Деловен објект на местото на старата Народна банка

Originally posted by zabegan Originally posted by makonix нема логика едни инвеститори да се форсираат на класични стилови ( хотелите на плоштад), а од друга страна еден централен објект на плоштад да си гради наједонставна стаклена фасада. Барем да беше некоја иновативна модерна градба, ова ставрно нема смисла. Ке биде интересна турлитава центарот на градот зошто да нема логика, каде пишува такво правило? може било какви стилови од различни времиња и светови да стојат еден до друг, па да бидат совршено вклопени... кај нас проблемот не е во стиловите, туку во урбаното планирање во кое долго време владее безредието, па се справуваме со утки без разлика дали се тоа бароци или заостанати стакленки

nema vrska deka samo edni se forsiraat za klasicni stilovi a drugite ne. ovoj objekt vleze vo poslednite sto se "spasija" od barokot zatoasto malku porano pocnaa da se gradat.

i za san marko imase golemi pritisoci stranicnite platna da bidat barokni(zamislete na sto ke licese toa) megutoa fasadata bese veke naracana i se "progleda niz prsti". istoto se sluci so ovoj objekt (zosto inaku nekoj bi dozvolil vakov objekt do metropol koj ke se barokizira i voedno nasproti oficerskiot dom koj e isto taka barok???)


Edited by xnx - 15-Jan-2012 at 19:26

На ова место требаше да стои објектот "Сан Марко", ако веќе сакавме нешто модерно и убаво истовремено. "Фасадно" гледан објектов ептен е грд, за во некоја населба или у поширок радиус на Центарот би ми бил објект со "средно скромен" изглед, но на вака ударно место е тотална грдосија.
Дури се молам да ја сменат у некое барокно или класично издание, сé ми е подобро од моменталниов изглед што е прикажан на рендерот, најважната фронтална фасада што гледа кон плоштадот наликува на "решетка" од некоја улична канализација.

Edited by HugoGoulding - 17-Dec-2011 at 23:01

Старата народна банка е многу погрдо здание од ова. Исто ко собрание да го гледам само повисоко и троа поразиграно.

Не дека ова сега што се прави нешто ме бендисува, премногу чудна ми е основата, горниот кат сосе тоа „пентхаусот“ на врвот ми некако шабански, сепак ми е на повисоко ниво од тортине преку река. А во опкружувањето (Стопанска, Метропол/СитиГалери - за кои немало најави за „барок шминка“) не гледам како не одговара???

Originally posted by zabegan Originally posted by spaceman091 toa e, zalna makedonija ! ke kazam pak nemame "dobri" arhitekti vo makedonija pa za vakvi projekti trebase od stranstvo da se angaziraat luge sto si go znaat zanaetot i ke napravea nesto sto dolikuva za ova mesto(strog centar na glaven grad) a objektov bash lici na nekoja zgrada vo kazahstan ili uzbekistan... уште едно беспотребно генерализирање на општество од аспект на фасада...  фактот дека зградава (фасадата) на најголем дел од општеството не му се допадна, не значи дека сите македонски архитекти по дифолт се ужасни во својата професијапокрај тоа и пак ќе повторам, фасадата не е најголем проблем на еден објект, иако најголем дел од случајните минувачи тоа го гледаат, ниту пак фасадава е катастрофа како што се дочекува и оценува од народов (само е заостаната една деценија)

prijatele pak ke kazam NEMA
ima sigurno makedonski arhitekti vo stranstvo kade sto si ja studirale strukata, no vo makedonija nema !

Originally posted by spaceman091 toa e, zalna makedonija ! ke kazam pak nemame "dobri" arhitekti vo makedonija pa za vakvi projekti trebase od stranstvo da se angaziraat luge sto si go znaat zanaetot i ke napravea nesto sto dolikuva za ova mesto(strog centar na glaven grad) a objektov bash lici na nekoja zgrada vo kazahstan ili uzbekistan...

уште едно беспотребно генерализирање на општество од аспект на фасада... 
фактот дека зградава (фасадата) на најголем дел од општеството не му се допадна, не значи дека сите македонски архитекти по дифолт се ужасни во својата професија
покрај тоа
и пак ќе повторам, фасадата не е најголем проблем на еден објект, иако најголем дел од случајните минувачи тоа го гледаат, ниту пак фасадава е катастрофа како што се дочекува и оценува од народов (само е заостаната една деценија)

grozno ...

премногу сив е облогот на зидовите,како плоштадот ќе биде,ама да почекаме да се финишира,па ќе се види

Originally posted by antiuser Originally posted by zabegan Originally posted by antiuser Ради ова ли ругло 5 години се качувавме преку монтажниот мост..   И после барок не чинел, стакло чинело,вака онака..катастрофа! колку типичен стана ваквиот коментар во непотребните конфронтации барок вс. современа архитектура, тоа е нешто неверојатно... објектот немаше да биде ништо поразличен ако го направеа во некој постар стил... a што испадна од т.н современа архитектура ? вакви ли требаше да ги правиме сите згради од ск 2014 ? па да личеше Скопје на Адис Абеба од 70-ти години..?

како прво, не можеш да ја оцрнуваш современата архитектура затоа што Скопје сеуште заостанува тука, но тоа е друг муабет...
работата е што не е убаво тоа што наместо да се промовираат нови рационални решенија, се остава низ градот да дивеат некои ретро модернистички стилови, а од друга страна се форсира некој таканаречен барок стил како контрирање и покривање и се отвораат непотребни конфронтации кои не водат никаде, а од градот се прави турлитава

објектот е најпрво лошо урбанистичко решение, па дури потоа естетско и затоа реагирам вака, мене не ми прави разлика дали фасадата ќе била ваква или онаква, кога знам дека објектот во потполност останал ист по сите параметри...
поради слични причини сум генерално против драстични и скоро непотребни промени на фасади, а веќе премногу алергичен станав и на плиткото размислување на пошироката маса на народ, кое најмногу се врти околу фасадата на еден објект и колку таа била убава...


Edited by zabegan - 13-Nov-2011 at 19:26

ako veke se trosat tolkavi sumi za site ovie projekti mozebi ke bese popametno da se angaziraat poznati stranski arhitekti koj sigurno nemase da zgresat so bilo koj projekt

А што ви е толку убава старата Банка?
Обична коцка со полукруг на предната страна.
Не дека ова е нешто посебно ама ни старото не е толку добро како што вие го кажувате.