Св. Климентов Универзитет на Плаошник

Jas sum student na arhitektura, zdravje Boze za godina i diplomiran.  Od prvo odelenie sakav da bidam arhitekt, i bev zaljuben vo Staro Skopje i makedonskata istorija se do zavrshuvanjeto na srednoto GUC/ nasoka arhitektura/. Pred da se zapisham na faks se iscistiv od strastite kon Staro Skopje i voopsto strastite kon stilovite i slepoto citanje istorija, vo tekot na srednoto shkoluvanje nauciv iskreno da gi cenam i vrednostite od moderno Skopje / i toa ne zaradi srednoto obrazovanie, tuku radi sopstvenata zelba za arhitektura- vo GUC si samo tehnicar, crtac i citac na proekti/ a na fakultetov sum pred prag da bidam diplomiran /ostana uste nekoj ispit/. Poentata e sto imam pominato niz site etapi na sozrevanje vo arhitekturata/ zelba, pristrasnost, cistenjee na istata,obrazovanie, a poleka i iskustvo i rabotilnici, konkursi/  i tek doprva treba da pecam vekni i da jadam.

Arhitekturata e tehnicka umetnost i da kako i za se, sekoj ima  pravo da zboruva za nea. Megutoa i posle dovolno objasnuvanja od nekolku forum likovi, primetuvam deka groto od kontrapostovite idat na tvrdoglavo branenje na stavovi, i pokraj toa sto nekoj probuva profesionalno da obrazlozi so strucni termini i fakti za osnovite na urbanizmot i arhitekturata. I ne samo toa, na kraj i ke si go dobie sto e arhitekt ili student..... Za sekoe arhitektonsko prashanje ima beskonecen broj na reshenija, no niz osnovnite ne se minuva... a ovde ima milion luge koi uporno branat nesto zaradi tapa argumenti........ Moite postovi na forumov se  cesto i izliv na neveruvanjeto kako naseto opstestvo seushte gleda na arhitekturata.....  pa pomiruvanjeto so nacinot na diskutiraenjeto vo poveke navrati  na poveke forumdzii so ispadi od smeshni aspekti, i jas se osmeluvam da bidam aroganten vo komentarite..............  ovde ima seriozen problem vo pravoto na arhitektot da komentira proekt, duri i osporuvanje, sto jas normalno ne go prifakam i osuduvam..... ne mozam bez komparaciive, bidejki dolovuvaat mnogu: ako imam problemi so zakonite najverojatno ke se obratam kaj pravnik........ili ako imam problemi so zdravjeto, sepak ke otidam na doktor........ izleguvam od replikata na toa sto si go pishal so cel da go razberesh ti mojot nacin na retorika......... A za sojuzot na arhitekti, bi te prashal edno nesto, kolkumina gi nosat zakonite vo ovaa zemja??? 120 cinam bea, pratenici gi vikaa, a ne se ni pravnici?!?! ...... dali nekoj od niv se obiduva da gi slusha sovetite na pravnite intelektualci?? Ne, taka i so arhitekturata...... nikoj ne go slusha sojuzot nitu pak poedincite intelektualci...........  Najgolema zamerka za Konstantinovski e muabetot koj e on?.......... Toj e poznato lice na makedonskata arhitektura, diplomiran na Jeil, ima izgradeno antologiski objekt vo mk arhitekturata - Gradskiot skopski Arhiv, i ti si toj da kazuvas kako nema kredibiletet da zbori, zaradi navodnoto prljavo rabotenje na proektot vo Pelince???? .... toa ne mi lici na diskusija za arhitektura, tuku politicki orientirana diskusija.......... bidejki ja ignoriras negovata profesionalnost, a toa e problem i so site raboti vo zemjava........ koga zaradi politickata prizma, se ignorira profesionalnosta na lugeto....duri i da ne si politicki oboen, takva ti bese prizmata, koja na lugevo im se pikna neprimetno pod koza od krlez mediumskava politika.........  jasen mi e tvojot stav, a se nadevam sega ti e i tebe mojot stav......... 


Edited by kitkiritki1 - 24-Aug-2011 at 03:25

за Mjölnir

Дарко очигледно е дека сакаш да го подржиш проектот иако и самиот незнаеш како ќе изгледа сето тоа: „ Маната на проектот е што немаме некој убав рендер или 3д презентација за точно да ја видиме замислата на архитектите„
Токму тоа е маната јас од рендерот гледам 20тина предимензионирани коцки меѓу кои се губи и гуши најубавата црква во Македонија. Убаво е тоа што го викаш таму бил универзитет. Токму така универзитетот бил таму и бил најстариот универзитет во Европа и тоа треба да се потенцира. Но денес се смениле многу работи и тој простор го добил денешниот изглед во кој маестрално е сместен Плаошник и самото место е најубавото место во Охрид, одтука сметам дека на тоа место треба да ги има ископините и некој мали објекти кои ќе служат за летни школи и ќе бидат од едукативен карактер подсетувајќи на некогашниот универзитет. А новиот универзитет треба да биде сместен на брегот на Охридското езеро со што би добиле уште еден атрактивен локалитет. Тоа што објектот ќе биде во околина во која нема други туристички атракции ќе му ја потенцира важноста и евенталната убавина.

Originally posted by Дарко Не разбирам како е издржано тоа мислење на Kultuin дека треба да се гради универзитетот на сосема друго место а не на она на кое било пред толку години? за да му се даде значење? па на кое друго место би му се дало повеќе значење отколку на она на кое што тој постоел пред илјада години? а Забеган на секое можно здание што се гради од 2006 па навака има нешто негативно да каже така што неговото мислење тотално веќе нема никакво важење бидејќи е очигледно дека е ама баш ништо што се гради во државава не го бива. од толку работи барем една ќе му се допаднеше и на нејголем песимист, ама очигледно дека некој сака да биде главниот негативец на форумов па ете слободно Забеган таа улога можеш да ја имаш...не дека некој би ти замерил после волку време.

а со кое мислење па ти го поддржа објектов не ми е јасно, само клизачи за нечии коментари се даваат, без да се даде солиден контрааргумен или на било каков начин да се одбрани проектот, само се плука по секој оној кој ќе се обиде да зуцне нешто против некој проектот
а и не знам зошто се размислува обратно, зарем не е можно од 2006 па навака да е утнат буквално секој проект? или можна е само една опција и гледиште?
и ако збориме за мојот коментар, далеку од тоа дека алудирав на коректност на погорниот текст, не се ни обидов да го прочитам, коментарот ми беше за ионијата на ситуацијата, со тоа што неадекватни луѓе се противат на проектите

а на тебе коментарот ти е дека проектов е оправдан со тоа што пред многу години постоела некаква школа
сам си ги побиваш своите тези за доличност на критиката

Originally posted by kultuzin Да си го повторам моето мислење уште еднаш...На тоа место нема ама баш никаква потреба од Климентовиот универзитет , кој би требало да се гради на некоја друга локација, најдобро надвор од јадрото на градот со што би се постигнал ефект кој го има Свети Наум а на самиот објект би му се потенцирало значението. Трагедијата во Македонија е критичната маса и т.н. експерти кои секагаш се јавуват по нечија нарачка. И место да се млати празна слама треба да се соберат идеи и факти со кои ќе се излезе ама сериозно да се негодува против објектот.

да се надополнам, најжалосното е што на сите проекти најчесто се противат луѓе кои и немаат баш најбистра позадина, па најчесто реакциите на сите се како онаа на Mjolnir погоре и се паѓа во вода, па дури и да се сосема издржани мислењата

Кои се тие архитекти? Секогаш Константиновски го гледаме како реагира прв и дели совети. А Константиновски е архитект на момеоријалниот центар пелинце кој беше изграден со договор во 4 очи и не беше консултиран никој за тој проект кој има особено значење со оглед на тоа дека треба да претставува реплика на Св.Прохор Пчински. Нема морален кредибилитет да дава оценки за туѓи идеи и замисли.

Дискусијата црква vs. џамија очекувано излезе вон контрола и отиде во канта. Ве молам не ја почнувајте повторно.

Originally posted by my Macedonia Slikata gore lici na dzamija ne na crkva ili manastir. Tuka se gleda i kulata sto e urnata

Дечкото ти збори дека се познаваат основите на црквата врз која е изградена џамијата, како што е случај со ред џамии низ државава.

А второ, ако ја споредам градбата на таа слика (остатокот од џамијата на Плаошник), со ред џамии во државата кои се изградени во последниве 10 години во Македонија, тешко дека би донел заклучок дека воа е џамија/xhamia/camii.

Originally posted by UrbanFreak Доколку сте биле на Плаошник, јасно се разделени стариот од новиот (реконструиран слој) со слој од олово. Тамо јасно се гледа дека целата контура на црквата била зачувана, а висината на одредени места била еднав 10тина сантима над земја додека на други оди и над метар. Според оваа основа, а претпоставувам и другите материјалеи кои биле пронајдени црквата беше реконструирана пред 10тина години. Иако возобнвена, се наоѓа на темелите на старта црква и мислам дека е дословно реконстуирана каква што била првично.

jp, ubavo kažano, a renovirana e poradi najzinoto značenje, a rekonstruirana e spored podatocite kako izgledala crkvata vo toa vreme, zatoa ne si izmisluvajte razni stvari da poplukate nešto, ako ne vi e jasno nadzirnete go sv. Naum, pa tražete detajli

Pa kazi taka namesto ,,vo ova slika se gledaat dzidovite na crkvata,, taka pomisluva covek deka mislis na visokite dzidovi (odnosno dzidovite na dzamijata..) a ne na niskite...



Edited by my Macedonia - 31-May-2011 at 17:15