Реконструкција на Собранието

е сега уште да има некој кој ќе ми каже на кој архитектонски стил припаѓа Собранието сега ...

Edited by vlatko.mk - 17-Feb-2013 at 14:39

Originally posted by Andrej_LJ А море светнало Собранието. Инаку апсолутно двеве маргинални куполи треба да ги нема, тотално без осет за пропорција се ставени и смешно изгледаат на овој голем и доминантен објект. Вклучително и бојата на фасадата е тешка, со цел доминантност и некако несериозно ми изгледаат, малку во шега стил ала Гауди.

се согласувам за куполите, без никаков осет за пропорции, форма и големина се... згора на тоа, направени се од рефлектирачко стакло и нивната големина не одговара на тоа да бидат геодетски
кружната форма и димензиите се врв... можеа барем да ги направат полигонални и да имаат барем некакви паралели со формата на фасадата кај што се наоѓаат

Originally posted by гитардемон Се прашувам дали има потреба од големиот јарбол, многу ми боди очи тоа што не е симетрично поставен. (OCD) Споменикот треба да го има централното место, а знамиња има доволно (се прашувам дали беа потребни и на малите куполи?).

По мое, подобро ќе изгледа ако се стави уште еден јарбол лево од централниот споменик со знаме на Крушевската Република. инако добро реновирано ми изгледа.

Edited by shyes - 16-Feb-2013 at 01:22

А море светнало Собранието. Инаку апсолутно двеве маргинални куполи треба да ги нема, тотално без осет за пропорција се ставени и смешно изгледаат на овој голем и доминантен објект. Вклучително и бојата на фасадата е тешка, со цел доминантност и некако несериозно ми изгледаат, малку во шега стил ала Гауди. 

Одлични слики ,браво ,може да ми кажеш каков апарат користеше?

ПС: дали некој знае зашто се прави таа бетонска плотна од левата страна на предниот дел на последните слики што ја има?


Edited by daci92 - 16-Feb-2013 at 00:16

Јас последнава недела поминав пред Собранието барем 10 пати со автобус, а исто толку пати и пеш , мене лично малите куполи ми претставуваат пречка бидејќи со нив се уништува убавината на фасадата на објектот, иако куполите воопшто не се лоши како изгледаат мислам дека не припаѓаат на ова место каде што се ставени.
За големата можев само да забележам одоздола дека се познава некоја антена на самата купола и знамето друго од неа не видов.

пбанкс морам да те подржам ,фасадата многу ми се допаѓа и мислам дека изгледа многу подобро од старата и некако го обликува објектот.

Верувам дека финалниот производ со завршување на проектот и доградбата на Собранието, ќе се завршии и таа целина и ќе се уреди околниот простор, зашто сега делува калиф и запуштен...

Mene kako laik ili prosecen gradjanin mi izgleda soliden objektov.

Од сликава имам чувство дека куполите припаѓаат на некој објект позади Собранието. Осет за хармонија и склад - 0.

уште едно стерилно дело на некои анонимуси и нивни протежери. Но така е кога жириата се сведоа на набавни комисии. На надградбата, каква е замилсена и изведена, може да и позавидат и некои производни погони од нај хардкор комунистичката ера. Куполите се димензионирани без никаков осет, без разлика дали ке се посматраат од висина на човечко око или од птичја перспектива, иако немам некоја замерка за нивната структурална изведба, која дури е можеби и симпатична во модерен контекст. Фасадата е повторно мазна, „текстура“ неповолна за скопското поднебје. Кога веќе им беше репер рајстагот, на овој објект можеа да додадат рустика, но секако без псевдостолбови, кои некако стануваат нужен аксесоар на фасадите во центарот. Чуството дека се` се прави во клап на копирање, без нималку личност во делата и интерпетирање на околината , цврсто ме држи и кај овој зафат.