Реконструкција на Собранието

мојот став во однос на собранието како објект го искажав погоре. во однос на реконструкцијата, мислам дека не е 'се што се можеше' но е доволно. репрезентативно е, затоа што е автентично (во задоволителна мера ). зошто прашуваш и така нагло го вртиш разговорот, мислам дека не ме разбра што сакав да кажам во претходниот пост... или грешам?

Edited by damjan4o - 15-Jan-2013 at 21:42

blagodaram, zaslugite se tvoi... inspiran od tvojot komentar nemozev da odoleam i da ne napravam soodvetna na nego replika

ова во психологијата го викаат комплекс... не знам само дали на пониска вредност беше...

Odgovorot spored mene bi bil: nadvoreshnosta na sobranieto ne ne' otslikuva mnogu, no vnatreshnosta e navistina vredna slika za se ona za shto ne biva a shto go nabrojav vo prethodniot post.   

Прашање е колку сме имале можнот да се покажеме и докажеме. Еден од најголемите бенефити од проектите кои се спроведуват во Скопје е токму можноста која ја добија многу млади а и помалку или повеќе искусни уметници, архитекти, градежни инжинери, електричари, стручњаци за осветлување и тн. и тн. Сетете се само колку неможевме еден камен мост да го реставрираме, дури немаше ни луѓе кои может да реалзират асално осветлување, за да денес навистина имаме објекти кои се прекрасно освентлени (ете ова како пример за бенифитите и искуството кое со време на овој проект се стекнува).

Е сега кој колку си ја искористи шансата народот пресудува (ако има салам народ се разбира) а ако нема времето ќе пресуди за  квалитетот и вредноста на делата. 

Конкретно собранието ми е надворешно ништо посебно, ќе почекам да биде довршено и да го видам во живо за да дадам пообјективна оценка, зошто навистина многу споменици и објекти кои ги гледав овде на форумот сосема различно ги доживеав во живо. Но од сликите множам да кажам дека многу ми се допаѓа внатрешноста, со употреба на квалитетни материјали, елементи од македонскиот фолкрор и сето тоа многу децентно и ненападно спакувано.

Е сега неколку збора за она што се случува околу собранието а влијае на вкупниот впечаток. На почеток голема утка е споменикот на Никола Карев , едно што е прегломазен , друго што некако локацијата не штима како капак на тоа е и јарболот кој е исто така без врска насаден колку да го има и трето споменикот е навистина катастрофално изработен, дефинитивно еден од најлошите споменици. 

Она што исто така ми пречи е локацијата на АСНОМ и основачите на ВМРО. Според мене и овие споменици треба да се преместат и само го гушат споменикот позади нив кој ми е многу убав и одлично комуницира со собранието. Да додадам дека споменикот на АСНОМ ми е ОК ништо повеќе од тоа, додека Основачите на ВМРО спаѓат во топ 7 споменици од поновите споменици и според мене треба да се лоцират на место на Јустиниан.  

Sekako deka se pravi za da ni e ubavo na nas ama zadovolstvoto e koga i drugi lugje kje dopresh so svojata kreacija (ako dopresh). Inaku Clover se nadevam deka smislata na prashanjeto ti e 'Shto, od ona za shto nas ne biva, otslikuva ovoj objekt?' - prashanje na mesto. A ako ne e, i ako navistina mislish deka kako nacija ne ne biva ni za estetika ni za arhitektura ni za ureduvanje enterier i eksterier ni za rezbarstvo ni za umetnost ni za dizajn ni za ornamentika ni za freskopishuvanje ni za simbolika..., mi e mnogu krivo.

Ayyy... Ете ти!

Повторно магловити флоскули и пароли. Те молам посочи ми конкретно и прецизно за што се не бива, тоа те прашав.

Ова за соседите ли се прави?

Туку остај ги соседите, те молам еве мене објасни ми за што се не бива.

На главната купола е поставен јарболот со знамето и според мене изгледа многу добро