Телеком арена (арена Филип II Македонски)

Originally posted by Cloverstack @ Dave Gahan Имаш сигурна информација за ова со лексанов? И дали имаш некое лично искуство и мислење за материјалот да споделиш?

Па јас претпоставувам дека е лексан, не сум 100% сигурен....на Олимпико во Рим го има како заштита на теренот од навивачките групи, нешто како мантинела на терените за хокеј, само што овде не се штитат гледачите од пакот туку фудбалерите од запалените тифози што се бесат и удираат на него и ако не е тој ќе се испоубијат меѓу себе...овој горе е целосно транспарентен, а инаку за покривање користат мат варијанта - транслуцентна, прави дифузна светлина - полусенка...инаку кај нас најчесто и се користи за покривање балкони, настрешници, тенди (во комбинација со ковано железо )...

http://en.wikipedia.org/wiki/Lexan - вика високо издржлива поликарбонатна смола која е btw и термопластична....а ако ме прашаш мене, и злато да е битно е да се нареди правилно за да ни држи повеќе и да не протече за 2 години.
Сега не сум сигурен кој ефект ќе го даде на севернава трибина затоа што сонцето секогаш ќе ги грее гледачите од напред, па и нема да има некоја сенка, ама ако се заврши целиот обрач околу стадионот во истиот фазон ќе биде многу убаво.

od 1 slka se gleda povisoko dali taa tocka e najvisokota na tribinata ili ima iste nagore da se ide, i spored moeto custvo kako da e postrmna od juznata 

da so istiot materijal e...prema istok se gotovo sve ..prema zapad i na centrlalniot se trgnati i skelinjta ...

macedonianfootball.com

Originally posted by lslcrew Шаун добредошол!

tnx

Шаун добредошол! 

znaci i betonot dobiva boja

zzzz добредојде на форумов


---------------------------------------

Originally posted by Dave Gahan Што се однесува до ориентацијата...колку северната трибина (па и ваква нова) ќе биде пријатна за гледање фудбал, мислам на дневни натпревари со сонце. Само како размислување - ако пократката страна е ориентирана кон југ (гледалиштето), многу помалку гледачи би го „јаделе стапот“, т.е тоа би биле тие седишта кои и така се позади гол и не се атрактивни (освен за навивачките групи, кои и вака и така ги нема многу)....

Градски не е правилно поставен во правец исток-запад, прилично е искосен. Плус тоа кој ќе го јаде стапот од сонцето е малце посложено отколку што изгледа на прв поглед. Преку лето проблем би имало при залез на сонцето, кога стапот би го јаделе оние на преод помеѓу северна и источна. Преку зима кога траекторијата на сонцето е „пониска“ проблемот би бил повеќе преку ден, но тогаш највеќе би страдал преодот помеѓу северна и западна.
Исто така мислам многу побитно е играчите и особено голманите да не бидат заслепени, што би било случај при орјентација на стадионот каква што спомнуваш. А за публиката мислам дека не е толку проблем поради фактот што кога стадионот ќе биде целосно или речиси исполнет и ќе нема избор од каде да се прати мечот, тоа 99,99% ќе се ноќни натпревари.

Originally posted by Dave Gahan Ноу Камп има 2 тераси, кои се многу стрмни, ама тоа е стадион стар еден век и повеќе.

Ноу Камп во денешнава форма е стар 50-тина години, а дизајнот за градски е стар 30-тина, така да тука не гледам толку драстична разлика. Плус тоа и чичка нови стадиони се прават многу стрмни, како на пример Тојота Стадионот што го постираше пбанкс, или Амстердам Арена и којзнае уште колку други што не ми се познати.

Но клучна разлика е она што го спомна Supervisor - на големи стрмнини често има челични држачи на секој ред. Дали стрмнината на градски бара такво решение не знам... А прашање е не само дали е изводливо дополнително да се постават на јужна, туку дали воопшто им текнало да го разгледаат случајот при проектирањето на северна 

Originally posted by Dave Gahan  Ова со сликиве е многу релативно, не викам дека не нема коси трибини, ама не би ги земал за референтни затоа што мало закривување на камерата прави чуда....nevermind, тоа беше мала забелешка.

Не е проблем да се дојде до инфо за голем дел од познатите стадиони, проблем би ни било да дојдеме до податоци за градски
Во секој случај мислам му фалат неколку степени за да го сметаме како поекстремен случај.


Toyota Stadium



San Siro



Santiago Bernabeu

Originally posted by Dave Gahan Кај нас разбирливо е зошто е избран стрмен агол на стадион со атлетска патека, каде што и гледачите се далеку од теренот.

Да, уште една добра причина зошто ни е потребна стрмнината




Edited by Cloverstack - 01-Jul-2009 at 18:08

Originally posted by Cloverstack За мене клучен е визуелниот впечаток.

Сан Сиро Ноу Камп на секој ред имаат држачи ако може да видите.
Втора работа нема врска тоа дека личел на шлајка и не знам што, за празнењето воопшто не се прави таква гужва како наЈужна барем јас сум бил неколку пати и со сигурност говорам, значи апсурдно е да се зборува дека Маракана не чинела и дека била застарена во поглед на изградбата, значи јас говорам од мој аспект сега некој мисли поинаку искрено Градски според мене е грд стадион. Плус да не зборам колку е поскапо да се гради во висина како што беше напоменато Маракана според мене е најдобар стадион во бивша Југославија како и што беше порано.

Edited by Supervisor - 01-Jul-2009 at 15:47