Телеком арена (арена Филип II Македонски)

Ноу Камп има 2 тераси, кои се многу стрмни, ама тоа е стадион стар еден век и повеќе. Ова со сликиве е многу релативно, не викам дека не нема коси трибини, ама не би ги земал за референтни затоа што мало закривување на камерата прави чуда....nevermind, тоа беше мала забелешка. Кај нас разбирливо е зошто е избран стрмен агол на стадион со атлетска патека, каде што и гледачите се далеку од теренот.
Што се однесува до ориентацијата...колку северната трибина (па и ваква нова) ќе биде пријатна за гледање фудбал, мислам на дневни натпревари со сонце. Само како размислување - ако пократката страна е ориентирана кон југ (гледалиштето), многу помалку гледачи би го „јаделе стапот“, т.е тоа би биле тие седишта кои и така се позади гол и не се атрактивни (освен за навивачките групи, кои и вака и така ги нема многу)....


Edited by Dave Gahan - 01-Jul-2009 at 15:44

Originally posted by Dave Gahan Дури би рекол дека е сомнително дали аголот е според прописите, ама ајде....

Сан Сиро - Милано


Ноу Камп - Баселона

Originally posted by Dave Gahan меѓу другото и ориентацијата на Градски ќе да е промашена, не сум многу сигурен, колку што се сеќавам на маракана пократките страни се север-југ, може и грешам...

Нема промашена орјентација бидејќи нема стандардна или правилна орјентација за градење стадиони. Се градат според условите на терен и секој стадион си е приказна на себе. Маракана не е никаков стандард, а камо ли белградска Маракана

Originally posted by Dave Gahan Има ли судска постапка? Колку што јас знам, случајот е завршен. Власта немаше да губи време до сега да направи претстава и да го сруши објектот. Срушија делови од подкровјето (не на сите делови од габаритот), каде што за 60цм е надмината дозволената висина и толку (дури користеа динамит за спектакуларност, а можеа се 2 токмаци да завршат работа).

Премиерот пред последните парламентарни избори тврдеше дека судската постапка е во тек, дека е замрсена и дека затоа нема брз исход. Они као биле претпазливи токму поради опасноста од обештетување за газдата, но сигурно искажа став дека идејата е да се створат услови за монструмот да биде срушен. Дали ќе му веруваме или не, тоа е друга работа, но сепак е изјава на премиер, а не рекла казала.
Друга вест во меѓувреме не сум сретнал, но доколку случајот бил затворен ваљда ќе одекнело

Originally posted by Dave Gahan Да не мислите дека навивам за идиотите што градат или за тие што го дале одобрението, ако решат да се руши грдосијата, монтирам шатор на Кале и праам пикник со убав поглед...

Ќе ти се придружам

Originally posted by Dave Gahan Грешиш, ако е ова точно, значи Allianz arena, олимпискот стадион во Пекинг, City ground во Манчестер (и да не ги набројувам уште еден куп други) се проектирани на застарен начин. Треба ли да се каже нешто за естетиката на овие објекти. Нема резон да се оди со толку скапа конструкција во висина (како на нашиов стадион), кога може да се оди „во земја“.

Ама чекај, веројатно се ова стадиони кои само делумно се вкопани, а сепак имаат импресивна структура над земја. Маракана за разлика од нив е буквално шлајка. Единствено што ѕирка над земја е таа зградичката позади големата трибина. На другите трибини над земја единствено се гледа нешто што изгледа како забаталено приземно складиште. Има врати и од нив се спушташ надолу по трибините и тоа е тоа...

1


2


3



Edited by Cloverstack - 01-Jul-2009 at 15:11

Originally posted by Cloverstack @ Supervisor Тоа градење на стадиони „во дупка“ е баш застарен начин и не е никаков плус. Заради тоа Маракана на пример нема вистински влезови туку цела публика се слева и се празни само преку горниот раб на трибините. Самото градење во дупка исто така ја осиромашува естетиката бидејќи стадионот се сведува на обична шлајка.

Грешиш, ако е ова точно, значи Allianz arena, олимпискот стадион во Пекинг, City ground во Манчестер (и да не ги набројувам уште еден куп други) се проектирани на застарен начин. Треба ли да се каже нешто за естетиката на овие објекти. Нема резон да се оди со толку скапа конструкција во висина (како на нашиов стадион), кога може да се оди „во земја“.

@ Supervisor

Тоа градење на стадиони „во дупка“ е баш застарен начин и не е никаков плус. Заради тоа Маракана на пример нема вистински влезови туку цела публика се слева и се празни само преку горниот раб на трибините. Самото градење во дупка исто така ја осиромашува естетиката бидејќи стадионот се сведува на обична шлајка.

Стрмноста е уште еден фактор за кој имам спротивно мислење од тебе - малата стрмност на Маракана придонесува токму за помала прегледност. На стадиони како нашиот и Маракана (каде има само едно ниво) стрмноста е особено потребна, уште повеќе доколку се работи за поголеми трибини.

Конечно, Маракана е прилично стар и во доста лоша состојба моментално, што е и пресудно за визуелниот впечаток.
На Маракана и треба темелна модернизација и доградба за да добие солиден изглед. Во меѓувреме времето жестоко ја гази.


Edited by Cloverstack - 01-Jul-2009 at 14:33

Епа не би рекол дека зависи тоа кога е изградена. Како прво Градски има катастрофално лоша замисла Јужна трибина им убиствен агол, за разлика од Маракана која е многу поконцептуално изведена во земја многу поголем и подобар дизајн не толку груб како Градски и има одличен агол за гледање не толку остар како Јужна/Северна.

Originally posted by Dave Gahan Забегавте со муабетов...убавина значи што? Големина, архитектура, одржување, функција?!?....не сфаќам па и по кој критерум ги рангирате

За мене клучен е визуелниот впечаток.

....за „кинески ѕид“ погоре - објектот си е легален, нема зошто да се руши, треба да се сруши владата што овозможила да се изгради и оваа што го преќуте и заташка случајот...тоа што сите знаеме дека е тотално урбанистичко силеџиство, дивјачки, простачки начин на градење на објектов, тоа држи, а трагедијата е во тоа дека се е спроведено по „легални“ процедури.

Ако процедурите се протуркани матно и со злоупотреби и ако дозволите се обезбедени коруптивно, тогаш апсолутно не држи тезата дека објектот е легален.

Мислам дека во тоа и нема никаков сомнеж, но да се надеваме дека тоа ќе биде и неоспорно докажано во судската постапка, за да може монструозниот објект да се урне, без газдата да профитира од обештетувања.


Edited by Cloverstack - 01-Jul-2009 at 14:10

vo 11 juli ke dojdam vo makedonija i edvaj cekam da go vidam stadionov vo zivo.

Originally posted by Supervisor Маракана е далеку најубава.

Маракана убава? Голема да но убава не. Од надвор и Маракана и ЈНА се од погрдите стадиони што сум ги видел, што е до некаде и нормално со оглед на времето кога се градени.

@Драган, стадионот во Сараево се вика Кошево. А стадионот во Турана се вика Кемал Стафа и не е ништо посебно полош или подобар од овие останативе во екс-ју.

Najubav stadion na balkanot tesko da ke bide, zatoa sto daleku najubav i neprikosnoven e olimpiskiot stadion vo Atina. Ama najubav na bivsite YU prostori,verojatno ke bide.

не ми беше зборот дека Пољуд е (би бил) поубав, зборот ми беше дека освен Пољуд, сите други стадиони на балканов се тешко ѓубре естетски гледано.