Деловен објект на местото на старата Народна банка

Висината мене не ми прави проблем, но беше неочекувано и изненадувачки дека вака ќе израсне, земајќи споредба со анимацијата. Мене не ми смета. 

А и можеби и тоа е тоа што треба да биде, и според висината во ДУП-от. Нешто како визуелна измама би му дошло. Треба да се земе во предвид и ширината на самиот објект, па во пропорција со висината, објектот да изгледа висок, од друга страна огромен, ако се земе должината.

Ај и еден пост од мене. 100% се согласувам со постот на Свимер. Единствената анимација, конрта на СК 2014 бење онаа на СДСМ со парите, евра, на истата анимација. 

Мислам дека имаше и некои посебни предлози од архитекти за одредени објекти, делови од СК 2014, но за жал поминаа незабележани, ги имаше во вести, ама после тоа како ништа да не било. А и ова БИМАС, треба да му се даде поголемо значење, добра проекти се создадена во склоп на БИМАС. А никој од медиумите не се заинтересира да ја следи изложбата, да ја пренесе и да се прокоментира нешто, но во нормални и цивилизирани граници.

Толку од мене.

Не мислев баш за тој објект но мислам дека на местото на градска куќа многу повеќе би му одговарало некој модернистички објект отколку Офицерски Дом, да не бидам сватен пограшно сметам дека Офицерскиот Дом бил одличен објект и голем украс за градов но денес на местото на некогашната Народна Банка се гради доста модерен објект кој воопшто не наликува на старата банка, па се прашувам чисто онака колку би си одговарале еден модернистички објект спроти друг неокласичен објект, иначе доколку ја реновираа старата банка со автентичен изглед тогаш јасно дека Офицерски Дом ќе одговараше без конкуренција.

Originally posted by Cloverstack Реков, epten офтопик сме, а ставот генерално веќе го имам кажано на линкот што го посочив, па нема да реплицирам, ваљда оваа дискусија во оваа нишка тука ќе прекине... Иначе многу лошо реплицираш/цитираш бе друже, ова горе испаѓа дека е целото мој пост, а дека болдираните се делови што сум сакал да ги потенцирам Прави одделни цитати и реплицирај посебно, нека не те мрзи

 

Реков, epten офтопик сме, а ставот генерално веќе го имам кажано на линкот што го посочив, па нема да реплицирам, ваљда оваа дискусија во оваа нишка тука ќе прекине...

Иначе многу лошо реплицираш/цитираш бе друже, ова горе испаѓа дека е целото мој пост, а дека болдираните се делови што сум сакал да ги потенцирам

Прави одделни цитати и реплицирај посебно, нека не те мрзи     


Edited by Cloverstack - 23-Aug-2010 at 17:39

Мене лично ми се допаѓа но мислам дека изгледа доста футуристички, би си одговарало со овој објект од другата страна http://img264.imageshack.us/f/picture1251te5.jpg/, само овој објект не е избраниот труд за граска куќа, некако ми делува доста футуристики за моето скромно познавање од архитектурата.


Edited by Jumbo - 23-Aug-2010 at 17:24

Ајде назад во темата. Се работи за оваа зграда исклучиво, барем таква е темата. Ви се допаѓа, не ви се допаѓа. Кај мене поминува.

Clover, извини уште еднаш немислев да започнувам дискусија надвор од темава но едноставно постирав без некоја точна намера.

Edited by Jumbo - 23-Aug-2010 at 16:37

Jumbo, не велам да не ми реплицираш, таман работа. Форум е, токму во репликите е поентата. Ама неколку пати веќе добивам впечаток дека повеќе ме ставаш мене лично на тапет отколку што е целта некаква дискусија. Ако грешам прости.

@ Jumbo

Ова веќе станува прилично тенденциозно бе друже... Еднаш на времето не ти се допадна еден мој став и сега редовно добиваш желба да ме прозиваш вака. Дај те се молам...


Прво не измислив нов правец, туку реков дека објектот има транзициски шмек. Е сега ако не знаеш што е шмек, би рекол дека си помеѓу ретките исклучоци. Плус тоа, она што ти го нарекуваш комунистички правец во архитектурата, едноставно не е тоа, затоа што таков правец не постои, а архитектурата која ја сврстуваш под него е глобално застапена во голема мерка во цел куп држави кои секогаш биле капиталистички. Од друга страна апсолутно никогаш не сум рекол дека транзициска архитектура постои како правец, но типичните транзициски тенденции во архитектурата во регионот се прилично локализиран феномен и терминологијата што ја употребив е сосема прикладна и оправдана (иако не се сомневам дека и низ светот има слични архитектонски болештини, но сигурно не се исти причините и околностите, како ни архитектонските манифестации).

Originally posted by lslcrew Цела година очи си вадиме, се обидувам да докажам дека на граѓаните мора да им се даде избор меѓу опции, а не избор за/против Скопје2014. Така да се унапредува со идеи, со концепти со конкурентски проекти, а не со барања за и она што се појавило како идеја (ск14) да се укине.

СК 2014 не е некаква предлог-идеја, туку концепт кој веќе долго се реализира на терен и е во прилично напредна фаза. Така да одамна е поминато времето кога за центарот на градот можело да се понудат опции, сега останува само да се изјасниме за СК 2014


Edited by Cloverstack - 23-Aug-2010 at 16:04