Реновирање на стари блокови

ti pa mislis nie site ulici na pamet gi znaeme , postiraj sve sto mislis deka e za postiranje ))

Edited by mitatos - 29-Jul-2009 at 21:08

41°26'23.14"N  22°37'51.08"E

Дали се работи за оваа локација?

Ако не, молам за исправка

Инаку, еве ви и една фотографија од новата зграда (поточно две згради) на полициската станица, кои беа дел од касарната ''11 Октомври''. Беа во многу лоша состојба додека беше АРМ, сега комплетно ги реновираа. Во нив беа сместени првата и втората артилериска батерија. Сум бил многупати внатре бидејќи татко ми таму работеше. Кога ќе биде официјалното примопредавање не знам.

Раисинлоаф тоа многу јасно дека се на посебни. И погоре во дебата делумно ги подрасчистивме тие работи, јас го нафрлив прашањево конкретно колку овој објект е изведен пошто тука приметувам повеќе доградени катови одколку другите згради кои се доградувале па затоа наметна прашање конкретно за објектов.

42° 0'12.48"N 21°24'50.33"E
Ова се едни доста стари згради што беа update-ирани по онаа веќе некоја запоставена пракса, додади два три ката и реновирај фасада. Барем овие згради изгледаа доста солидно изработени, барем на изглед, а статички колку се справни и колку е труло тоа внатре неможам да просудам.




Edited by lslcrew - 02-Jun-2009 at 21:51

Пошто од мојот пост потекна целава дискусија, еве да појаснам што поточно мислев кога спомнав за статиката.
Претпоставувам дека стариот објект нема никаков капацитет да биде потпора на новиот. Значи новиот се гради буквално како школка околу стариот, без значајни или можеби никакви структурни врски со стариот. Тоа би значело дека значително поголемата висина на новиот објект на некој начин оди во прилог на нејзината стабилост бидејќи има простор за повеќе хоризонтални врски помеѓу столбовите на новата конструкција, но столбовите долу мора да се значително посилни.
Овде сум на тенок мраз, па ако нешто грешам молам некој архитект или градежен инжењер да ме поправи

Originally posted by lslcrew Па уствари не се нарушува статика кога има две посебни статики објектот.

И јас би рекол дека тоа може да се дефинира како две посебни статики, но токму тоа ме буни. Имено две статики на едно исто место = проблем. Памтам податок за замјотресот во Мексико Сити дека најголеми разрушувања претрпеле ојекти кои се допирале а имале различни карактеристики, па наместо релативно синхронизирано, различно се движеле во текот на потресот и се рушеле еден со друг.
Еве тргам од претпоставката дека во нашиов случај нема битни структурни врски помеѓу двете конструкции кои би довеле до ваков исход. Но тоа во најмала мерка значи дека во случај на земјотрес, подовите и ѕидовите во просторот помеѓу старата и новата конструкција се слаби врски кои би попуштиле, па дури и со најдобар исход - да издржат и двете конструкции, со рушење на содржината помеѓу нив би настанала прилично голема штета и би имало доста жртви.

Originally posted by lslcrew Во контекст на дискусијава околу концептот "зграда во зграда" ќе потсетам и дека во Тифани има енкапсулирано една стара куќа!

И во МТ Алмако (На телеком зградата кај италијанска амбасада)

инаку гледано обратно, новиот сегмент статички е многу ранлив,  гледано и од геомеханички  и од конструкциски аспект.  постои и реална опасност во случај на колабирање на внатрешната зграда, која доколку истата не е дополнително зацврсната и стабилизирана може потенцијално утре да ги прекрши носачите на кибритната надградба... 

можеби и нема волку опасно да звучи  заклучоков доколку  законот односно институциите функционираат беспрекорно, но за тоа ќе почекаме уште некое време!    

Originally posted by beTon - Стана практика да се градат таканаречени безгредови системи. Тоа се опасни објекти, само со столбови врз кои има само плоча. Без греди, без скелетна конструкција и со рамни тавани. Ваквиот начин на градење е евтин и го применуваат и инвеститорите во Турција - вели Гаревски. Гаревски предупредува дека ваквото градење во изминатата деценија станало мода меѓу скопските инвеститори, која може да биде фатална за главниот град и за луѓето што живеат во вакви објекти во случај на силен земјотрес.

Originally posted by pbanks ... Естетски мислам дека оригиналните зградички доколку убаво биле реновирани би биле поубави од новите. Сепак комерцијалниот момент со право си надвладеал...

Да бидеме реални тиа згради додека сами не паднат никој од станарите нема ни да помисли да се реновира фасадата, така да едина шанса да нешто заличи е овакво или слично решение.

И нешто „аналогно“, Сан Франциско има закон сејоја 3 година (можда беше втора) мора сопственикот да ја обнови - бојадиса фасадата, но, за тоа градските власти ву враќаат од годишниот порез, плус добива бонуси.

Добро но тоа е San Francisco или SF - film.

И јас имам некои недоумициво врска со статиката на доградбиве. Дали може да се случи, при земјотрес да се сруши само старото јадро на зградата? Бидејќи тоа се два сосема различни конструктивни системи, од различен временски период, и не знам како меѓусебно (и дали воопшто) се врзани. Друга работа е фундирањето, односно како се пренесуваат товарите од новиот објект и дале воопшто се пренесуваат на стариот. Ако некој може да не просветли би било супер.

А иначе за функционалноста на зградиве... Доградениот дел е веројатно соодветно решен (не знам) но становите од старата зграда имаат загубено доста, иако се всушност проширени. Стандардот за прозорски отвори вели дека светлата површина на отворот треба да биде минимум1/8 од површината на станот, а како што гледам, становите се проширени но прозорските отвори се исти, ако не и помали. Знам дека звучам ко дедовците што се бунат дека им го зимаат светлото и воздухот ама стварно мислам дека во конкретниов случај тоа е вистина. Сличен ми беше муабетот и со кулите кај трговски... Не може да се шлепаш на стандардите што важеле за стариот објект и директно да ги примениш на новото решение. На тој начин, не  само што не се решава ништо, туку се отвараат нови проблеми. Еве конкретно за скалите, што ги спомна ЛСЛ... Тие се проектирани за (евентуална) евакуација на двоспратна зграда со Х-број жители, а сега треба истото тоа скалишно јадро да опслужува 7 ката (значи здрадава не е дуплирана туку зголемена за трипати!). Скалите не се тесни за оргиналната зграда, тие се сосема соодветни, но за сегашната состојба тие во најмала рака се несоодветни (да не речам опасни)

Естетски се добро спакувани(колку што може да дозволи транзициониот вкус ) но и јас би ги рипнал зградиве доколку би купувал стан.