Археолошки Музеј / Архив / Уставен Суд

Постаментиве доле, на кои се поставени столбовиве се оставени така бетонски необработени или се работи за сив мермер... ?




Edited by HugoGoulding - 09-Feb-2013 at 16:25

Интензивно СЕ ГРАДИ АРХЕОЛОШKИОТ МУЗЕЈ ВО СKОПЈЕ

Александрискиот саркофаг во центарот на поставката

Турците првпат ни дозволија изработка на копија, имајќи ги предвид нашите културни и пријателски односи, вели Паско Kузман, директор на Управата за заштита на културното наследство

Kопијата од Александрискиот саркофаг од 4 век пред новата ера, чиј оригинал е изложен во Археолошкиот музеј во Истанбул, ќе биде еден од најатрактивните предмети во новиот Археолошки музеј во Скопје. Ќе му парира и скулптурата на срамежливата Венера (Пудика), која пред неколку години беше пронајдена на античкиот град Скупи. Тие ќе бидат централно изложени во приземјето, чиј простор е наменет за лапидариумот - местото каде што ќе бидат изложени камените споменици, вели Паско Kузман, директор на Управата за заштита на културното наследство, институција која ја координира изградбата на Музејот и неговото опремување.

Изработката на копијата е со помош на Државната агенција за информации на Турција, ТИKА, но с` е договорено пред неколку години во Анкара на ниво на премиери и министри за култура. Kузман вели дека во моментот се прават тродимензионални снимања на саркофагот.

- Деновиве ми бара податоци колкав е влезот во музејот, за да знаат дали да го прават монолитен или во два дела, па тука на самото место да го монтираат. Иако е копија, таа ќе биде драгоцена. Станува збор за навистина репрезентативен објект, редок во светот. Со сите релјефи и битки, многу е атрактивен. Тоа е драгоцена копија. Турците првпат нам ни дозволија изработка на копија, имајќи ги предвид нашите културни и пријателски односи - вели Kузман.

Неизвесно за мумијата

Kонцепцијата веќе е направена - точно се знае што каде ќе биде изложено. Музејот ќе има три ката и сутерен, каде што ќе биде сместен лапидариумот. Најгорниот кат е наменет за археолозите и за стручната служба, за канцеларии и кабинети. Во средината ќе биде археолошката поставка, поделена на праисторија, антика и на среден век.

Според Kузман, и во подрумот има простор за некоја специфична изложба. Порано мислел таму, во специјални услови, да биде изложена мумијата од Липково, која долги години се наоѓа на Институтот за судска медицина.

- Но таа треба да се конзервира. С` уште не сме нашле конзерватори за да ја заштитат. Тоа ќе чини и не сум сигурен дека ќе успееме да ја подготвиме за излагање. Но, во поставката ќе има многу реконструкции на скелети, на гробни конструкции, многу ситуации како што биле оригинално пронајдени на локалитетите. Ќе има и оригинални мозаични подови, на пример, од базиликата од Дебој. Тие ќе бидат поставени на повеќе места во подовите, под плексиглас. Но ќе има и поголеми површини преку кои ќе може да се поминува преку, по одредени, специјално направени патеки. Ќе биде многу атрактивен музеј - објаснува Kузман.

На прашањето дали најатрактивните предмети ќе бидат одвоени, како што е на пример издвоена гробницата на Тутанкамон во Музејот во Kаиро, Kузман одговара:

- Не, тие ќе бидат изложени, нагласени, специфично и посебно презентирани, но во рамките на периодите од поставката.

Животот на Александар на саркофагот

Информацијата дека во земјава ќе биде изложена копија од Александрискиот саркофаг пред неколку години предизвика многу реакции кај нас. Станува збор за камен објект од 4 век пр.н.е. украсен со барелјефни резби со Александар Македонски. Откриен е во некропола близу Сидон, Либан во 1887 година. Денес е изложен во Археолошкиот музеј во Истанбул.

Саркофагот е направен од полихромен мермер во облик на грчки храм. На едната страна во релјеф е прикажан Александар како се бори против Персијците во историската битка кај Иц. Александар е прикажан на коњ, со лавовска кожа на главата, подготвувајќи се да фрли копје на персиската коњица. Некои експерти сметаат дека вториот македонски коњаник близу средината е Хефестион, побратимот на Александар. Третиот македонски коњаник се смета дека е Пердика.

Весна И. Илиевска

http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=7989B46D43E7AD4CAD70274F28727123

Хехе, и тоа колку сакаш...а за вакви примери првенствено мора да се пофалат Ново Маало и Маџир Маало  


Edited by mr bombastic - 27-Jan-2013 at 22:12

„Шмекот“ на Старо Скопје.

Jaс не сум чул техно музика на плажите, ниту на една од двете. Можеби да имало едновечерна журка и толку. Како што знам таа плажа во Центар цело време претежно имаше реге забави. Инаку не знам на која градска плажа во денешно време си видел дозволено капење?? Посебно тоа не би требало да биде случај на нашиве. И капење да дозволеа, тогаш претпоставувам ќе кажеше, како можеа капење да дозволат.. Плажите се одлични, само што мене не ми се допаѓа локацијата на плажата во Центар бидејќи не ми иде во корелација со театарот и музејот над неа. Инаку плажата кај Градски парк е прекрасна и во летен период врие еден куп "стари скопјани" кои ја користат за сончање и рекреација. Навечер е полна со млади. Плус наместо капење има тушеви за разладување во жешки периоди а има и убави терени на песок за одбојка и ракомет. Плус, дел за забава на мали деца. Заклучок, плажите се повеќе од одлична идеја и реализација.

Edited by HugoGoulding - 23-Jan-2013 at 22:46

Originally posted by Dzeksi Originally posted by zabegan Originally posted by Dzeksi mislam deka malce zabegavte so stoa sto e ubavo a sto ne e koja zgrada e poubava a koja ne misalm isto kakoda sporedite dali e mona lisa po i ubava slika ov vresok i obratno sto se odnesuva do stilot na komomercijana banka mene licno ne mi se dopaga i ne mi se dopagase celo gradsko podracje bidejki cel centarsko post zemjotresno skopje e preuredeno so tie poevtini zgradi bidejki togasnite zgradi kako dom na JNA oficirski dopm i mn dr zgradi sto bile osteteni se sruseni bidejjki nivnite reparacii bi cinele mnogu i na toj nacin se uinisteni site barokni zgradi vo skopje osven na 4-5 e sega jas pamtam deka skopjani mn bea nostalginci na toa skopje i na toa zlodelo spored mnene sto mu se sluci od togasniot socijalisticki pristap na razmisluvanje (PROEKTOT NA KENZO TANKGE E SILUVAN NE E NI ZAVRSEN NI POCNAT) i sekoj skopjanec koga ke bese zaprasan za centarot kako igzgleda pred da dojde do ideata za SK 2014 odgovorot bese ist deka e grd garad i deka barakonoto skopje bese poubavoooo e sega koga vladava resi da go vrati toa skopje (na ne transparenten nacin sto e toalno neodgovorno spored mene ) na skopjani poveke im se dopaga sk pred 2014 paradoks neli 1. Комерцијална банка е изградена пред земјотресот, така да, секоја дискусија за предземјотресно/постземјотресно Скопје, паѓа во вода 2. Скопје никогаш немало барок, или било каков вид на чист класицизам, нити пак денешново е приближно на класицизмот, за да може да се прават споредби 3. мислењето на народот воопшто не е битно тука, демократија не се тера преку архитектура и урбанизам, затоа што отсекогаш се базирала на мнозинство, а не на здрав разум... реално гледано, сите „носталгични“ граѓани, ако ги прашаш основни информации за објектите, нема да знаат да ти ги кажат... што значи се живее во пропагирана илузија 4. за крај едно прашања... еве да речеме, сите сме се согласиле дека се што е изградено пред „преродбава“ се чиреви... тогаш, која е поентата, на тие чиреви, да додаваме чиреви и да се прави истата колосална грешка одново, само во друга фасадна форма??? од таа гледна точка, можам да признаам дека Комерцијална банка не е објект кој мене лично ми се допаѓа... ама како сето тоа, оправдува објект кој е далеку покатастрофален во сите размери? znaci odgovorot na tvoeto prasanje veke go ima odgovoreno proektot na kenzo tange ne e pocituvan od togasniot socialisticki pristap kako i od netransparentnosta na sk 2014 stilot na nie vaka ke pravime koj gi e*e drugite sto mislat  kako sto bese so vadenjeto na kockata na plostadot toa go zaboravivte lumiks go zaboravivte debar maalo da ne zboram znaci Skopje grad bez indetitet koj dojde pravi sto saka taka??? e sega koja zgrada e po ubava i toa dali segasnava zgrada ustaven sud ne licela na niso toa e relativna rabota na primer vo paris koga e zavrsena ajfelova kula pokrenata e peticija za nejzino rusenje bidejki bila mn grda i ne se vklopuvala so okolinata ama ete glupi francuzi ne ja srusile i kako toa skopje nikogas nemalo barok i neoklasicizam sto imalo togas sto e risticieva pajata sto bilo dom na jna sto bilo kermez kaleto gore i da ne nabrojuvam dr objekti 2/3 od takvi objekti se sruseni vo zemrotresot a od ostanata tretina ostanale samo 5 takvi objekti taka?????

види вака, јас не го оспорувам фактот дека финалната реализација на постземјотресно Скопје е тотален промашај... ама токму тоа ми е поентата... како, жити све, се оправдува една огромна грешка, со друга грешка? под изговор на постземјотресната ситуација, се заборавија сите урбанистички вредности што треба да ги поседува еден град, и го имаме тоа што го имаме денес
за Скопје, не знам зошто се инаетите на празно за нешто што е факт и за кое не сте во право, нити Ристиќева, нити Калето, нити другите објекти кои си сакал да ги наброиш, немаат апсолутно никаква врска со барок или неокласицизам... не се инаетете, само прочитајте си нешто повеќе за дотичните објекти и ќе ви стане јасно
а со Лумикс, не знам што им е на сите проблемот, навистина... Лумикс е објект кој е совршено вклопен во линиите на просторот и почитува се што е изградено околу него, ама нашата раја, одбира по него да фрла со камења, наместо по планираниот објект пред него, кој испогази секакви норми со блокирање на улици и тотална неповрзаност со градежните линии
исто е и со коцката на плоштад... затоа и кажав, архитектура и урбанизам не се тераат по демократија, затоа што демократијата е базирана на мнозинство, а не на здрав разум, и сам си даваш совршен пример со Ајфеловата кула за тоа
а што се однесува до „кој ги е*е другите што мислат“ стилот, тој и тоа како е легитимен, ама само ако е стручно оправдан... мене не ми е јасно само каде треба да ја најдам легитимноста и оправданоста во објект што лежи на сред пешачка улица, практично виси над кејот, не е дел од ниедна постоечка диктирана градежна линија и воопшто не ги почитува габаритите на околните објекти, нити пак геометријата на површината на која се наоѓа? тоа очигледно никој не сака да го примети и сите се прават слепи...

А тоа па непрежаленото Старо Скопје и неговата квази обнова каква смејурија е...Од сите 3 лендмаркси по кои тагуваат (а не биле ни родени тогаш) обновија ни еден и пол и тоа погрешно. Каков имбецил треба да си за да тврдиш дека Офицерски+Банка+Театар и едно мочано корзо носат некаква си убер-урбаност пред која треба да се засрамат Поштата, МНТ, ЦК, кејот, НБРМ, ГТЦ, УКИМ кампот...и целокупниот дух на постземјотресно Скопје? 

Originally posted by HugoGoulding Тоа претставувало за нив сликата за Скопје и со тоа се идентификувале. Кога ќе помислеле на Скопје им доаѓала сликата на Стариот театар. Сега јасно ти е? Исто како кога некој кога ќе ти го спомне зборот Париз ти доаѓа сликата на Ајфелова кула. Истото.

и? што е со грандиозните објекти од сликите што ги постираше, како одма ги заборавивме во дискусијава? никој не го заболе воопшто за нив така? ете ти ги луѓето што си го „познаваат“ својот град и што се грижат за него... потпрени на слеп идолизам кон неколку објекти, од кои само два имаат некакво поголемо значење за културно-историскиот развој на градот... и од сето тоа слепило, изродена една цела погрешна идеологија за шмекови и духови, што нема две благе везе со реалност

инаку, бидејќи преминавме во премногу општа дискусија, би те замолил да ја префрлиме во Скопје 2014


Edited by zabegan - 23-Jan-2013 at 02:34

Originally posted by HugoGoulding Па за нив Скопје очигледно биле Стариот народен театар, Офицерскиот, Народната банка. Бидејќи и покрај доминацијата на овие објкети кои ти ги прикажа на сликава за нив тоа не претставува некоја возбуда и емоција туку тоа го прават овие објекти кои ги споменав.

а кој тука збори за возбуди и емоции кај народот предизвикани од идолизам? зборам за целосната слика на градот, во контекст на неговите, изгубени духови и шмекови на Прага по кои плачат истите тие луѓе... затоа што не можеш да збориш за духот на еден град, и да се фокусираш на три објекта
како така никој не ги забележувал промените во градот и не му било гајле за нив, ама одеднаш сите се здобиле со некаква магична носталгија, при рушењето на два-три маркантни објекти, не ми е јасно? и тоа два-три марктантни објекти, кои реално, никој не ги идолизирал пред да се срушат реално гледано...




Edited by zabegan - 23-Jan-2013 at 02:12

Па за нив(носталгичните скопјани), Скопје очигледно биле Стариот народен театар, Офицерскиот, Народната банка, Градските плажи и уште некои.

Бидејќи и покрај доминацијата на овие објкети во центарот, кои ти ги прикажа на сликата на сликата за нив тоа не претставува и не претставувало некоја возбуда и емоција туку тоа го прават овие објекти кои ги споменав.

Edited by HugoGoulding - 23-Jan-2013 at 01:54