Обнова на Офицерскиот дом

Да да дефинитивно доста е со муабети што не водат нигде

Denko, ako ja stavas Germanija kako primer, togas pogledni go Dresden!

Originally posted by Observer Баш убаво ме потсети за модата во музиката и облекувањето. Па токму таму сме сведоци од време на време на некој бран за преработки на стари хитови, препеани стари песни, ретро-облека... не можеш да речеш дека неокласичните градби се надминати. Надминати се градби кои не се функционални и не одговараат на ова време (не може во денешно време наколни живеалишта да правиме, добро еве може во Охрид како музеј :-) ), а градби стилски уредени во овој или оној стил секогаш се можни. Ајде муабетов е многу општ, си кажавме на кого што му се допаѓа што не и тоа е тоа :-)

Ocigledno ne si me razbral. Jas ne zboruvam za prerabotki na stari hitovi, tuku za umetnost (pop-muzikata e nesto drugo). No, drugo e neguvanje na veke napravenoto, a sosema drugo da se izgradi (napravi) od temel. Ajde poglednete niz Evropa sto se gradi. Najdobar primer za toa e Germanija (1945 bese srusena). Vo Berlin nova vladina zgrada vo moderen stil, novata zeleznicka isto taka, noviot centar na gradot isto taka. Poglednete ja novata Filharmonija vo Hamburg (350 milioni evra). Videte go proektot za novata zeleznicka vo Stutgart itn itn... Zboruvam isklucivo za moderni gradbi, toa mi e zborot.

Originally posted by Observer Денко те разбирам што сакаш да кажеш но не се согласувам. Не се чувствувам загрозен од два три објекти што постоеле во друго време (несакано време), но кои се интересни архитектски гледано, дотолку повеќе што градот Скопје и не изобилува со некоја богата арихтектура од минатото. Покрај тоа овој стил на градби се општо европски, значи не е некаков вид српска архитектура, туку европска.

Toa e veke druga tema. Sto e tolku strasno ako Skopje ne izobiluva so bogata arhitektura od minatoto? Postojat istoriski spomenici koi privlekuvaat turisti (Kaleto, Starata Carsija, Kameniot Most...) Tezata deka se raboti za evropski stil voopsto ne drzi voda. Denes vo Evropa nikoj poveke ne gradi vo barok- ili klasicizam-stil. Ne e zabraneto, no odamna e pominato. Kako sto kompozitorite npr. ne komponiraat vo stilot na Betoven ili Mocart (a ne e zabraneto,), slicno e i so arhitekturata, modata (garderobata, nikoj poveke ne se oblekuva kako pred 250g.), a kako sto gledam denes nikoj ne odi so pajton na rabota. Znaci, ne sum protiv da se izgradat objektite "Ustaven Sud", "MNR", "Gradska Kuka" itn. samo veruvajte deka stilot definitivno e utnat! (isklucok e samo objektot na "Makedonskata Filharmonija")

Во глобала не сум за реконструкции,повеќе налагам да се оди на комплетно нови творби,со што би се освежил просторот и би се менувале цивилизациски придобивки.

Од архитектонска гледна точка,премногу радикално би било размислувањето за окупаторски творби.Да ги занемариме овие од не така далечната историја,Што е со најразноразните Римски аквадукти,капитални патишта,бањи,урбанистички целини,кои иако во тогашно време изградени од окупаторски сили,несомнено беа основите на денешните балкански градови.

Во тој контекс би рекол,дека може да се работи само за придобивки и никако за аномалии.

Денко те разбирам што сакаш да кажеш но не се согласувам. Не се чувствувам загрозен од два три објекти што постоеле во друго време (несакано време), но кои се интересни архитектски гледано, дотолку повеќе што градот Скопје и не изобилува со некоја богата арихтектура од минатото. Покрај тоа овој стил на градби се општо европски, значи не е некаков вид српска архитектура, туку европска.

@Denko
Работата е што погрешно се толкува целата работа. Уште еднаш ќе повторам дека обновувањето не е во контекст на користење на објектот за првичната/претходната намена, туку се користи истиот архитектонски изглед и стил за сосема поинаква намена. Затоа и сега многумина, се изразуваат со градска куќа мислејќи на офицерскиот дом, баш поради нагласувањето на намената за која што ќе се користи. Ајде да размислиме од друг аспект ако вака не одговара...што би било ако се изгради градската куќа со сосема друг изглед и ако тој изглед е многу полош во однос на офицерскиот дом, да не речам комиње, а ќе биде за истата намена како за таа за која се прави објектот, мислиш ли дека сите би биле посреќни. И фала за објаснувањето, бидејќи многу не разбираме, само во тој контекст, да кажам дека нашиот национален идентитет е доволно јак, за да се водам од таа гледна точка.Нас турците не не покориле за 500 и нешто години, не па србите. Не значи дека ако јадам сарми,баклави,бурек и кузнај колку турски јадења се осеќам како турчин, па исто така не значи дека ако се изгради офицерскиот дом, ги величам србите и ќе се осеќам како србин. Не бе брат националното чувство се крие во нас самите, а ако се тресеме на вакви работи, покажува само како знаеме непотребно да се поткопуваме и да навлегуваме во некои работи што на крај ништо нема да сменат и да докажат.Барем нема да го сменат нациналното чувство и идентитет на обичниот човек.

Originally posted by lslcrew Мислам дека не е коректно да имаме некој двоен стандард и во некои случаеви да гледаме на архитектруата како на политички контекст, а друг пат како на уметнички. Македонија нема проблем со труското наследство, не па со ваков објект кој бил репрезентативен и прифатен од скопјани. Неможам сега да ја најдам таа дискусија, можно е и да сме ја избришале ако избегала во политика, ама во секој случај Офицерскиот без разлика на политичката истроија тоа е пред се објект кој денеска се реконструира да биде градска куќа.

Со сложувам лсл. Многу ми е лицемерна таа дистинкција која некои ја прават според личните убедувања. Турскиот окупатор бил тука 500 години и иако денеска сме прифатиле многу од работите кои ни биле наметнати како наши, факт е дека тие ни биле наметнати, вклучувајќи го и изгледот на старото јадро на градот. Истиот аршин треба да се има кон се. Сите тие слоеви од Скупи па до старата чаршија и официрскиот дом се дел од историјата на овој град која е наднационална.






Edited by pbanks - 08-Dec-2010 at 16:38

И мене ми е тоа една од дилемите, бил дом на окупаторски војски, српска, бугарска, ама сепак не треба да заборавиме дека офицерскиот тука бил до 63-та што е прилижно дваесетина години југословенска, односно Македонска ослободителна војска.

Мислам дека не е коректно да имаме некој двоен стандард и во некои случаеви да гледаме на архитектруата како на политички контекст, а друг пат како на уметнички. Македонија нема проблем со труското наследство, не па со ваков објект кој бил репрезентативен и прифатен од скопјани. Неможам сега да ја најдам таа дискусија, можно е и да сме ја избришале ако избегала во политика, ама во секој случај Офицерскиот без разлика на политичката истроија тоа е пред се објект кој денеска се реконструира да биде градска куќа.

Denko, A zosto togas go obnovija Turskiot Kameni Most i Turskata Charshija? Zar ne gledas deka staroto Skopje pred zemjotresot se gradi? Crkvata Sveta Bogorodica ja izgradija, Narodnata Banka ja gradat,stariot teatar kako sto bese taka go pravat.