Археолошки Музеј / Архив / Уставен Суд

Хуго, и сам си потврдуваш за свои заблуди, од сликовници... а точни информации, никаде на виделина...

свесен ли си дека сите фотографии се од сосема различни периоди со размак од најмалку пет години, и дека на секоја фотографија, има барем по некој срушен објект што го имало во периодот од другите фотографии, и дека тие објекти во иднина биле повторно рушени, за да се изградат други објекти?
свесен ли си, колку е изрушено, за да се градат сите објекти од сликиве?
меѓудругото, имаш барем три објекта кои не биле ни на приближно растојание до центарот на градот
и вие сето тоа го нарекувате шмек, или пак одреден лик што градот го имал?
кратко кажано, ти имаш ли поим што воопшто има на фотографииве?
или пак само бараш да најдеш дали некои столбови те потсеќале на антика и колкава количина на пластика има на објектите?

и не ги омаловажувам сите тие периоди, напротив, ги обожавам како историја на мојот град, и ги почитувам нивните остатоци во денешно време како архитектонска оставштина... само продолжуваат да ме иритираат луѓе, што цел ден си висат по интернет, си разгледуваат фотографии и продолжуваат да ја извитоперуваат сликата за културно-историските текови на овој град, и истата таа извитоперена слика, постојано да се злоупотребува...

и фотографијата што ја постирав јас, очигледно погрешно ја разбра, таа не беше наменета за да докажувам дека во Скопје имало одреден тип на објекти, туку да доловам кој период од Скопје, го доживеале оние кои денес се „носталгични“


Edited by zabegan - 23-Jan-2013 at 01:44

Ќе се повторам, Скопје 2014 го содржи во себе само дел од најпознатите белези за Старо Скопје: Театарот, Официрски, Градските плажи, Народната банка(за жал ја унаказија),Старата железничка, Св.Константин и Елена.



Edited by HugoGoulding - 23-Jan-2013 at 01:29

Originally posted by HugoGoulding Ај не тресете многу многу зелени и не се правете слепци при очи и не логични при мозок. Под поимот Старо Скопје се мисли повторно враќање и оживување на: Градските плажи на Вардар, Стариот народен театар, Официрскиот дом, Реконструкцијата на старата железничка, Црквата Св.Константин и Елена и со реконструкцијата на фасадите, можеби враќање на оној поранешен шмек и атмосфера за која се збори за Скопје далеку пред земјотресот за кое не сум сигурен кој патеписец беше кој го има опишано дека многу наликувало на Прага поради своите барокни градби и атмосфера. Скопје 2014 има дел од себе во тоа но никој не рече дека Скопје 2014 е само Старо Скопје. Ако беше така, проектот ќе беше наречен Реконструкција на Старо Скопје.

ова што го наброја, како прво, не е ни 5% од сето она што се изгради под истиот изговор, и меѓудругото, ништо од сето тоа, ни најмалку не наликува или потсеќа на она што досега го имало во градов, ниту пак е тематски поврзано на некаков начин
а кога се кажува „старо Скопје, несвесно во полна заблуда, се ставаат најмалку пет урбанистички периоди што ги доживеал градот... затоа и ви ја приложив дотичната фотографија, да видите што се спаѓа под „старо Скопје“ кое наводно било осквернавено со земјотресот... истото тоа старо Скопје, било конгломерат од селски керпич куќи, отомански остатоци, српски академизам, меѓувоени трендови како арт-деко и стримлајн-модерн, и најпосле, станбениот баухаус кој се проширил како вирус по војната... дури и во периодот кога развојот инспириран од Јосиф Михајловиќ бил во полн ек, се појавуваат иконични објекти како железничката станица и банката, кои се денес иконите на тој период, а самите како архитектура се симболи на зачетоците на футуристичкото размислување
јас не знам каде најдовте тука простор да составите некаков „шмек“ од сето тоа, или пак духови, што никогаш не постоеле... не ме ни изненадува што не коментираш конкретно за фотографијава
и СК2014, само си најде свој простор, меѓу сите тие чаршиски заблуди...
и кој е сега тука слепецот?


Edited by zabegan - 23-Jan-2013 at 01:51

Originally posted by fichot Носталгијата по некакво „старо Скопје“ е само маркетиншки трик за да се купат срцата (гласовите де) на „старите Скопјани“. Нивниот копнеж во суштина не е по 2-3 срушени згради, туку по оддамна изминатата младост. А таа никому за ниедна цена не му се враќа.

носталгијата за „Старо Скопје“ никогаш не ни постоела, туку била само чаршиски проширена илузија во вид на приказни... не може да чувствуваш носталгија за нешто што си го видел на избледени слики и скоро воопшто не го познаваш како факт
па дури и оној мал процент на луѓе, кои што го доживеале тоа фамозно Скопје, што се свесни денес да го раскажуваат, го доживеале токму како на сликава... и сега дај објаснете каде е тука логиката?




Edited by zabegan - 22-Jan-2013 at 23:54

Originally posted by Dzeksi mislam deka malce zabegavte so stoa sto e ubavo a sto ne e koja zgrada e poubava a koja ne misalm isto kakoda sporedite dali e mona lisa po i ubava slika ov vresok i obratno sto se odnesuva do stilot na komomercijana banka mene licno ne mi se dopaga i ne mi se dopagase celo gradsko podracje bidejki cel centarsko post zemjotresno skopje e preuredeno so tie poevtini zgradi bidejki togasnite zgradi kako dom na JNA oficirski dopm i mn dr zgradi sto bile osteteni se sruseni bidejjki nivnite reparacii bi cinele mnogu i na toj nacin se uinisteni site barokni zgradi vo skopje osven na 4-5 e sega jas pamtam deka skopjani mn bea nostalginci na toa skopje i na toa zlodelo spored mnene sto mu se sluci od togasniot socijalisticki pristap na razmisluvanje (PROEKTOT NA KENZO TANKGE E SILUVAN NE E NI ZAVRSEN NI POCNAT) i sekoj skopjanec koga ke bese zaprasan za centarot kako igzgleda pred da dojde do ideata za SK 2014 odgovorot bese ist deka e grd garad i deka barakonoto skopje bese poubavoooo e sega koga vladava resi da go vrati toa skopje (na ne transparenten nacin sto e toalno neodgovorno spored mene ) na skopjani poveke im se dopaga sk pred 2014 paradoks neli

1. Комерцијална банка е изградена пред земјотресот, така да, секоја дискусија за предземјотресно/постземјотресно Скопје, паѓа во вода
2. Скопје никогаш немало барок, или било каков вид на чист класицизам, нити пак денешново е приближно на класицизмот, за да може да се прават споредби
3. мислењето на народот воопшто не е битно тука, демократија не се тера преку архитектура и урбанизам, затоа што отсекогаш се базирала на мнозинство, а не на здрав разум... реално гледано, сите „носталгични“ граѓани, ако ги прашаш основни информации за објектите, нема да знаат да ти ги кажат... што значи се живее во пропагирана илузија
4. за крај едно прашања... еве да речеме, сите сме се согласиле дека се што е изградено пред „преродбава“ се чиреви... тогаш, која е поентата, на тие чиреви, да додаваме чиреви и да се прави истата колосална грешка одново, само во друга фасадна форма???
од таа гледна точка, можам да признаам дека Комерцијална банка не е објект кој мене лично ми се допаѓа... ама како сето тоа, оправдува објект кој е далеку покатастрофален во сите размери?

еве замислете си го објектот само како физичка форма во просторот во корелација со другите форми, без разлика на стилот, и кажете каде тука ја наоѓате логиката во неговата форма, големина и локација... исто така, добро би било да замислите како ќе функционира
навистина не ми е јасно како може да замижите пред сите други архитектонски и урбанистички аспекти и да се фокуисирате само на најповршинското и најбаналното, на кое патем можело отсекогаш да се интервенира (како што и докажаа на дело всушност)


Edited by zabegan - 22-Jan-2013 at 18:55

Originally posted by MartiniMKD Многу ми е чудно како тоа го гледате лифтот на врвот од Порта Македонија, клима уредите на новата фасада на зградата од Пелистер, нерамномерноста во прозорците на Мин. за Финансии, по некое испакнато лимче при лепенката до Универзитетска Библиотека, а се правите мутави на сите недоследности во ова чудо, небаре е врвот на архитектурата во Македонија

Хм, можеби затоа што овој објект е изграден пред незнамколкугодини кога можеби не се ни знаело за клима уредиа впрочем јас не ни видов ниеден клима уред на КБ а тој лим е оправдан на објект постар од 20 години но сепак не би требало да го има.Впрочем лим не треба да има на Универзитетската Библиотека бидејќи е нов објект изграден пред 2 години.А колку не е испланиран проектот и направен ради реда покажуваат работите што ти ги наброја.Да се седнале и размислиле 2 минути немало да е има ни лифт на Портата и МНР, ни тој издатокот позади куполата на ЈО, ниту клима уредите.

 Talkin' about

Originally posted by MartiniMKD цигански

 

извор

не знам зошто се мачите да се објаснувате со луѓе, кои архитектурата остануваат да ја гледаат само како комунистичка/капиталистичка или убава/грда и одбиваат да излезат подалеку од тој круг... јас се откажав, откако не успеав да се разберам со многу луѓе дека објекти како Собранието и Метропол на пример, немаат две благе везе со комунизам и слично...
и меѓудругото го забораваат урбанизмот во целата приказна, како воопшто да не е поврзан со архитектурата и како да е нешто споредно, а не најприоритетно во изградбата на нови објекти
народот ќе си остане народ, и секогаш поудобно ќе му биде да се стреми кон чаршиското, наместо стручното... поради истите причини неверојатни научни откровенија кои денес му помагаат на светот, биле оспорувани и плукани, а било воспевано нешто реално сосема безвредно

има и обратни случаеви(не дека сакам да бранам,иако овој објект ми привлекува најголемо внимание).во чикаго на самитот на НАТО,Обама официјално се сликаше со гостите пред овој објект,кој не ми се верува дека е граден во времето на Да Винчи и компанија