Реконструкција на Собранието

Originally posted by medo Здраво дечки. Добро ве најдов. Искрено револтиран сум што освен архитекти, воопшто не се инволвираат и други стручни лица за целиов проблем. Особено се нервирам на новинарите. Меѓутоа, можеби тоа е проблем на нашево општество, не се знае кој јаде кој плаќа. Или можеби грешам... :-)

Originally posted by medo Здраво дечки. Добро ве најдов. Искрено револтиран сум што освен архитекти, воопшто не се инволвираат и други стручни лица за целиов проблем. Особено се нервирам на новинарите. Меѓутоа, можеби тоа е проблем на нашево општество, не се знае кој јаде кој плаќа. Или можеби грешам... :-)

Мислам дека сите без исклучок сме револтирани од односот на новинарите кон овие проблеми. На лаички начин, инструментализирани од разни кругови на интерес и без трунка аналитичност или професионална поткрепа ја манипулираат јавноста по потреба и често блокираат легитимни проекти а протежираат илегални и невозможни проекти.

Меѓу другото тоа е и целта на форумов (и во иднина на порталот). Стручни лица како тебе да можат да го кажат своето мислење со надеж дека ќе допре до пошироката јавност. Можеби во оваа фаза сето тоа звучи идеалистички и смешно... Но... ниеден почеток не е лесен.

абре какви куполи овие луди се стварно

dobrodojde i od mene ))
milo mi e sto ima dosta zainteresirani na forumov barem nema da se lizime na skypercity za da ni dadat subforum MACEDONIA i si imame nas

Originally posted by medo Дали некој се запрашал дали едноставно смее да се надградува таков објект? Според информациите што ги имам станува збор за објект изграден 1934 год и можам да претпоставам дека се работи за ѕидана конструкција. Ако е само обична ѕидарија тогаш и сега не ги задоволува прописите за асеизмичко проектирање. Ако се работи за ѕидарија со вертикални серклажи дозволен број катови за IX степен на сеизмичност е П+2. Според тоа, не се дозволува никакво надградување. Ако ова е точно, тогаш што правиме муабет кога не задоволуваме прописи??

Па муабет правиме бидејќи овој проект се турка и покрај сите аргументи против некои од нив субјективни а некои од нив објективни како овој твојот. Зарем мислиш дека некој воопшто размислува за овакви работи заслепен од идејата за реализација на популистички проекти и цементирање свое место во историјата (барем од негова перспектива)? Постов можеби звучи политички обоен но не напишан како таков.

Добре дојде медо, убаво е да се види и вистински професионалец меѓу нас ентузијастите/лаици


Edited by pbanks - 28-Jan-2008 at 16:01

mene ne mi e jasno edna rabota, znam deka nikoj od vas ne bi prifatil nadgradba na objektov, ama cim doslo do toa zarem od 1000 miljon idei ova ja odbrale???
mnogu e SHIT proektov, ima drugi popametni resenija za nadgradba za razlika od ova glupiov proekt.. :(

Денеска го имаше Вангел на вестите на сител, збореше за куполите 

Рече дека куполите требало да се изградат затоа што ќе створеле атмосфера на мир и хармонија кај пратениците. Таква била вредноста на „добрата“ архитектура.




Edited by Cloverstack - 28-Jan-2008 at 00:45

Ама ова е изгледа пак тој проектот што не е прифатен. Гледам само една купола, а нели мора да бидат три. Без три куполи ќе пропадне Македонија... Мада се плашам дека тој проект е три пати погаден од овој, кој што е прилично гаден сам по себе.

Izgleda obvratno, neka izgradat nov, aman so ova.

Тука е и он