Спoменик нa плoштaд Maкедoнијa

Originally posted by fichot [QUOTE=Cloverstack] Момци, може ние на капијата да и дадеме било какво име, но тоа не може да ја смени суштината. Се работи за класична триумфална капија која дури и со фасадата инсистира да биде копија на триумфалните копии од подалечното минато. Со самото тоа, не само што изградбата на ваква капија во денешно Скопје изгледа трагикомично, туку и името и симболиката кои вештачки и се прикачуваат, делуваат дегутантно во таа комбинација... ќе сме ја славеле независноста на Македонија со ваков објект... мислам стварно, кој ги смислува овие работи, дали креаторот на СК2014 е некое 8-годишно дете?BTW, споредби со зграда како "La Grande Arche de la Défense" се во најмала рака неумесни. Асоцијациите на ова наше копиле-објект неизбежно и единствено водат кон класичните триумфални капии од минатото.Одиме понатаму. Локацијата е приказна сама за себе. Вака исчашено поставена триумфална капија не верувам дека може да се најде некаде. Смешно делува и тоа што е поставена во непосредна близина и е надвисната од зграда како онаа на ЕЛЕМ и ЕВН. Композиција невидена...Дополнително, тука е и планираниот тунел (кој е дел од еден исклучително важен сообраќаен коридор, кој градов мора да го есапи барем долгорочно) што треба да почнува точно кај капијата. Не знам дали ја загрозува можноста за негова изведба. Претпоставувам дека темелите во најмала рака ја комплицираат изведбата и го поместуваат понирањето на тунелот појужно. А како тек ќе изгледа сето тоа, капијата од едната страна да е отсечена на таков начин и да виси над влез во тунел... убавини.Објектов е тотална катаклизма во секој поглед. Ама очигледно, Скопје не смееше да остане без триумфална капија, бидејќи без триумфална капија „метропола“ не се станува...  Но она што ме вчудоневидува и загрижува многу повеќе од триумфалнава капија, е тоа што дури ни овој објект не предизвика масовно и практично едногласно противење кај народот, туку си најде цел куп апологети. Нема да анализирам овде зошто е тоа така, затоа што неизбежно ќе забегам накај политика и партии.Во секој случај, ниското ниво на култура и отсуството на свест за општо добро, достигнуваат застрашувачки домензии. За жалење сме! Ова општество нема никакви критериуми ниту принципи. На ова општество може буквално се да му се сервира и може буквално се да му се „продаде“.

Како што разбрав пристигнатие се и војниците од фалангата, само не знам дали се поставуваат веќе.

Originally posted by zabegan Originally posted by ant11 Добар поглед од плажата -  палма, вода, мост, знаме, воин, коњ, фонтана, скопско, Еј, крстот пак свети повелете повелете, за сечиј вкус, за секого по нешто!

Само за мене ништо.

Еве го претходното интервју на скулпторката за Вест, со многу повеќе детали, објавено претходно на формуов.
http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=85&PN=6
http://www.vest.com.mk/?ItemID=F9C5B4DA0231B04487A9E25D53C65893
Истата новинарка.
За повеќе, да почекаме месец-два да ја завршат фонтаната.

Интервјуто не е колумна, па Стевановска да си напиши што и лежи на душата и да ги задоволи или не нашите желби.
Како и да е пренесено во весникот (и јас го читав), произлезено е од разговорот т.е. од интересите на новинарот. Ако се работи за новинар какови што очигледно немаме во државата, ќе ги постави вистинските прашања и евентуално ќе ги добие одговорите. Ако не ги добие ќе објави дека не ги добил.
Не верувам дека г-ѓата нешто намерно крие или не сака да каже, поготово околу начинот на изработка,  идеите, симболиката и сл. во врска со целата фонтана со сите рељефи и скулптури. Напротив, мислам дека ако ја остават може цел ден да зборува за нејзината работа.

Originally posted by <Fresno> Нормално дека не им текнало, сепак се работи за сериозен весник со квалитетно истражувачко новинарство, каде се обработуваат теми од типот на „алатот на Букефал“ и сл. Секако дека прва рационална реакција ќе биде да се оквалификува авторката како зависник од наркотици. И интересно е како ги менувате причините за плукање (не би го нарекол критика, бидејќи во 95% од постовите само се кажува нешто колку да се каже), откако се виде дека споменикот од естетски аспект задоволува, дека не делува преголем во просторот, сега ја ставате во игра „уметноста по нарачка“. Па излегува дека на централните и локалните власти треба да им се одземат ингеренциите во областите поврзани со култура и споменици, и јавниот простор едноставно да им се остави на уметниците за да постават што сакаат. Не одат така работите, туку граѓаните одлучуваат за такви прашања, било да е тоа непосредно на избори или на референдум, јавна анкета итн. @GIJoe кои стандарди и критериуми не ги задоволува спомеников?

obezbeduva fontanava rampa za invalidi .sekoj cest bravo so ispolnuva nekoj standard , a kriteriumite treba da se baraaat uste pri izborot na ovaj proekt za izvedba ..0 transparentnost imase ne bese izbran so glasanje na strucni lica umetnici arhitekti tuku tajno t.e. zelba na nekoj avtoritet ....... pak ke recam dodeka svetot eksperimentira so najsovremenata tehnologija  pravejki arh prilagodena na potrebite na lugjeto , energetski efikasna  nie leeeme spomenici vo bronza 

па всушност, нема прашања, има Стевановска објаснува, Стевановска додава и т.н.
инаку мојот пост, што се однесува до изјавите на авторката, не беше воопшто насочен на критика на споменикот, туку критика кон глупостите осд кои се изначитав во интервјуто со нејзе
сепак, авторката има многу повеќе кажано одколку што ја имаат прашано, можела барем дел од тој разговор да го насочи кон своето дело, не треба да се качи на споменикот со мегафон, ама коа веќе добила шанса да збори, нека збори, со самото тоа што ќе си го објасни делото ќе се изгубат било какви простори за „плукање“

П.С. Кога ќе прекинете да го користите тој збор плукање? со самото тоа што пола од коментарите ви се за тоа како некој плукал, се помалку простор има за оправдување на сите овие проекти, така да, сами на својата страна од дискусијата си штетите

Нормално дека не им текнало, сепак се работи за сериозен весник со квалитетно истражувачко новинарство, каде се обработуваат теми од типот на „алатот на Букефал“ и сл. Секако дека прва рационална реакција ќе биде да се оквалификува авторката како зависник од наркотици. И интересно е како ги менувате причините за плукање (не би го нарекол критика, бидејќи во 95% од постовите само се кажува нешто колку да се каже), откако се виде дека споменикот од естетски аспект задоволува, дека не делува преголем во просторот, сега ја ставате во игра „уметноста по нарачка“. Па излегува дека на централните и локалните власти треба да им се одземат ингеренциите во областите поврзани со култура и споменици, и јавниот простор едноставно да им се остави на уметниците за да постават што сакаат. Не одат така работите, туку граѓаните одлучуваат за такви прашања, било да е тоа непосредно на избори или на референдум, јавна анкета итн.

@GIJoe кои стандарди и критериуми не ги задоволува спомеников?

Ви текнало ли дека можеби никој не ја прашал скулпторката за детали околу нејзината работа. Сепак интервјуто го води новинарот и потоа го пренесува. Да не треба сега скулпторката да се качи на Букефал и со мегафон во раце да се развика и да објаснува за се во врска со фонтаната?
Дури и да го направи тоа, нема да ја слушнеме заради музиката од т.н. плажа.

колку и да не ги сакам авторите на делата на Ск2014, ништо од ова не е нивна вина, кога владата извади „конкурс“, си извади со точни барања за тоа што како треба да биде, всушност StreetStruck го потврдува она што го кажа G.I. Jo, дека се она што го видвме досега е уметност по нарачка. ама баталете ја таа дискусија...

инаку, муабетот беше што авторката збоува како темата да е влијание од тешки дроги, а не споменикот на кој работи, сериозно, целиот муабет на тоа што го изработила се сведува на „ahhh this is some good sh*t maaan, trust me"