Археолошки Музеј / Архив / Уставен Суд

Originally posted by pbanks Многу јасно дека зборуваме за сите тие работи. Јас еве не се сложувам со тебе, сметам дека музејот е на многу соодветно место, односно како соствен дел од старото градско јардо (клучната туристичка атракција во градот која никој кој го посетил не ја рипнал), во близина на тврдината и на музејот на современа уметност. Значи се создава еден интересен кластер во кој имаш автентична стара архитектура, културни содржини, угостителски содржини, стара тврдина... Незнам каде го гледаш проблемот нависитна. Секако, музеј не е гранап за да му биде човек уз пат за да отиде во него. Музејот на ВМРО не го посетија луѓе бидејќи им беше уз пат, туку бидејќи е нов, дебело рекламиран, поради типот на поставка (восочни фигури) како новитет кај нас итн итн. Слично, Музејот на Град Скопје не за џабе дреме празен и покрај ударната локација.

се сложувам дека не се сложуваме, МИКРОЛОКАЦИСКИ музејот е најлошата локација во дупката, ако веке е во тој дел би го ставил до калето, ВО Калето или доле наместо зградата на водовод да не речам во зградата на Водовод

музеј и како е гранап и се води од истите принципи при негова креација и планирање, достапност инфраструктура посетеност, од друга страна не реков дека само тие фактори прават музејот да биде посетен, си треба поставка, работно време, содржина, реклама, одржување, нешто што музејот на скопје го нема нешто што локацијата не покрива сама по себе

конкретно за музејов и те како локацијата е поподобна со оглед на тоа што можат посетителите да комбинираат содржини и со други музеи, кафе на кеј, ручек, шопинг, чаршија итн. музеј не се изолира како сираче сред никаде

Многу јасно дека зборуваме за сите тие работи. Јас еве не се сложувам со тебе, сметам дека музејот е на многу соодветно место, односно како соствен дел од старото градско јардо (клучната туристичка атракција во градот која никој кој го посетил не ја рипнал), во близина на тврдината и на музејот на современа уметност. Значи се создава еден интересен кластер во кој имаш автентична стара архитектура, културни содржини, угостителски содржини, стара тврдина... Незнам каде го гледаш проблемот нависитна.

Секако, музеј не е гранап за да му биде човек уз пат за да отиде во него. Музејот на ВМРО не го посетија луѓе бидејќи им беше уз пат, туку бидејќи е нов, дебело рекламиран, поради типот на поставка (восочни фигури) како новитет кај нас итн итн. Слично, Музејот на Град Скопје не за џабе дреме празен и покрај ударната локација.

Originally posted by Filip777 не зафркавај, за музејот во чаршија? исто како со мнт, го гледаш од архитектонски аспект иако е реално нефункционален, но ајде нема да навлегуваме во споредби хорор/терор ново/старо сум бил во музејот и поставката е оскудна во однос на тоа што има во подрумите, чекај да се отвори овој новиот на квадратура и услови кој прилегаат, за музеј стариот нема ни соодветен паркинг а местоположбата е промашена, затоа викам готовото е подобро од совршеното, а ова богами блиску до музеј каков што заслужуваме на локација која е соодветна.

Еве едноставно прашање. Зошто е нефункционален според тебе?

не зафркавај, за музејот во чаршија? исто како со мнт, го гледаш од архитектонски аспект иако е реално нефункционален, но ајде нема да навлегуваме во споредби хорор/терор ново/старо

сум бил во музејот и поставката е оскудна во однос на тоа што има во подрумите, чекај да се отвори овој новиот на квадратура и услови кој прилегаат, за музеј стариот нема ни соодветен паркинг а местоположбата е промашена, затоа викам готовото е подобро од совршеното, а ова богами блиску до музеј каков што заслужуваме на локација која е соодветна. Јас верувам дека генерациите ке бидат задоволни со судот за овој објект кој е поголем, подобар помодорен и побогат од стариот дотраен музеј

Edited by Filip777 - 17-May-2012 at 20:14

малце големо излезе

Originally posted by pbanks Неутрално мислење не значи „рамковно“ мислење на пола пат по секоја цена, туку градење на став врз основа на аргументи а не врз основа на субјективни доживувања и ставови. Филип прави обид да го сведе ова на борба на 2 екстреми, но всушност во пракса има само еден екстрем, оној што се гради секој ден пред наши очи и чив опсег се зголемува постојано.

Ne e ramkovno nego logicno. Interesno e sto poveketo lugje vo MK razmisluvaat vo ekstremi. Ili e crno ili belo, nema sivo...

Sto ima loso vo toa sto mi se dopagjaat nekoi objekti od SK2014 proektot? Imase polno kritiki za Muzejot na VMRO i zrtvite od Komunizmot i najposle ispadna deka bil stvarno ubavo sreden vnatre. Znaci funkcionalno ubavo si ja vrsi rabotata.
Kako administrativni objekti sudot/muzejot ne e loso izgraden. Mozelo da se napravi objektov i vo moderen stil ama i ova ne e loso.
Znam deka polno lugje od ovde se lutat koga nekoj pozitivno sporeduva objekti od SK2014 so drugi od svetot a vo isto vreme negativna sporedba e dozvolena...
I mene kako i Filip me interesira kako ke bide izgraden objektot od vnatre i dali ke bide funkcionalno optimiziran.

Корелацијата помеѓу циркулацијата на воздухот и градски ѕид се издигнати на ниво на мит. Како може еден обичен обрач од 5катници, по површина банален за Скопје, да не збориме за било кој поголем град да промени микроклима на цела една котлина? Но да речеме дека е така како што велиш. Последните блокови на градски ѕид се градени пред повеќе од 30 години. Голем дел од учеснициве на форумот тогаш не биле ни родени. Што правиме со новиот градски ѕид кој се наоѓа во заштитениот појас на Водно? Тоа е проблемот кој што ДЕНЕСКА ни се случува пред нос но кој не го гледаме заслепени од целиот бакар, мермер и гипс... Зборуваме за многу поголема квадратура на објекти, за поголема катност и за една бариера во сред планина, веќе многу повисоко од хотелот панорама кој едно време беше репер за каде завршува градот?

Ne zborev za celata kotlina tuku za centralnoto podracje koe sto ima prirodna vozdusna cirkulacija pokraj samiot tek na Vardar.
I vo pravo si i denes se slucuva toa sto se slucilo pred 30 godini. Vo nekoi merki nekoj treba (mora) da go kontrolira toa gradenje.
Rabotata e sto porano nikoj ne ni diskutirase za tie raboti javno... a kamo li da izleze na televizija i da kritikuva.

Originally posted by Petar Filip najposle edno neutralno mislenje sto gi sogleduva dvete strani.

Неутрално мислење не значи „рамковно“ мислење на пола пат по секоја цена, туку градење на став врз основа на аргументи а не врз основа на субјективни доживувања и ставови. Филип прави обид да го сведе ова на борба на 2 екстреми, но всушност во пракса има само еден екстрем, оној што се гради секој ден пред наши очи и чив опсег се зголемува постојано.

I jas imam isto sekavanje za MNT i nekoi od drugite delovi na Kenzo proektot. Iako nekoi brutalisticki objekti bea dobro izvedeni, pr. MEPSO, postata, Masinskiot Fakultet, drugi be totalna utka, kako gradskiot zid koj ima sprotiven efekt od prvo zamisleniot da ja promovira prirodnata cirkulacija i struenje na vozduhot. Zatoa i so godini... toes seuste se gusime i potime preku leto vo Skopje.

Корелацијата помеѓу циркулацијата на воздухот и градски ѕид се издигнати на ниво на мит. Како може еден обичен обрач од 5катници, по површина банален за Скопје, да не збориме за било кој поголем град да промени микроклима на цела една котлина?

Но да речеме дека е така како што велиш. Последните блокови на градски ѕид се градени пред повеќе од 30 години. Голем дел од учеснициве на форумот тогаш не биле ни родени. Што правиме со новиот градски ѕид кој се наоѓа во заштитениот појас на Водно? Тоа е проблемот кој што ДЕНЕСКА ни се случува пред нос но кој не го гледаме заслепени од целиот бакар, мермер и гипс... Зборуваме за многу поголема квадратура на објекти, за поголема катност и за една бариера во сред планина, веќе многу повисоко од хотелот панорама кој едно време беше репер за каде завршува градот?

што уште дискутирате за стилови, истории и култури, кога објектов е најмалку засегнат од тоа
упорно се заборава фактот дека објектов насилно беше ставен онаму каде што по сите уранистички норми, немаше нормален простор за било каков објект, во било каков стил и форма...
а што се однесува до стилот, објектот воопшто не го согледувам според личен вкус, самиот објект не почитува никаква основна геометрија на било кој стил од класицизмот... направен е произволно... плус, личи на тешка копија на еден од предлозите за локацијата на Офицерскиот дом...

и не ми е јасно упорното индицирање на предземјотресно Скопје... Ск2014 нема апсолутно никакви допирни точки со било кој дел од историјата на градов, аман веќе разберете го тоа... не сум експерт, ама си земам слобода да ви кажам да си научите какви стилови постоеле во градов, што е класицизам и дали и во какви форми го имало тука... од премногу чаршиски муабети, се мешаат лончињата и ретко кој знае што е што, а си земате за право да отварате фронтови во стил современа вс. класична архитектура
за какви црни духови, идентитети и конретни стилови зборите, кога за Скопје никогаш не постоело такво нешто... секој објект во градов си е идентет за времето во кој е изграден, а Скопје богами има многу идентитети...
на за кое што зборите е само еден од многуте периоди кои Скопје ги има доживеано и не е зацртан идентитет како што си го замислувате вие... и пред да почнете да кукате какво зло му било сторено на градов во минатото, размислете дека во денешно време историјата му се повторува, само во друг стил и форма, но начинот не е воопшто поразличен

и не сакам да звучам грубо, ама ако некој се пали на елементи од класицизмот, како столбови, тимпанони, куполи и т.н. произволно склопени и наредени ко лего коцки, тоа е негов проблем, не е ниту вкус... не се работи за вкусови, архитектурата можеби е слободна уметност, ама си има свои правила на изведба
јас лично го почитувам и класицизмот и искрено има некои дела кои ми се допаѓаат, ама ова што се прави кај нас е повеќе негово омаловажување и исмевање, отколку воздигање


Edited by zabegan - 17-May-2012 at 14:33

Originally posted by Block што е идентитет на Скопје? централноазијска архитектура со римски колини и бизнис стакло? тое е Скопје изгубено во земјотресот?

сигурно не се јапонските згради, шведските бараки и руските станбени блокови., зошто таков бран од негативност и осуда
како прво твојата реченица е психоделична - азиска срхитектура со римски колони??? ако имам свој став зошто одма се пристапува со предрасуда дека сум за или против нешто.зошто по инерција се оди на дискусија на крајност и непотребно идеализирање.

го кажав моето мислење- два идентични екстреми, едното модерен утнат експеримент другово промашен обид да се врати нешто во полниот сјај, И ДВЕТЕ ИМААТ ПРЕДНОСТИ и мани!

- пост земјотресно скопје ја олади и уби душата на градот, но донесе модерна инфраструктура, планско градење и одлични придобивки со кој малку градови на балканот може да се пофалат
- ова скопје, врати некој основни класични елемнти, дефакто направи фејслифт и апгрејд на центарот па и пошироко, но од од друга страна забега во прентрупаност, мегаломанија и неверојатно скапи крадежни зафати.

за мене Кензо цела СФРЈ и ОН архидружина промашија во Скопје - утка, убаво мислеа убаво почнаа, ама зезнаа на крајот, исто сега и овие, по истиот пат одат, како пага скелето стаклата ми изгледаат пострашно и пострашно

Edited by Filip777 - 17-May-2012 at 14:07

Originally posted by Filip777 прв пост за жал испровоциран од грубоста на андреј како и неговите крајно исполитизирани ставови.. жално е што посекоја цена пробуваш да омаловажиш објект кој можеби не ти е по вкус но ете на многумина им се допага, но да го споредиш со Атинскато губре на кое половина Грција се противеше и полемизираше е несоодветно особено зошто се работи за земја што директно работеше против конкретниов проект а со познатата позадина второ да не го збориме стилот и естетиката на монструмот а особено фините ноти кој ги зборуваш

што е идентитет на Скопје?
централноазијска архитектура со римски колини и бизнис стакло?
тое е Скопје изгубено во земјотресот?



Edited by Cloverstack - 17-May-2012 at 13:35