ДЦ Аркадија

Браво за урбанистиве, можеа и лентата за возење да ја земат, тротоарот е истиот ко од времето на Леко, двајца да не може да се разминат....Скопје е село и продолжува да живее како такво, ваквите моменти го прават да биде

Originally posted by nacrt Како бе 226 квадратни метри??? Ова е сигурно некоја грешка, фали веројатно една нула на крајот!!?!?!!! Ми делува премалку за приземје плус четири ката, како и потпокрив да зафатат 226 квадратни метри. Значи, од прилика 226 / 6 = 37.66666, што е смешно Mosne interesno, ako gradezen inspektor izjavil deka e 226 metri bruto kvadratura.Izjavata treba da e bazirana na odobrenie za gradenje. Temata treba ubavo da se istrazi. Za edni arhitekti vazat edni pravila, a za drugi arhitekti vazat drugi pravila.

Добредојде нацрт!

Мислам дека е само мала збунка во прашање. Најверојатно мислат на тоа дека основата е 226 метри квадратни... па помножи со 6 после

Како бе 226 квадратни метри??? Ова е сигурно некоја грешка, фали веројатно една нула на крајот!!?!?!!! Ми делува премалку за приземје плус четири ката, како и потпокрив да зафатат 226 квадратни метри. Значи, од прилика 226 / 6 = 37.66666, што е смешно

Mosne interesno, ako gradezen inspektor izjavil deka e 226 metri bruto kvadratura.Izjavata treba da e bazirana na odobrenie za gradenje.

Temata treba ubavo da se istrazi.
Za edni arhitekti vazat edni pravila, a za drugi arhitekti vazat drugi pravila.

Може да се направи така да не сече преку булевар туку да оди до тротоарот и тука слепо да завршува. Многу такви примери има по Партизанска, улицата служи како сервисна на зградите што се одма до булеварот а со неа не може да излезеш на булевар. Тука нема улица туку има само стеснување кое што е лошо направено и од естетски и од функционален аспект.

Тогаш ќе се разјаснат работите дефинитивно. Мене на пример станбените згради кои се поставени косо покрај постарата зграда ми се многу глупо поставени. Без потреба се стеснува просторот и се оневозможува евентуално пробивање на улица.

Вчера поминав таму и се уверив со свои очи. Таму има максимум 150 м2 парцела со неправилна форма, тешко дека некој ќе се нафати да гради на тоа место. Друго нешто што ме загрижува е пристапот до подземната гаража која ја најавуваа со проектов. До сега не видов некаков логичен начин да се изведе тоа а да не се наштети на просторот. Има две можности за пристап. Едната е од кај Корнер кај шпицот на зградата а вториот би бил преку тротарот до зградата. И двата начина не се најсјајни ама сепак мора од некаде да се влегува и излегува. И уште нешто, зградава дефинитивно има поголема основа од 230 м2.

еј куќарката е бивши ЗООшоп имајте малку респект кон историјата  а приватна сопственост може сега ја користат како менза или хедквотерс за палирите и проектантите... а може е работата и на суд па да се чека на мирната рака на судијата да пресече кој колку треба да добие  абе лесно е кога се работи за мешункасти муабети, тешко е да се излезе на крај со тикви и лубеници 

По се изгледа не е пошто знаеме дека тој проект е наменет за берза, а ова е деловен центар. Доста се слични, па затоа ме натера да прашам.

Не верувам дека тој проект има било каква врска со локацијава, но ако е така тогаш измените воопшто не би ги окарактеризирал како мали.

pak dobro e toj objekt ..da ne se pravese objekot kako ce bese ??...... so ta rasipanata kuca