Македонски народен театар (Стар театар)

HVALA NA DOBRODOŠLICI
MENE PRVENSTVENO ZANIMA ARHITEKTURA I URBANIZAM, OSTALO JE SVE NEBITNO. IAKO POLITIKA I ARHITEKTURA IDU RUKOM POD RUKU, POGOTOVO JE TO BILO VIDLJIVO KOD SRPKOG KRALJA KOJI JE BIO MEGALOMANIJAK (IAKO JE IMAO DOBAR UKUS, NAJBOLJI PAJDO MU JE BIO MEŠTROVIĆ)...SADA SAM U FAZI KADA ME FASCINIRA ORIJENT,  ALI NE OBIČAN ORIJENT NEGO ONAJ KOJI SE PREKLAPA SA MODERNIM, EVROPSKIM I MEDITERANSKIM. TAKAV JE GRAD SARAJEVO I SKOPLJE. JEDAN JE PUTOPISAC NAPISAO DA JE SKOPSKA ČARŠIJA FASCINANTNIJA OD SARAJEVSKE BAŠČARŠIJE JER JE OVA ZADNJA PREVIŠE "SANITIZED". SKOPLJE ZRAČI TU ENERGIJU ETNIČKOG MIXA,  BALKANU TREBA JEDAN TAKAV GRAD, JER PREDSTAVLJA NJEGOVU SUŠTINU U KULTURNOM SMISLU, KAO KOMAD MOZAIKA U KOME SE VIDI POTPUNA SLIKA. MEĐUTIM, NAKON 1963., GRAD JE PREVIŠE IZGUBIO ARHITEKTURU AKADEMIZNA, ZATO TREBA NEKE ZGRADE OBNOVITI, TO SE MOŽE ZVATI I BOEMSKO ILI STAROGRADSKO SKOPLJE. TADA ĆE SLIKA BITI POTPUNA - EVOLUCIJA GRADA OD RIMSKOG PERIODA DO DANAS. TRI SU OSNOVNE URBANE IKONE SKOPLJA KOJE GA DEFINIRAJU PO MENI: PRVA JE STARI MOST, DRUGA JE ČARŠIJA, A TREĆA JE ZGRADA POŠTE, PO MENI JEDNA OD 5 NAJBOLJIH ZGRADA U EX-YU OD 1945 NADALJE - (KOJE SU OSTALE 4? PO MENI SU TO STADION POLJUD U SPLITU, PRIŠTINSKA NARODNA BIBLIOTEKA, KOMPLES STOLPNICI (BLIZANCI) NA TRGU REPUBLIKE U LJUBLJANI I VOJNO MEDICINSKA AKADEMIJA U BEOGRADU). SADA ME DOSTA ZANIMA PARALELA SKOPLJE I NIŠ, PRVI GRAD JE UNATOČ KATASTROFI 1963. PUNO VIŠE SAČUVAO DUŠU, DOK JE NIŠ MALO VIŠE UNAKAŽEN SA KOMUNIZMOM, ALI OBA GRADA IMAJU ZANIMLJIV URBANI INTENZITET I SNAGU.  MISLIM DA KADA SE BUDE JEDNOM NANOVO GRADILO/OBNAVLJALO U NIŠU, TREBA JEDNIM OKOM GLEDATI U SKOPLJE. PO MENI, DIJALOG SA OKOLINOM, U OVOM SLUČAJU GEOGRAFSKOM, POMAŽE DA SAGLEDATE BOLJE SVOJ IDENTITET. PREVIŠE SMO ZAPUSTILI ORIJENT ILI ISTOK, I BACILI GA U KONTEJNER, A ON PRUŽA PUNO INSPIRACIJE ČAK I ZA MODERNU ARHITEKTURU.  SORRY NA OVOM DUGOM MAILU, MALO ME ODNESE TEMATIKA...

ОК мислам дека е навистина доста, зарем треба сеа да биршеме постови? На форумов имаме гости и од Бугарија и од Србија, и пред се треба да им понудиме гостопримство а не си ги лечиме историските фрустрации. За такви муабети, еве погодно место.

Шпер, секој си има право на свое мислење но дај те молам...


Edited by pbanks - 09-Nov-2009 at 22:01

Шпер, и јас тврдев во разговор и прошетка со пријатели од Турција дека куќите во Крушево и Охрид..се автентичен македонски бренд што би рекол ти, но тоа се само т.н. ТУРСКИ КУЌИ (изградени во тоа време со исти материјали што ги имало во целата Турска Империја..не верував ни јас додека не ме однесоа во музеј во Истанбул каде беа претставен развојот на архитектурата во Отоманската Империја. Ако најдам нешто на интернет ќе ти испратам линк. Ќе се вчудоневидиш колку се исти како куќата на Робевци, Уранија, но тоа не значи дека не се наши..наши се и повеќе од тоа како што е наше и се што е изградено на наша почва независно кој градел..а имињата проаѓаат и се менуваат. П.С. Баш е убав просторот на Српски Краљ посебно за банка, нешто како Алфа Банка во Кисела Вода. Доколку би ја изреновирале во ист стил би била многу интересен објект. 

БЕЗ КОМЕНТАР НА ОВАКВИ ТЕЗИ, се надевам дека сликава е препознаваш

Веруј дека газдата не го руши објектот од некои си.....националистички побуди. Никој будала не го прави ова, па погото не ако е влезен во бизниси. Па како сака нека се викал, а не српски краљ. И луица Македонија се виката некогаш така, и плоштадот и свашта, па еве денес се викаат Македонија.

Башка не знам зашто на објкектот гледаш единствено како на српска оставштина, не како на пример на првиот театар во Скопје, или што знам на објект со одреден стил во скопје. Зашто мора прво националистичлката жичка да се фаќаш?! Што ако дедо ти правел куќа во тој период! Ај иди сега сруши ја!

А тоа што го рушат у Струмица е жалосно! Каде е управа за заштита на културно наследство, или може и тие како тебе размислуваат.

Шпер, воопшто не се согласувам со твоето мислење, мислам дека имаш многу опасна теза, овде зборуваме за архитекртура, начин на живот во еден дел од историјата, од колективната свест на Градот Скопје. Инаку Скопје и Македонија многу долг, исклучително долг период биле под нечија власт и сите оставиле трага во историјата архитектурата, многу диктатори во многу држави оставиле голем број дела...но ретко каде ги рушеле.

Милош добредошол!  Ми се свиѓа твојата перцепција на културата и архитектурата у Скопје! И споредбава со Бразилиа!

Шпер според твојава логика дали тоа значи дека со стекнување на независност требаше да ги пуштиме багерите на терен и да ја срамнат оваа земја па да почнеме од ново! Немој такви констатации, па и тоа е дел од историјата на овој Град, исто како што и турска чаршија е дел, исто како и цел археологија. Поготово што се работи за прв театар во Скопје!

BRAVO MAKEDONCI ŠTO OBNAVLJATE STARI SKOPSKI TEATAR! IMA ENTUZIJAZMA I NEKA GA IMA. BOLJE IZGLEDA NEGO SNP U BEOGRADU, ŠTA JEST JEST. INAČE, VEĆ SE DUGO INTERESIRAM ZA STARO SKOPLJE, I DANAS SAM SASVIM SLUČAJNO SAZNAO DA SE OVO GRADI,  ISPRVA SAM MISLIO DA JE ŠALA ALI SAM SE PREVARIO. PRONAŠAO SAM STARE SLIKE SKOPLJA I U OKOLINI TE ZGRADE NALAZILO SE BRDO DRUGIH ZGRADA U AKADEMSKOM STILU I ART NOUVEAU STILU. DA LI IMA ŠANSE DA SE I TO OBNOVI JEDNOM, POGOTOVO ONA ZGRADA SA TORNJEM NA TRGU MAKEDONIJA KOJA JE BILA DOM NEKI, MISLIM NEKI KLUB, A BILA JE IZGRAĐENA U NEO-RENESANSNOM STILU? MISLIM DA JE SKOPLJE TOLIKO VAŽAN GRAD NA BALKANU DA GA VOLI I SUDBINA....DA NIJE BILO 1963. I ZEMLJOTRESA NIKADA NE BI BILO NI MODERNE ARHITEKTURE KOJA JE OVAJ GRAD UČINILA JUGOSLOVENSKOM BRAZILIJOM, NEKOM VRSTOM SOCIJALISTIČKE AVANGARDE DOTADA NEVIĐENOM U EVROPI. IMA NEKA VEZA BRAZIL - MAKEDONIJA: ULTRAMODERNA ARHITEKTURA KOJA NADOKNAĐUJE MANJAK HISTORICISTIČKOG PERIODA U OBE ZEMLJE....MUZIKA - MAKEDONIJA I BRAZIL SU OBE ZEMLJE U KOJIMA JE NASTALA ZNAČAJNA MODERNA MUZIKA, KOJOJ JE KUMOVAO JAZZ...NIJE ZA USPOREDBU VELIČINA, ALI U MIKROKOZMOSU EX-YU,  MAKEDONIJA JE IMALA ULOGU KULTURNE PROTUTEŽE PREVLADAVAJUĆEG CENTRO-EVROPSKOG DIKTATA KOJI SE OD LJUBLJANE, ZAGREBA I NOVOG SADA PROŠIRIO PREMA CENTRU BALKANA, I PREKO BEOGRADA, KOJI JE UVELIKO POSTAO NJIHOV (SREDNJE-EVROPSKI) DOŠAO SVE DO NIŠA I SARAJEVA, A S DRUGE STRANE JE BILA MEDITERANSKA KULTURA KOJA SE ŠIRILA OD JUGA. MAKEDONIJA JE BILA NEKA VRSTA ALTERNATIVE SVEMU TOME, A IPAK SRODNA TIM KONCEPTIMA. SVE U SVEMU, SVIĐA MI SE URBANI VIBE SKOPLJA...SAMO MALO MI SMETA PREVIŠE BUSANJE U ANTIKU, ALI DOBRO, I TO JE RAZUMLJIVO, S OBZIROM DA VAŠIM VENAMA TEČE STVARNO KRV MAKEDONACA...

Не, тоа е страничен, главниот влез е на запад

Originally posted by gorco Луѓе дај да го видиме првин... па после да удриме на критики... Генерално лошо е да се збори како бил свртен дали бил копија или не. Добро е што не е копија, бидејки овој театар се гради за потребите на Град Скопје во 21 век. Што ќе праевме ако се правеше копијата од времето кога Скопје имаше 200.000 жители ?

Зарем за потребите на Скопје во 21 век не можевме да изградиме нешто далеку подобро и поприкладно?

Еве да спомнам и како беше проектов попатно „прилагоден“. Прво решија да го градат со оргнален габарит, па сватија дека (surprise surprise) така ќе биде тотално нефункционален, па решија малце да го „зголемат“ за да прикрпат на функционалност. И така добивме уште еден објект (какви што ни станаа специјалност) кој ниту е автентичен ниту вистински функционален. А така ги добивме и скалите кои ќе го блокираат тротоарот:

http://www.build.mk/docs/users/cloverstack/teatar%20star/Nacionalen%20Teatar%2002%2006.jpg

А тој крајно неодговорен импровизаторско-заебантски однос не се сведува само на такви работи, туку и на самата идеја за „обновување“ на стариот театар. Како што спомна Дејв, изостана било каква анализа или издржани аргументи, зошто токму ваков објект.

Затоа, за работи што се однапред јасни, треба и однапред да се реагира. На крајот на краиштата после битка сите се одлични генерали.


Edited by Cloverstack - 29-Oct-2009 at 15:25