Археолошки Музеј / Архив / Уставен Суд

Столбовите изгледаат многу ефтино и грдо. Како да се некоја си кинеска имитација на слонова коска. Се надевам нема вака да останат.

Не ми е јасно дали колониве ги леат во бетон,или лепат камења/гранит, оти бојава е различна....

Македонско археолошко богатство на 6000 квадрати Сутеренот и двата ката и дел од подрумските простории на зданието кое се гради во центарот на Скопје, се наменети за новиот археолошки музеј. Тој ќе биде според светските стандарди, а во него ќе бидат сместени највредните археолошки откритија од праисторијата до средниот век Највредните археолошки предмети и скулптури откриени при археолошките истражувања во Македонија ќе бидат презентирани пред домашната и светската јавност во самиот центар на Скопје. Тие ќе бидат сместени во новиот археолошки музеј, во рамките на објектот кој се гради покрај Вардар пред Комерцијалната банка. Од Управата за заштита на културното наследство велат дека е веќе подготвена и програма за ентериерно уредување на галерискиот простор, што ќе зафаќа вкупна површина од околу 6 000 метри квадратни. -Сутеренот и двата ката и дел од подрумските простории на зградата се наменети за археолошкиот музеј, додека во задниот дел на ова здание, кое ќе биде со седум нивоа и тераса и вкупна површина од 14 132 метри квадратни, ќе има два влеза преку кои ќе се влегува во просториите на Уставниот суд и Државниот архив. Сепак, доколку се гледа од страната на плоштадот, објектот ќе изгледа како музеј, а во галерискиот простор на музејот ќе биде презентирано највредното археолошко богатство на нашата земја, како и капиталните откритија од последните истражувања на локалитетите Исар Марвинци, некрополата кај Валандово, Стоби, Хераклеја Линкестис, Скопското кале..., објаснува Паско Кузман, директор на Управата за заштита на културното наследство. Тој потенцира дека македонското богатство ќе биде сместено во витрини кои ќе бидат според светските стандарди, а означени се и места за скулптури. Наодите, како што вели, ќе бидат хронолошки презентирани, прво праисторијата, па антиката и на крај средниот век. Во долните простории ќе биде презенитиран лапидариум, односно камени скулптури и епиграфски споменици. - Она што беше досега изложено во Музејот на Македонија, ќе биде носечки материјал, но ќе бидат презентирани и највредните работи од последните капитални истражувања. Останува материјалите да се обработат каталошки за да можат да бидат презентирани, додава Паско Кузман. Инаку, до Музејот ќе се стига преку пешачкиот мост на Вардар, на кој ќе бидат поставени 28 помали скулптури, како и една централна. Во план е тоа да да биде Пајонската свештеничка, која сега се наоѓа пред Музејот на Македонија. Според Паско Кузман се очекува објектот да биде целосно готов во 2011 г. кога ќе биде и неговото отворање, иако е можно тоа да се случи и порано со оглед на интензивната изградба. Во моментот, како што вели тој, се подготвува и анимација за изгледот на целиот лоштад и околните објекти која наскоро ќе биде претставена пред јавноста. http://vecer.com.mk/?ItemID=9D7A7086D300E240B504C2A37132971A

Потпис. Токму ова беше единствениот дел од постот на ЛСЛ на кој сметав дека треба да се одговори и немам што да дополнам. Можеби единствено дека е потребна поголема промоција на овие решеније за кои говориш во последниот параграф. Ете на пример изложбата 100.000sqm за Скопје беше прилично успешна спрема мене и со културен одек во јавноста.

Како прво ВЕРО не е ништо од национално значење и не го споредувај. Таквков дисбаланс и далеку од мојот перфекционизам или нечив. Да не го мешаме зашто само непотребно ќе шириме, се работи за проекти што имаат етикета национално значење.

"Архитектонско-урбанистичката каша" не е на власта илина единствена личност туку е државна, да го разграничиме на почеток. Македонија ако е самостојна 20години допрва сега доживуава некоја засилена градежна активност што суште неможе да се нарече бум. Ова се почетоци, допрва не е проодена самостојната архитектонска школа. А мене ми изместуваш тези дека ми е прифатлива. Па прашајте го било кое дете дали ска да се разболи од сипаница, ќе ви рече не. Ова што сега се случува е логична појава и нема нишото чудно. Дополнително е засилена со онаа наметната криза на иденнтите што само долева бензин на огнот. А од новиве објекти, па сите се на некој начин дел од оваа школа само што се степен градинка. Зашто очекуваш таа школа за која што зборувам да биде шето што че падне од небо и ќе биде совршено и неменливо. Допрва ние ќе видиме македонска модерна архитектура. Од тие објекти што ги набројуваш ниеден не е достоен за почит, но ќе бидат забележани како почетоци на самостојната македонска архитектура. Треба уште многу фурни леб да изедат македонските ахитекти пред да може современиот израз да се примени врз наши згради тука. До сега лесно им беше, ќе проџбараат по нет нешто. Ќе се лаже себе си дека испроектирал модерн објект, а не приметува дека вади од контекст објект од странство и сака тука да гради македонски контекст. И не иде после, епа не иде.

Еве еве ја уште малку ќе дообјаснам. Штрајкови, нво, бригади архитекти и во ниеден случај не видовме алтернативна понуда за уредување на строгиот центар. Цело време слушаме како "не требало". Така.... ни во лудило! Сите громогласни, нека понудат алтернативно решение, да го видиме, да го опипаме, дајте да ја видиме таа македонска школа што ете ја имало, а никаде не ја гледаме, освен ако македонска школа не е мансарда. Ниту јас не се слагам со тие објекти сега ми изместуваш тези дека сум се зажелел за тие падобранци во сред центар. Констатирам дека се со голема последнично-причлинка последица тука поставени. Во иднина ќе бидат урнек како не треба. А еве имаме и тука членови, не читаат па им препорачувам да понудат алтернативно решение на ова што сега се случува, па макар колку сегашново и да било тоа тоа катастрофално. "Да не се изгради" не е решение, исто како и дуп `96-та. Забораваат ненамерно, а некои дел од нив намерно, дека тоа е план што имаше друга цел, да не навлегувам. Јас ја чекам алтернативата сеуште, не црвена линија во весник, не да ми индоктринираат странски модернистички стилови и да глумат псевдо-елоквентност со чаталење со странски стилови.


Edited by lslcrew - 20-Jan-2010 at 08:04

Од старо Скопје поголем крш немало во Европа вределе три објекти да не бил земјотресот ќе останело маџир маало на цела територија 

Повторно истиот муабет по милијардити пат и се трудам да не се втурнувам во дискусија и да вергламе и шлајфаме со истиве муабети, но сакам да начнам еден друг аспект на сите овие случувања. Како прво споредби Нијазов и глупости не се воопшто релевантни. Нијазов редеше скулптури од сам себе и од мајка му. И тоа во злато и димензии што ние не можеме ни да ги замислиме. И сарказам од такви размери и слични споредби на оваа, се срамота воопшто да се пишуваат.

Како прво, неколку пати сум кажал и пак ќе повторам, а не може да се отстапи од темава пошто е тесно и нужно поврзана. Македонија е во наметната криза на идентитет и како некој имунитетен механизам има потреба да го потенцира својот идентитет од повеќе аспекти и на сите "фронтови". Ова што се случува не е ништо ново, само што сега дојде на ачик со архитектурата инаку е многу поодамна у другите уметности. Па гледајте наоколу по кафани се редат скулптури и слики од револуционери и цареви. Денеска гледам на тв имало некоја пивтијада во автокоманда и имаше државно знаме излеано во пивтија. Значи се иде до крајности. И ова неможеме и не смееме да го карактеризираме како патолошка појава или нешто лошо што треба во корен да се сосече. На такви квази-"авангардни" ставови не можам во никој случај да преќутам. Ова што сега се случува е само логична реакција. Како што у србија се снимаа филмови со војната, како што у Македонија се снимаа филмови со турци и како што во автокоманда се јадеше пивтија со моркови у форма на државно знаме така и во центар на Скопје ќе ги има овие градби. Нормален тек на развој на еден народ, со детски болести.

Од друга страна поголемиот дел нашата архитектонска фела многу многу е занесена по странските текови, ма мислат дека се што ќе видат на интернет у проста форма и проста фасада дека е автоматски модерно, добро и ни го пласираат тука у форма на догма, нешто за што ако воопшто прашаш дали е добро тогаш си ретро-конзервативец-глуп-сељак и слично. Се обидуваат да ни индоктринираат странски архитектонски текови кои во други држави се логично наследство на архи-школа со вековна традиција, а во ниеден момент не се ни обидоа да создадат домашна архитектонска школа. Домашна школа за да може да созрее, а не да ни форсираат еклектизам на странски архитектонски елементи на домашен терен и после да вадат теории дека народот бил глуп што не ги сфаќа нивните дела, а неможат да сконтаат проста работа дека таа нивна "модерна архитектура" не содржи ни една црта од културата на овој народ. Е баш таквите архитекти немаат право да му се смејат ниту на Нијазов, зашто он барем се обидел да прави домашна школа па колку таа и да изгледала неартикутирано. Со еден збор да престанат да не запишуваат те у трети те у седми клас по странски школи. Нека го остаат детето Македонија дома да си учи од градинка па натаму.

Друг аспект на целава работа е што ваквите архитектти се довеле до мислење дека прошлиот систем едноумието има многу повече направено за Македонија одколку што денес се прави. Точно е дека од тогаш се најрепрезентативните објекти во Скопје, ама освен објект, два како пошта и влада, другото секако дека е репрезентативен обејкт ама во себе не содржи ни трошка од тоа што може да се нарече Македонија. Све останата е страна школа што ладно делума на овој терен. И друга работа се оние соц-реалистички објекти меќу народот познати како комуњарски. Голема наказа што може да му се случи на еден град е  да добие вакви стерилни објекти кои имаат за цел само да обават основна функција без никаков основен остврт кон естетиката на тие објекти. И тоа ни две ни три туку у среде центар на град. И оваа попара сега треба да глумиме дека е основа на современата Македонската архитектонска школа, епа господа не е!

Да сублимирам. Ова што сега се случува не го гледам воопшто како патолошка појава во општеството. Убеден сум дека во иднина ќе има многу работи што како што ќе созреваме како држава така ќе ги корегираме. Многу од ова што сега се прави ќе се корегира. Само што тогаш со многу помали зафати него сега ќе добиваме нови објекти, мислам на естестки реконструкции и слично.

И последна работа. Разбирам да нешто не ви де допаѓа што се одвива како процес во општеството, ама до толку како жути мравки нафрлени, да се чита омраза меѓу редови, па стварно бре луѓе не разбирам. Или што би рекла една реклама што се врти деновиве "Абе гледај си го здравјето.....!".

За индустриските објекти и градот фино е срочено тука Тоа што индустриските објекти(и индустријата воопшто) не се толку актуелни... тоа е е ептен офтопик.

А се додека на објектов (заедно со неговите другарчиња) се гледа само како некаква корекција на превалентната модернистичка естетика во центарот, тогаш дебатава е од старт осудена на пропаст. Објектите (модернистички, класицистички-сеедно) не се декорација и не се “ставаат“ за да поправиме некав погрешен впечаток или историска неправда...


Edited by ArchiTechTone - 19-Jan-2010 at 18:30

Originally posted by Joker xnx - требало да бидат избрани проекти како Поштата од карши за да биде се во тон така нели ? значи човек стварно треба да биде банален и директен за да биде сватен,  yставниот суд, театарот и музејот се одлични проекти но прашањето е колку поштата од карши ке ги нагрди овие објекти, и доста веќе со тие толкувања дека ова градба не е својствена за Скопје па грчката амбасада што ја изградија пред 15-16 години кај седмица зарем се вклопи со околните згради па тогаш никој не се бунеше, и во 20 век и во 21 век се градело и сеуште се градат згради во антички стил, Сан Франциско има многу објекти кој се изградени во 20 век и се во старински стил не својствен за 20 век па сите жители на Сан Франциско се горди токму на ове објекти и уште многу други градови низ светот,зборот ми е после земјотресот во 1963 Скопје  веке го загубил вистинскиот лик, стана град преплавен од бетон премногу згради со не естетски изглед,груба архитектура итн...и доколку некој збори подобро да се изградеа објекти со  модернистички изглед на овие три места јас ке прашам каков модернистички изглед? како оние згради во SYDNEY, VANCOUVER....или модерни објекти како оние што беа градени после земјотресот во Скопје? морам да бидам банален за да бидам сватен што сакам да кажам, Скопје беше најголем индустриски град во ЈУГОСЛАВИЈА ниту поголемите градови како Белград и Загреб немаа толку фабрики и толку загадување колку што имаше Скопје најмалку се мислело во тоа време за убавината на Скопје, сега дури после толку години им текна на луѓево да ги прошируваат улиците да градат по естетски одјекти итн итн се разбира со огромно задоцнување но подобро некогаш отколку никогаш.

значи стварно треба човек да биде банален за да некој сфати дека не значи дека нешто треба да се гради бидејќи на некого тоа му се допаѓало или го видел некаде, најчесто на слика па мора да го ископира, или пак затоа што бил исфрустриран со некој стил од архитектурата, било да е бруталистички или антички...

А на кој од објектите што ги градат не им е таму местото? Музеите, театарот, министерството или хотелите? Сите овие објекти мене ми изгледаат дека треба да бидат во центарот на градот за потенцијалните туристи кои би дошле во Скопје и би можеле со пешачење да го посетат Калето, Музеите и Театарот, кој како дел од историјата на Скопје исто така може да се смета како еден вид на музеј ако биде реновиран по оригиналниот лик, како и што се планира. Градењето на хотели во близина на центарот има секаде во светот така што не гледам зошто тие не би биле изградени, а уште помалку зошто некој би се противел нивнот лик да биде во согласност со останатите објекти.