Нова фасада на Министерството за правда

Не е завршена ,односно мислам дека и воопшто не се работеше во последниве месеци бидејќи често поминувам од тука и никогаш не сум видел луѓе да работат или возила од некоја фирма која би работела на оваа зграда.

Денес


. by george k. 1981, on Flickr

Originally posted by Cloverstack Почна заѕидувањето на објектов. Уште еден еклатантен пример за нашата деволуција. Гордо и самоуверено чекориме наназад

 
Немој со такви осуди.
 
Од 0:00 до 0:50.
 
http://www.youtube.com/watch?v=k8hbSv7uAAs
 

Почна заѕидувањето на објектов. Уште еден еклатантен пример за нашата деволуција. Гордо и самоуверено чекориме наназад 

1


2

МНР број 2... очигледно не е битно колку спрата има оригиналниот објект и како се распоредени тие спратови и просториите во нив, битно е само дека некој лично сакал вакви да бидат прозорите... и плус ќе си лупнат онакви стакла и рамки кои последен пат беа прифатливи за времето на раната македонска транзиција
и некој ќе си ги задоволува своите нагони за класика, мислејќи дека сето она на кое што призволно ќе му лупнеме декорирани столбови и лајсни (и во од ќе ги занемариме сите други аспекти на еден објект) магично станува подобро...

и како што кажа и кловер погоре, не е проблемот самиот изглед, туку целиот насилнички процес и детски пристап кон објективе


Edited by zabegan - 04-Mar-2013 at 21:25

Originally posted by fichot Aj да беше за она блокчено лево, и за 300К евра, а не за 3 милиони некако и ќе проголтав. Ама што по ѓаволите и фали на фасадава!? Само да се тргнат климите и да се стави централна климатизација (која сигурно ја има ама не работи). На северна фасада да затвараш прозори, тоа само дебил може да го смисли.

Потпис

Originally posted by Denko Sustinskata tema tuka ne e dali proektot e dobar pa strucnata javnost da dava ocenki

Потпис


Не ми е јасно зошто толку многу луѓе паѓаат во замка да коментираат тотално небитни детали во однос на она главното и она каде што лежи суштината - кој е воопшто резонот за менувањето на фасадава? Особено кој е резонот да се менува на ваков начин што од чисто функционален аспект претставува голем чекор назад и правење од готово вересија. Проектов е уште во корен многу погрешен, ваква или онаква шминка нема да направи никаква битна разлика.

Повторно прашувам: има ли некој друг пример на планетава каде што на современи објекти им се шлапнува ретро-фасада врз прозорците? Па макар и во Туркменистан!


Edited by Cloverstack - 04-Mar-2013 at 18:35

Originally posted by oxia Фасадава ми е ОК,да речеме,бојата исто..божицата на правдата е за аут..смешно изгледа. Него друго е прашањето..Цел овој блок на згради би требало да се смени во класика,ако остане само зградава со таква фасада,ќе штрчи како црна овца у бело стадо.

Не се секирај, Град Скопје веќе избра идејни решенија за сите тие згради во околината. Годинава ќе почне реализацијата на неокласицистичките фасади.

Зградава не би изгледала толку лошо ако не е на нејзе божицата на правдата. Мислам дека неа треба да ја тргнат од финалната изведба, мноооооогу глупаво изгледа. Ако изостане, ова би била една убава приказна од Скопје 2014. Ако можам да забележам, ова е прва зграда што вклучува некаква форма-цветен аранжман кој прилично добро се склопува со фасадата. Тоа мислам дека треба и за идните вакви зданија. Скопје речиси и да нема згради, куќи со раскошни цветни аранмжани на балконите, тоа недостига.

Sustinskata tema tuka ne e dali proektot e dobar pa strucnata javnost da dava ocenki, tuku od kade ispadna potrebata za stilskoto menuvanje na fasadite vo Centar? Bidejki vakvata pojava na menuvanje na originalot vo nekoja si kopija dosega ne e zabelezan vo civiliziraniot svet, baram nekoj umen da mi kaze vo koja nauka da go baram odgovorot na pojavata "stilsko menuvanje na fasadite"?

имам кажано и претходно многу пати, и ќе кажам пак... како некој може воопшто да си го замисли ова најпрво како идеја, а потоа и да го изведе и во реалност? ... настрана од стилот, зборам за чистите физички особености на објективе

видовме каква импровизирана катастрофа испадна објектот кај Лондон паб, најмногу поради различната висина на прозорите кај двата објекти... зошто и покрај таквите катастрофални утки, некој би продолжил да ја применува истата неандарталска доктрина врз сите објекти кои буквално ќе му паднат на памет пред спиење???

капаче е и тоа што објективе буквално се барикадираат и прозорската површина се преполовува и наместо неа се користи некаков материјал, кој нема никаква допирна точка со ефикасност на објектот и удобна работна средина