build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Проекти > Деловни
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

ЕВН (бивша Градска куќа)

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 56789 14>
Author
Message Reverse Sort Order
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554
  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #121 Posted: 15-Jul-2011 at 15:02
кога ќе се копаат темелите ќе се види дали има нешто.ако нема ОК,а ако има тоа е кривично дело и некој треба да се земе на одговорност.па нека се думаат прво па после да копаат.ипак јас би почекал пошто тварно никој ништо не кажува ништо
Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811
  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #122 Posted: 15-Jul-2011 at 11:02
A zosto mislite deka veke ne e ispitano. Ne veruvam deka tuku taka se kopa.
Back to Top
spaceman091 View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 26-Dec-2009
Online Status: Offline
Posts: 516
  Quote spaceman091 Quote  Post ReplyReply #123 Posted: 15-Jul-2011 at 10:56
tuka mora pod itno da se stopira so izgradba na gradska kukja i prvin da se istrazi toj cel teren ! ! !
Back to Top
theMac3donian View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 30-Mar-2010
Online Status: Offline
Posts: 306
  Quote theMac3donian Quote  Post ReplyReply #124 Posted: 15-Jul-2011 at 07:39


Мора да се ископа теренот!!!
(НУ)МНМБЗДИСМНВИМНЖНКР
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #125 Posted: 14-Jul-2011 at 18:47
Форумашот Волан веќе алармираше за просторот каде што се гради објектот за ЈП Водовод и канализација:
http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=995&PID=93107#93107

Но осетливата зона е многу поширока. Овој остаток на сликата се наоѓа помеѓу градилиштето за градската куќа и објектот на царинската управа. Зошто дури и ваквите очигледни остатоци од „долен град“ не биле доволна причина за цел тој простор темелно археолошки да се истражи, пред воопшто да се размислува за вцртување на маркички

Question


Back to Top
Dave Gahan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 27-Oct-2008
Location: 42°0′N,21°26′E
Online Status: Offline
Posts: 986
  Quote Dave Gahan Quote  Post ReplyReply #126 Posted: 07-Jun-2011 at 21:36
Originally posted by makonix


Inaku koj e podobar umetnik, obicno istorijata pokazuva. Zatoa deneska imame milioni luge koi gi posetuvaat i se voshituvaat na delata na Gaudi, a ne gledam bas mnogu turisti da se voshituvaat na MANU.


Немој само вакви работи да ни кажуваш те молам....причата со туристите што тек треба да го преплават Скопје е во делот научна фантастика/комедија...има милиони градови по светов каде што не одат туристи, па никому ништо...и по кој пат треба да се повтори дека скопските услови во кои живееме и функционирам се очајни, па барем во блискава иднина треба малце да ги заборавиме нив и да се позанимаваме со самите себе...

И не правете споредби Чипан-Гауди, делува многу детски...сите овие што ви го направија Дизниленд 2014 на Чипан може да му се фатат за мал прст, па можете малку повеќе почит да покажете спрема него...
MAKE CAPITALISM HISTORY
Back to Top
Dave Gahan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 27-Oct-2008
Location: 42°0′N,21°26′E
Online Status: Offline
Posts: 986
  Quote Dave Gahan Quote  Post ReplyReply #127 Posted: 07-Jun-2011 at 21:27
Originally posted by Cloverstack

Се работи за големи простори, но не мора да се применат класични "cubicles", а не мора да има ниту прегради од било каков тип. Битно просторот да може да биде организиран и реорганизиран во зависност од потребите.
Епа не е баш така едноставно да организираш океански канцеларии со таков нефлексибилен распоред на отворите на фасадата...со овие квазиеклектични решенија, не е работата што само се фрлаат огромни пари за непотребни китења на фасадите, туку и тие и концепциски не соодветсвуваат на потребите на внатрешниот простор - наместо да се добие простор кој ќе биде пријатен за работа, непотребно се иде на вакви застарени решенија само затоа што на некое неписмено малцинство му праи кеиф и тоа кога ќе помине покрај зградата...да не навлегувам во идеолошката слика која ја дава еден ваков објект, кој сака да претстави некаква авторитетност, затвореност, недопирливост - тотално спротивно од тоа што треба да биде...ама све ова што ломотам овде е џабе, дека као што гледам погоре, веќе на мнозинството ова затворено камено коцкиште им влезе во срцата, да не речам им се свиѓа и тоа многу...
MAKE CAPITALISM HISTORY
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #128 Posted: 07-Jun-2011 at 19:47
Се работи за големи простори, но не мора да се применат класични "cubicles", а не мора да има ниту прегради од било каков тип. Битно просторот да може да биде организиран и реорганизиран во зависност од потребите.
Back to Top
mirakuliks View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 06-Feb-2010
Location: New York
Online Status: Offline
Posts: 831
  Quote mirakuliks Quote  Post ReplyReply #129 Posted: 07-Jun-2011 at 18:31
Originally posted by alexgizh

Веројатно се мисли на cubicles.


мислиш во овој стил:?

Back to Top
alexgizh View Drop Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar

Joined: 07-Jan-2009
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1976
  Quote alexgizh Quote  Post ReplyReply #130 Posted: 07-Jun-2011 at 15:31
Веројатно се мисли на cubicles.
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
Back to Top
theMac3donian View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 30-Mar-2010
Online Status: Offline
Posts: 306
  Quote theMac3donian Quote  Post ReplyReply #131 Posted: 07-Jun-2011 at 15:26

Какви се тие канцеларии од „Океански Тип“?
Благодарам.
(НУ)МНМБЗДИСМНВИМНЖНКР
Back to Top
OCB View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 03-Feb-2011
Location: 54
Online Status: Offline
Posts: 921
  Quote OCB Quote  Post ReplyReply #132 Posted: 06-Jun-2011 at 21:00
Градската куќа на Кале ќе се гради четири години



На местото на старите бараки на „Водовод и канализација“ на Кале, почна да се гради новата Градска куќа. Рокот за завршување на градежните работи, како што информира градоначалникот Коце Трајановски, е четири години, а инвестицијата ќе чини 14,7 милиони евра.

Идејното решение предвидува објект со приземје и пет ката, како и фасада во неокласичен стил. Во објектот, кој е планиран за 650 вработени, ќе бидат вградени современи материјали со цел заштеда на енергијата. На првите четири ката ќе биде сместена градската администрација, и тоа во канцеларии од океански тип, додека на приземјето ќе има простории за давање услуги на граѓани. Петтиот кат е наменет за кабинетот на скопскиот градоначалник, Сала за Советот и за работни простории за претседателот на Советот.

Паркирањето ќе биде решено со три подземни нивоа со капацитет за 170 возила, во објектот ќе се влегува од две страни - од кејот на реката Вардар, преку нова улица, како и од влез на улицата Лазар Личеноски.

Имајќи предвид дека новата зграда се гради во контактната зона на скопското Кале, кој е заштитен објект од областа на културното наследство, редовни контроли при изградбата ќе врши и Управата за заштита на културното наследство.

http://www.dnevnik.com.mk/?ItemID=386FB7F2480055408B63C008972BB5F8
Back to Top
гитардемон View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Feb-2008
Online Status: Offline
Posts: 5424
  Quote гитардемон Quote  Post ReplyReply #133 Posted: 06-Jun-2011 at 11:12
Далеку од тоа дека го фалам во светски рамки човекот, ама светската слава не е мерило за квалитет, свесен си за тоа. Маркетингот носи светска слава, квалитетот послабо. Далеку дека го фалам во светски рамки и дека го споредувам со Гауди, ама споредувањето е неблагодарна работа, особено кога едниот нема врска со другиот. А за „традиционални“, различно сфаќање имаме за поимите. И класичен стил знам што значи, но кога сакаме да кажеме дека нешто е класичен пример на архитектура, не мислиме дека е во класичен стил Изгледа не се разбравме, кога велам традиционално, мислам на традиционална македонска архитектура, а не на сите овие стилови кои за заеднички именител ја имаат придавката „традиционални“. Мислев дека ме сфати за кои традиции зборувам.

Како и да е, дискусијата дојде дотука кога ти рече дека овој стил е поприфатен од другите, дека има поголем уметнички израз и слично, на што јас реагирав дека тоа е многу релативно и нема начин да се измери реално.
Back to Top
makonix View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 08-Feb-2010
Online Status: Offline
Posts: 520
  Quote makonix Quote  Post ReplyReply #134 Posted: 06-Jun-2011 at 06:25
гитардемон, eve da pojasnam.
Stilski Spoj znaci da mesas dva ili poveke stila pri kreiranje na nesto. Inspiracija e filozofski termin, i znaci nesto da te potikne da napravis nekakvo delo. Na primer, Mnogu umetnici bile inspirirani od prirodata, pa ne gradele drva, tuku ednostavno gradele objekti koi bi imale sitni i raskosni detali (barok) kako sto i prirodata ima elementi so spektakularni detali.

Primer Chipan e inspiriran od MK arhitektura od togasno vreme, no negovite objektite i nivnite detali se strogo post modernisticki/brutalizam.

Negovite objekti gi nemaat teksturata, kontrast na boite, ritmikata, detalite karakteristicni za objektite od koi on vlecel inspiracija.

Kazi mi koj del toj go preslikal vo negovite objekti, oti jas ne sum ucel za toa. Inspiracijata e ocigledna vo ritmikata i pozicioniranjeto na elementite, no toa nema vrska so spoj na dva stila. Koga dva stila se spoeni, ako okoto ti e trenirano odma ke gi prepoznaes.

Inaku pod tradicionalni stilovi vo urbanizmot/umetnosta se podrazbiraat site stiloi koi gi praktikuvale nasite predci pred pojavata na modernizmot. (klasicizm, vizantisko-rimski, gotski, barok itn)

Inaku koj e podobar umetnik, obicno istorijata pokazuva. Zatoa deneska imame milioni luge koi gi posetuvaat i se voshituvaat na delata na Gaudi, a ne gledam bas mnogu turisti da se voshituvaat na MANU.

Najtesko e da se bide samokriticen, i da se prifati deka svoeto delo e prosecno vo svetski ramki.

Back to Top
гитардемон View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Feb-2008
Online Status: Offline
Posts: 5424
  Quote гитардемон Quote  Post ReplyReply #135 Posted: 05-Jun-2011 at 21:26
Originally posted by makonix



Објектите на Чипан немаат врска од спој од традиционален и модерен дизајн. Сум ги видел неговите скжици, размислувања итн. Неговите објекти си се чисто постмодернистички од тип што ги граделе низ цел свет во 60-70 години. Он само вади инспирација од нашето поднебје и толку.


Мислам дека сам си ја побиваш првата реченица. Баш тоа што го опиша ти е спој на традиционален и модерен дизајн. Модерно во 60-тите и 70-тите било баш тоа што тој го проектирал, со инспирација од традиционалното македонско. И сам кажуваш дека тоа го правел.

Originally posted by makonix



Затоа и ни се случува сега да административните објекти се градат повторно во традиционални стилови, бидејќи постземјотресно Скопје се изгради во архитектура што не живее ни со македонската култура, и е не препознатлива во светски рамки, освен за одредени кругови љубители на тој правец во архитектурата.


Зошто под „традиционален“ стил подразбираш барок и неокласицизам? Не зборуваме за Франција и нејзината традиција, зборуваме за македонското традиционално. Ерго, човекот спојувал (македонско) традиционално со (тогашно) модерно.

Originally posted by makonix


Чипан е супер архитект ама лош уметник. Гауди би бил најдобар преставник на архитект и уметник кој што спојува традиционален стил (готски) со органски и модернизам карактеристичен за негово време, а притоа да го долови и уметничкиот аспект.


Готскиот не е баш традиционален стил за Шпанија. Не споил нешто карактеристично за Шпанија со нешто тогашно модерно. Јасно е дека бил добар уметник, но и кубизмот е уметност, но и поп-артот е уметност. Не значи дека Гауди е подобар уметник од Чипан. Исто не значи дека Пикасо е подобар од Ворхол. Не се мери, едноставно по тоа кој правец е поприфатен, и двата се врвни во својот сектор. Не може Лионел Меси да е подобар спортист од Јане Ахонен, само затоа што фудбалот е попопуларен и поприфатен од ски-скокањето.

За одговорите во интервјуто, му се восхитувам неизмерно!

Edited by гитардемон - 05-Jun-2011 at 21:28
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2602
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #136 Posted: 05-Jun-2011 at 17:56

Ах, добро. Смени ги сликарите со еве Френк Гери, Калатрава, Рајт, Корбизје, Гауди...мислиш дека ќе станеле тоа што се доколку им бил битен вкусот на граѓаните? 

И од кај излезе дека неонеокласицизмот е по вкус на граѓаните? Имаше анкети некои? Петиции? Да не имало изложби на конкурсните проекти, па народот се задржувал на неокласичните макети, а покрај модерните проаѓал како „покрај турски гробишта“? Да не имало во минатото демонстрации против некои модерни објекти каде граѓаните извикувале „Доста модерно! Дајте ни барок! Дајте ни столбови!“? 

Патем, најголемиот дел од делата на Банкси се на јавни површини, видливи за обичните граѓани и тешки за игнорирање. 

 

Back to Top
makonix View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 08-Feb-2010
Online Status: Offline
Posts: 520
  Quote makonix Quote  Post ReplyReply #137 Posted: 05-Jun-2011 at 15:05
Originally posted by fichot



@makonix:  И каде во СК014 (сосе придружните „бонуси“ како овој погоре) гледаш промоција на нови идеи? Па да беше целта на уметноста да му се допадне на „граѓанството“ веројатно немаше да ги имаме ни Пикасо, ни Дали, ни Ворхол, ни  Банкси... Којзнае дали воопшто ќе имавме некаква уметност.



Пикасо, Дали, Ворхол, Банкси се уметници чии дела можеш да ги купиш и да си гледаш приватно ако сакаш, али можеш и да ги игнорираш, додека административни објекти на една држава дали ти се дпаѓале или не, ќе мораш да ги гледаш, и стануваат дел од твојот живот ти сакал или не. Затоа одговорноста кај архитектите да градат објекти со вредност прифатена од граѓаните е далеку поголема. Јас имам уметнички дела зад себе, ама се во приватни колекции, така да и не е битно дали некој му се свиѓа мојот стил, ама ако земам сега да насликам слика на кале, ке влијаам на сите скопјани позитивно или негативно.
Со овој проблем се соочуваат голем број на колеги, не е лесно да се биде креативен и истовремено да се задоволат клиентите.

Јас ја разбирам маката на архитектите да се гради модерно, ама треба да се направи еден исчекор и да се прилагоди модерното со македонската база.

Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #138 Posted: 05-Jun-2011 at 14:06
Originally posted by HugoGoulding

Азиски храмови не е стил туку тип на градба, а може да кажеш азиска архитектура, тоа е веќе друга, и азиската архитектура си има свои стилови. Јас зборувам за европската архитектура, Европа е коренот на таа архитектура, а правците се всушност стиловите. Европската архитектура е во мода, да, но не е мода.
очигледно ја пропушташ поентата на дискусијата, не дискутираме за тоа какви стилови има во Азија
се разбира дека не постои стил наречен „азиски храм“... го знам тоа и не мора да ми го објаснуваш Smile

но не намеравам понатаму да дискутирам, очигледно отидовме премногу офтопик, си има соодветна тема и за оваа дискусија
http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=830&PN=5
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2602
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #139 Posted: 05-Jun-2011 at 13:41

@makonix:  И каде во СК014 (сосе придружните „бонуси“ како овој погоре) гледаш промоција на нови идеи? Па да беше целта на уметноста да му се допадне на „граѓанството“ веројатно немаше да ги имаме ни Пикасо, ни Дали, ни Ворхол, ни  Банкси... Којзнае дали воопшто ќе имавме некаква уметност.


Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304
  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #140 Posted: 05-Jun-2011 at 13:31
Азиски храмови не е стил туку тип на градба, а може да кажеш азиска архитектура, тоа е веќе друга, и азиската архитектура си има свои стилови. Јас зборувам за европската архитектура, Европа е коренот на таа архитектура, а правците се всушност стиловите. Европската архитектура е во мода, да, но не е мода.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 56789 14>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.160 seconds.

Copyright ©2007 - 2025  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.