Урбано дивјаштво

Градоначалникот или е стварно глуп или не ги гледа доградбите на спратови!
А зема да урива трафики за да мести фонтани кои не се ни чистат и само фаќаат мувла!

Edited by maestro13 - 03-Oct-2008 at 19:03

бидејќи сум од Аеродром, кој е симбол за урбано дивјаштво, ги сликнав сликиве за да видите до кои крајности се иде



не е облележано, но се гледа еве на луѓето мали им биле терасите па си направиле договорено големи балкони, можеби не изгледа од далеку страшно, но видете го покривот
вакви има неколку во околината, исто, може да забележите дека и на зградите во позадина има доградби

ќор сум, не сум видел!

pbanks се слагаме дека модификациите треба да бидат во консултација со стручни лица, но тоа неможе да биде ексклузивитет на некој што си го шитнал проектот.

Ок делумно ме убедивте, јас никогаш немав слушнато за брутализам и овие градби ги гледав, а делумно и сеуште ги гледам како груба комуњарска архитектура. Но како и да е тој стил воопшто не ми се допаѓа кога е употребен на деловна зграда во сред центар. За периферија би замижал. Мислам дека Скопје е презаситено од тој стил и добро е што во последно време не се практикува како пред 30 години, иако би бил горд на некоја масивна ваква зграда од 30-тина ката во градот и не баш во центар.

Originally posted by pbanks За модификација/доградба треба да се консултира или оригиналниот архитект или целата работа да иде на високо стручно ниво. Т-Хоме или било кој не смее да си дозволи да прави онакви глупости со стаклата а каму ли да земе да малтерисува.

Овдека мислам дека не си во право. Кога некој ќе гради зграда, проектот и правата врз проектот се откупуваат од страна на сопственикот. Тогаш тој го има правото на промена на проектот и веќе не е авторско дело на архитектот. Така и со оваа зграда. Сопствениците имаат право што сакаат да и напраат, но секако тоа да биде во консултација о архитект (кој и немора да биде оргиналниот).

п.с. Секој има право на промена на мислење, што воедно е и една голема човечка доблест.

абе изгледа се спремаат шумадијциве за нешто посмело а вака само фрлаат мерка или маркираат позиција, па за да не биде голо во меѓувреме луѓето си ставиле прозор  и онака  нема никаква градежна инспекција која ќе им земе арач!
туку се надевам дека демобилизираниве се спремаат да стават некој паразит доградба или нешто слично како би излегле херои, а ако не пријава и сеир на пенали...


него шала на страна, телеком имаат проблем со централниот вентилационен систем кој требаше уште многу одамна да го чистат но тогаш сеуште небеше продаден па тоа директорите не сакаа многу да се тревожат околу тоа што дишат и дали воопшто дишат нивните вработени, инаку нивните канцеларии им се наоѓаа во бистро и ореов лад, па затоа и не се тревожеа, требаше стеаматик да пушти роботи по тоа системот да чистат но работата се изјалови, и сега најверојатно системот е запечатен за да не ги изеде нешто вработените па службите се приморани да наоѓаат чариња да внесат чист воздух, што преку импровизирани прозори што преку монтирање енкордишни по столбови и прозори, абе греота но ова маџариве уште помалку имаат волја да се нафатат да исчистат нешто што може за некое време нема ни да го користат, сигурно ќе си платат нова маркица за едно пет години и ќе си ја дооправат заградата по свој ќеиф...

Originally posted by lslcrew Добро бе лелеееее!!!! Мене не ми се свиѓа, си кажав мислење. Ама стварно не изгледа бар убаво. Цемент може да се гледа на мост или на автопат, ама на зграда у сред центар не и личи. Уште па помалку трагите од шаловање да и се познаваат. Може да се реновират, доволно е само да се малтерисаат, пак ќе се задржи идејата. Со ристиќева неможе да се споредува. Ај нема везе, и така не сме у права тема.

Не е точно апсолутно има споредба. Никој не вика дека мора да ти се допаѓа. Секој си има свој вкус. Но погрешна е дискусијата дали треба да се малтерисува или да се фарба. Дали доцртуваш нешто на некоја уметничка слика ако не ти се допаѓа? Ист треба да биде третманот и за архитектурата. За модификација/доградба треба да се консултира или оригиналниот архитект или целата работа да иде на високо стручно ниво. Т-Хоме или било кој не смее да си дозволи да прави онакви глупости со стаклата а каму ли да земе да малтерисува.

ОК дискусија би била на пример дали треба да се руши или не. Тоа е друг муабет (доколку објектот не е заштитет ради оваа или онаа причина).

Originally posted by lslcrew Во право си за сеопфатен проект. Јас сметам дека сите оние објекти изградени пред некои 30-тина години, кој се само гол цемент им треба еден сеопфатен проект, барем за фасадата. Стварно не личи такво цементно сивило кое не е ни барем изкречено. Дури се познаваат и цртите од даските кога се градело.

таков зафат не би требало да има. Исто како да ја обложиш Ристиќева палата незнам таму со мермер. Натур бетонот треба да си остане каков што е. Тоа е еден стил на градба и треба да се почитува. Па офарбан ќе изгледа уште поевтино.

Но со стаклата не треба да има вакви заебанции.


Edited by pbanks - 12-Aug-2008 at 16:33

Во право си за сеопфатен проект. Јас сметам дека сите оние објекти изградени пред некои 30-тина години, кој се само гол цемент им треба еден сеопфатен проект, барем за фасадата. Стварно не личи такво цементно сивило кое не е ни барем изкречено. Дури се познаваат и цртите од даските кога се градело.

Апдејт на демолирањето на зградата на Т-Хоме  Од последен пат има еден нов двокрилен прозорец на претпоследниот кат 



Објектот на МЕПСО е во далеку подобра состојба ако ги изземеме клима уредите