До пред неколку месеци ми изгледаше смешно, но сега, сега многу трагично... Трагично поради употребата на методи, трагично поради многуте што веруваат во тоа (намерно, бранејќи ја "идеологијата" или толку имаат во главата), трагично поради злоупотребата на луѓето кои надевајќи се дека ќе добијата работно место или пак принудени за да го зачуваат местото прават се и сешто и ја погазуваат гордоста (која не верувам и да ја имаат)... трагично, и повеќе од тоа.

Хаха ромско било ова архитектура? Хахаха од кога имаат ромите архитектура? Се што е шарено значи е ромско.. Добро тогаш прво Тирана а потоа и други европски градови се во ,,ромски стил,, хахаха многу смешно но без навреда но воопшто не ги земам сериозно, знаеме ние сите што се прават за малку пари...

neka e so srekja... kje vidime dali i ovie fasadi kje se renovirat po zhernovskistyle, i kolku romi kje se selat po zgradite..

ОПШТИНА ЦЕНТАР ГО ПРОДОЛЖУВА ПРОЕКТОТ ЗА ОБНОВА НА СТАРИТЕ ФАСАДИ

Браво, Џоле. Си се изнасликал.

lele go otupevte so zgradava, ko da se raboti za kuznae sto... aman, obicna zgrada, kakvi sto ima uste 20 vo karpos. se diga vreva ko da e nekoe remek delo ne znam kakvo.

Ovoj papagalov stvarno losho izgleda ,ako saka da go uveri narodov deka e podobar od aktuelnava vlast ke bide dobro vakvi fasadi da ne se poftorat.

Originally posted by den Ovoj papagalov stvarno losho izgleda ,ako saka da go uveri narodov deka e podobar od aktuelnava vlast ke bide dobro vakvi fasadi da ne se poftorat.

Аууууууууууу ццццц.... од кога почна успешноста на централната и локалната власт да се мери во изгледот на фасадите???

Originally posted by fichot Originally posted by anti-modernista1 zatoa mislam deka barok fasadite vo centar sto se spremat ili veke se napraveni kako na primer pelister se nesto naj dobro sto se sluci na centarot. zasto znaev sto e alternativata..    Со таа разлика што кај „папагалот“ е опфатена целата зграда а не само предниот дел, и секако што истата веројатно чини барем 10 пати помалку од таа на Пелистер.

Затоа е и 10 пати погрда. Шала на страна, не може да се споредува зафат во кој се прави целосна измена на физиономијата на една фасада, како што е сличајот со Пелистер и фасада која е само префарбана во друга боја, т.е. мешавина од бои и ништо повеќе. Поготово во споредбата на цената. Да се изразам метафорично, ова е како да споредуваш пластична операција со некој козметички производ.

Originally posted by HugoGoulding Originally posted by fichot Originally posted by anti-modernista1 zatoa mislam deka barok fasadite vo centar sto se spremat ili veke se napraveni kako na primer pelister se nesto naj dobro sto se sluci na centarot. zasto znaev sto e alternativata..    Со таа разлика што кај „папагалот“ е опфатена целата зграда а не само предниот дел, и секако што истата веројатно чини барем 10 пати помалку од таа на Пелистер. Затоа е и 10 пати погрда. Шала на страна, не може да се споредува зафат во кој се прави целосна измена на физиономијата на една фасада, како што е сличајот со Пелистер и фасада која е само префарбана во друга боја, т.е. мешавина од бои и ништо повеќе. Поготово во споредбата на цената. Да се изразам метафорично, ова е како да споредуваш пластична операција со некој козметички производ.

Според тебе е 10 пати погрда ? Според други не е.

И да, метадорично, таа "пластична операција" на Пелистер и останатите, во суштина е шминка, или козметички производ. И најинтересното е што таа операција е на едната града, затоа што другата не се гледа, а таа се распаѓа.

Патем покрај тие излепени квази барокни и неокласицистички фасади од предната страна на објектите, сите други, повторувам, СИТЕ други реновирани фасади, или фасади на нови згради, кои пред барокното лудило важеле за одвратни, изгледаат прекрасни.