Фасади (општо)

Originally posted by I.M. Kaкви се грдосии и ужаси му се случувале/аат на Скопје,т.н. барокни фасади се злато. Само надеж дека што повеќе згради ќе се сменат во тој стил,а што помалце у ''модерен''шутка стајл.

Најголем ужас на Скопје што му се случило е Коце со премиерот у комбинација да прават фасади, и нивни слепи поддржувачи.

Originally posted by Z|evzek Originally posted by Teglarot Originally posted by I.M. Kaкви се грдосии и ужаси му се случувале/аат на Скопје,т.н. барокни фасади се злато. Само надеж дека што повеќе згради ќе се сменат во тој стил,а што помалце у ''модерен''шутка стајл. Најголем ужас на Скопје што му се случило е Коце со премиерот у комбинација да прават фасади, и нивни слепи поддржувачи. Најголем ужас што му се случи на форумов се таквите како вас двајца ! Дај више одлепете од политиката на форумов

Политика он меша,ме здоболе мене за политика.Ја само зборувам тоа што го мислам,ако не му се свиѓа негово право.

Originally posted by I.M. Kaкви се грдосии и ужаси му се случувале/аат на Скопје,т.н. барокни фасади се злато. Само надеж дека што повеќе згради ќе се сменат во тој стил,а што помалце у ''модерен''шутка стајл.

"Барокот" бил најдоброто нешто што му се случило на Скопје!? не знам тоа, не сум баш сигурен, но сигурен сум дека милионските суми дадени за "барокни" фасади се најлошото нешто што можеше да му се случи на македонскиот народ и Македонија...

Имам и едно прашање до тебе.. Од кога колоритните фасади се т.н. Шутка стил!? Дали бројните вакви фасади/згради во Копенхаген, Ротердам, Франкфурт, Стокхолм, Талин се гадни, ужансни и ја отсликуваат културата на Ромите!? Ако е така тогаш Марјан Ристески (градоначалник на Прилеп) цел град го направи во Ромски стил.

Originally posted by Lerin Ок ај архитективе нека кажат,барок е лошо,ок тоа е ваше мислење,а во кој стил ВИЕ ги би смениле фасадите во поголемиот дел од градот ако имавте моќ? Чисто ме интересира,не сум нешто голем поддржувач демек барок или смрт,ама после папагалон бакорот изгледа класа.

А зошто бе пријател да се даваат милиони евра за фасади во време кога 60% од Македонија нема канализација, кога 40% нема стабилна водоводна мрежа, кога се распаѓа железничката мрежа, кога економијата тоне, кога ...???
А за стил, тогаш отвори во нишката Скопје пред земјотресот и ќе видиш какви треба да бидат фасадите....

Originally posted by martind А зошто бе пријател да се даваат милиони евра за фасади во време кога 60% од Македонија нема канализација, кога 40% нема стабилна водоводна мрежа, кога се распаѓа железничката мрежа, кога економијата тоне, кога ...??? А за стил, тогаш отвори во нишката Скопје пред земјотресот и ќе видиш какви треба да бидат фасадите....

Точно се согласувам,барокот е прескап и неефикасен ако може така да се каже,во однос на тоа колку време треба да се направи.
Досега ем ќе заштедеа пари,ем повеќе фасади ќе сменеа,кои реално изгледаат ужасно грдо и се во фаза на распад,ем сето тоа побргу ќе одеше.

Инаку да,се согласувам староградски ќе беше фино.

Ама ви е идентитет... срам да му е на тој што ги проектирал бетонските грдосии, и на тој што сега ги проектира тортите...
Тоа што му е дадена шанса некому да прави глупости, без разлика на времето никогаш нема да го прифатам како идентитет. Тоа значи дека и новиве згради покрај кејот треба утре да ги прифатам како идентитет.

И кај најдовте збор како "идентитет", да го набуткате у архитектура, и тоа смешна архитектура, период за потсмев во историјата на архитектурата, од доаѓање на комунизмот па до ден денес.
Да се немало чувство за убавина, страшна работа...

Ама добро сега, што е тука е. Нека им стават на зградите изолација и нека ги исфарбаат педантно, симпатично, како кулата у Карпош1 и нема да се бунам. Сега да не испадне дека баш така треба сите. Не мора, има и други убави комбинации на бои, нека се распрашаат, ако не разбираат нека изгуглаат која боја со која може да се комбинира, само да не ги прават цигански шарени и квалитетна боја да се користи да потрае некоја година.

Скопје можеби тешко е да се каже дека има идентитет преку архитектурата... ама секој објект посебно има свој идентитет, стил, историја и изглед, затоа што тие се единствени

Одвратно или убаво е прашање на вкус.

Старо - се согласувам.

Но каков аргумент е „комуњарски“? Што значи тоа? Потсетува на одреден период од нашата историја што сакаме да го заборавиме? Ајде тогаш да ги преслечеме и сите брани и мостови низ Македонија зашто се „комуњарски“. И дрвјата што се насадени во тој период да ги преоблечеме во „некомуњарски“ стебла. А небото? Што правиме со небото кое во сивите есенски денови е „ептен комуњарско“? Ќе ставиме небесносин стаклен свод кој постојано ќе ни свети над главите и ќе нè потсетува дека живееме во рајот?

И, најглавно од сè, што правиме со „комуњарите“? Ќе ги стреламе ли на плоштадите за конечно да ги избришеме од лицето на земјава?
_________________________

Се извинувам за малиот излет од темата.

Originally posted by fichot Види, ти покажуваш елементарно непознавање на развојот на уметноста и архитектурата со тоа што „бетонските грдосии“ му гу припишуваш на комунизмот. Небаре во 50-тите во капитализмот барокни зданија се правеа. Период за потсмев? Како тоа се манифестира? Со тоа со што истите принципи и стилови и денес се употребуваат, секако надградени во склад со денешните трендови и технологии? Притоа не гледам нешто дека некој од архитективе по светов се вратил кон практикување на неокласицизам и барок? Можеби институциите се потсмеваат со тоа што некои од тие „грдосии“ ги прогласуваат за културно-историски споменици? Убаво/грдо е субјективна работа, а идентитетот (на градот) не може а да не го содржи неговото градителско минато, какво и да било во очите на поединци.

fichot, so pravo me napadjas , niti sum arhitekt, niti pa imam nekoe znaenje, samo trgnuvam od pozicija deka od ona sto sum go gledal dodeka sum patuval, ili dodeka sum vrtel sliki po internet od gradbite niz svetot, Skopje e neprifatlivo grdo, a posebno betonskite grdosii niz centar.
Kolku i da e subjektivna rabota ubavoto, sekoj koga ke vidi dobra zenska se vrti po nea, a koga ke vidi grda, se obiduva da ne ja zaboravi. Mnozinstvoto ke se svrti po istata devojka. I mislam deka barem 50-50 treba da bide soodnosot na vlozenata energija koga se proektira gradba, 50% od vremeto da se razmisluva kako da se napravi da bide ubava, 50% kako da bide funkcionalo racionalna. Velam barem, zosto mislam deka treba poveke vreme da se koristi na estetikata, barem toa e moe mislenje
I nema ljutis drugar, samo diskutirame, i mene mi e zadovolstvo koga ke procitam stav na akademski gradjanin, da vidam kako razmisluvaat lugeto, pa ne mora da se slozime.

Lerin, daj posoci (pokazi) nekoja zgrada, da znam kako da ja raspoznavam komunistickata arhitektura?

Mislis na vakvo nesto?

http://images.immonet.de/14/97/84/280149784_220x294.jpg