Македонска Филхармонија

Originally posted by King Алал да ви е, ама примери ми дадовте за рушење на нови згради. Првин паушално лупавте дека секаде во Скопје се рушеле нови згради?!? За да на крај примерот биде ВИКТОРИЈАНСКИ згради се рушеле, веројатно тоа ви е пример за најнова зграда што најдовте да се руши. Моето прашање беше, најдете ми еден пример во светот каде што се руши НОВА зграда од естетски причини.

Скопје... Владата на РМ. Интервенцијата е еднаква на рушење.

Има низа такви други примери низ градот.

Примерот и преседанот за рушење е веќе поставен.

Originally posted by pbanks Originally posted by King Алал да ви е, ама примери ми дадовте за рушење на нови згради. Првин паушално лупавте дека секаде во Скопје се рушеле нови згради?!? За да на крај примерот биде ВИКТОРИЈАНСКИ згради се рушеле, веројатно тоа ви е пример за најнова зграда што најдовте да се руши. Моето прашање беше, најдете ми еден пример во светот каде што се руши НОВА зграда од естетски причини. Скопје... Владата на РМ. Интервенцијата е еднаква на рушење. Има низа такви други примери низ градот. Примерот и преседанот за рушење е веќе поставен.

Не е еднакво на рушење, јас би рекол дека е редизајн или римејк на фасадата на зградата. Не само што не е срушен ниту еден носечки елемент на зградата, туку и старата фасада е останата под новата. Еве Шилегов рече дека ќе ја врател конзервата во полн сјај кога он ќе дошол на власт. Со други зборови овде нема ни р од рушење, и нема никаков преседан.

Originally posted by Z|evzek Незнам за нешто ново изградено да се руши, но знам дека бруталистичките градби во Англија од 60-тите и 70-тите се под голем ризик, а повеќето се и веќе уништени (за на нивно место да се изгради нешто посимпатично). Сега во архитектонскиот свет е предмет на дебата дали требало и треба да се рушат или не треба

Некои се срушени, а други (не се малку) пак заштитени. Дури има и туристички обиколки за најзначајните.

Originally posted by fichot Originally posted by Z|evzek Незнам за нешто ново изградено да се руши, но знам дека бруталистичките градби во Англија од 60-тите и 70-тите се под голем ризик, а повеќето се и веќе уништени (за на нивно место да се изгради нешто посимпатично). Сега во архитектонскиот свет е предмет на дебата дали требало и треба да се рушат или не треба Некои се срушени, а други (не се малку) пак заштитени. Дури има и туристички обиколки за најзначајните.

Брутализмот не е од вчера, но јас секако би се противел на секаква помисла за рушење на бруталистичка градба во Македонија, дури не го подржувам редизајнот на Мепсо.

Originally posted by xnx vcera go vidov krovot. se nadevam deka ova e samo potkonstrukcija posto izgleda odvratno, mizerno i ocajno

подлога е за плочите кои одат одозгора, на последниве слики се гледа како ќе изгледа финално кровот (од задната страна)

Originally posted by fichot Originally posted by Z|evzek Незнам за нешто ново изградено да се руши, но знам дека бруталистичките градби во Англија од 60-тите и 70-тите се под голем ризик, а повеќето се и веќе уништени (за на нивно место да се изгради нешто посимпатично). Сега во архитектонскиот свет е предмет на дебата дали требало и треба да се рушат или не треба Некои се срушени, а други (не се малку) пак заштитени. Дури има и туристички обиколки за најзначајните.

Originally posted by СК еве дека се работи само за потконструкција од денес.... се ставаат носачи за плочите кои треба да се најгоре.... незнам ни како уопште некои си мислеа дека ова ќе е финалниот изглед....

само лошата вест е добра вест

Многу повеќе ми се допаѓа првоизбраното решение што беше првопрезентирано, со повеќе осет за околината.




Воопшто не сум во „едвај чекам да биде“ филмот за овој објект, немам некои преголеми очекувања. Само нека биде веќе еднаш и нека ја направат квалитетно акустиката, и ќе речам ОК.

ЕДИТ: Искрено, не ми се допаѓа објектот, и не треба да паднам у старт на објект со кружен покрив само затоа што е различен од барокните торти. Само затоа што е различен не значи дека е добар. Сега ќе рече некој, какви сте и модерното не ви се допаѓа. Проблемот тука е што јас не гледам ништо модерно, а посебно не гледам ништо привлечно, атрактивно. Објектов би се вклопил само во композиција на џамии, или воени хангари, фудбалски балони и сл.
Само го потврдува моето тврдење дека ако е објект поголем од шупа и поскап од неколку иљади евра, не треба да му дадеш на македонски архитект да се игра.
Објектов е во ранг на некои срамни остварувања на нашите генијални архитекти финансирани со државни пари.

Edited by Bojan10 - 24-Sep-2015 at 22:44

Originally posted by СК еве дека се работи само за потконструкција од денес.... се ставаат носачи за плочите кои треба да се најгоре.... незнам ни како уопште некои си мислеа дека ова ќе е финалниот изглед....

СК јас не би рекол дека мислеа туку повеќе стравуваа дека ќе биде финалниот изглед. Причината за овој страв е лошиот квалитет на фасадите на претхдно изградените објекти во последниве пет години, и тенденцијата што повеќе да се заташка и да се помине поевтино (поради неоправдани причини) во изведувањето на градежните проекти.
Иако оргиналниот идеен проект беше изменет сепак сеуште станува збор за модерен дизајн кој можеби сега не е до толку впечатлив. Но тоа што и впрочем беше најважо за овој објект беше внатрешниот дизајн, односно акустиката на главната и помошната сала, останаа колку што знаеме непроменети и се надеваме дека ќе ги оправдаат очекувањата, за македонската филхармонија конечно да добие сопствен простор чии квалитети се на светско ниво.

Со предлог - буџетот за 2016-та за Филхармонијата се предвидени 300.000.000 денари или нешто помалку од 5.000.000 евра.