Плоштад Филип Втори (Карпошово востание)

Originally posted by Petar Skopje Ти си значи за ново Скопје со старо-нови барокни градби? И да се извадат стари плочи од сите цркви и да се поплочат со бекатон? Епа супер, ајде тогаш да почнеме од Пантелејмон, Св. Спас па надоле да им ставиме керамички и бекатон плочи..

Јас сум за ново урбано и функционално Скопје и нигде не сум навел дека го одобрувам проектот. Но после толку објаснување, дебатирање и извинете серење на форумов некои луѓе останаа мутави. Ова ниту се барокни ниту старо нови згради. Ни господ незнае што се. Не ве разбирам, но некогаш кога збориме за едно вие одите на нешто сосема друго. Од Скопје ти друже само за да се направиш некаков си фраер отиде до Охрид... поздрав не дебатирам повеќе со тебе

Originally posted by Z|evzek Originally posted by zabegan "Доби голема слободна површина во замена за некоја гадна ограда и камен од времето на прабабати." ова иде у архива за следен пат кога ќе збориме за духот и културата наСкопје, неговата историја, и тоа колку било убаво пред земјотресот сите испопаѓавте у транс за пропаднатата еднолична коцка на плоштад, а за ова никој не кажува ни збор... ај кога сме веќе тука да лупнеме бекатон низ стара чаршија, ама од оној со розева боја што е камениве плочи од дворот на црквата случајно канцерогени да не се? Ако мислиш дека некако го подржувам Скопје 2014 зашо ќе се вратело некаков си дух од некое старо Скопје кое не ни го познавам се лажеш. Јас сум дел од новата генерација и сум за ново Скопје. А слубодно кога ќе дебатираме за Пост - 63 и тоа некакво си старо Ск употреби што сакаш. За старата коцка не сум се изјаснил, но ако те интересира мене по вкус плочите на Пенов ми беа поубави. Секако и функционалностa за жените на штикли (зашто ќе ги немаше во таа мера како денес)

ок, да се вратиме на нула точка... која е причината да се смени плочникот на црквата со далеку понеквалитетен плочник (понеквалитетен треба да се нагласи очигледно), и која е поентата на тоа „да се добие слободен и отворен простор“ одземајќи го дворчето на црквата од неколку метри квадратни, кога просторот надвор од него е значително поголем и уште поважно, недооформен? ...појасно прашање, амин...

во однос на се друго, џабе е и да имаш медаља „најскопјанец на цел свет“ ако немаш основен респект према она што е направено и постои во градов, без разлика дали ти се допаѓа или не, или кои се твоите мислења за развојот на градов... затоа и давам паралела со се друго, затоа што при незадоволството со одредени работи во градов, се усра и она што наводно многу луѓе се лупаа во гради дека го обожаваат и почитуваат

Патем, за Грчев те прашувам од скроз друг аспект за црквата, за тоа што било планирано да се прави со просторот, затоа што вака, единствен проблем би бил ако објектите се многу високи... затоа што јасно се гледа дека на црквата и е даден добар оформен простор, со проширување на раскрсницата кај влезот на црквата
тоа што не го знам е намената на објектите околу црквата и нивната висина, и претпоставувам за тоа ми збориш?

Originally posted by Petar Skopje Тоа што сакав да ти кажаме дека сум израснат до Св. Димитрија и сум пета генерација на тоа место.Тоа одсекогаш била градска црква, некое време и главна црква во градот. Тоа што му го направија на тоа мало, вклучително и на црквата е злочин и срце ме боли кога го гледам.

Ти како петта генерација имаш право на мислење, но сепак мислењето на МПЦ е последно, ако они процениле дека вака е подобро за функциунирање на црквата, ти како петта, а јас како трета генерација треба да го прифатиме нивното мислење.

Originally posted by alexgizh Ако некаде требаше да се градат објекти во северната страна на „мал ринг“, според мене тоа требаше да бидат токму тие два објекти кадешто денеска се гради оваа „дополна“ на плоштадот. Бидејќи само така ќе се заокружеше логично овој плоштад. Вака останува недефинирана аморфна површина, а имаме чирови како АЕК и новата до МОБ

Originally posted by Z|evzek Originally posted by zabegan Originally posted by Z|evzek Originally posted by zabegan "Доби голема слободна површина во замена за некоја гадна ограда и камен од времето на прабабати." ова иде у архива за следен пат кога ќе збориме за духот и културата наСкопје, неговата историја, и тоа колку било убаво пред земјотресот сите испопаѓавте у транс за пропаднатата еднолична коцка на плоштад, а за ова никој не кажува ни збор... ај кога сме веќе тука да лупнеме бекатон низ стара чаршија, ама од оној со розева боја што е камениве плочи од дворот на црквата случајно канцерогени да не се? Ако мислиш дека некако го подржувам Скопје 2014 зашо ќе се вратело некаков си дух од некое старо Скопје кое не ни го познавам се лажеш. Јас сум дел од новата генерација и сум за ново Скопје. А слубодно кога ќе дебатираме за Пост - 63 и тоа некакво си старо Ск употреби што сакаш. За старата коцка не сум се изјаснил, но ако те интересира мене по вкус плочите на Пенов ми беа поубави. Секако и функционалностa за жените на штикли (зашто ќе ги немаше во таа мера како денес) ок, да се вратиме на нула точка... која е причината да се смени плочникот на црквата со далеку понеквалитетен плочник (понеквалитетен треба да се нагласи очигледно), и која е поентата на тоа „да се добие слободен и отворен простор“ одземајќи го дворчето на црквата од неколку метри квадратни, кога просторот надвор од него е значително поголем и уште поважно, недооформен? ...појасно прашање, амин... во однос на се друго, џабе е и да имаш медаља „најскопјанец на цел свет“ ако немаш основен респект према она што е направено и постои во градов, без разлика дали ти се допаѓа или не, или кои се твоите мислења за развојот на градов... затоа и давам паралела со се друго, затоа што при незадоволството со одредени работи во градов, се усра и она што наводно многу луѓе се лупаа во гради дека го обожаваат и почитуваат Патем, за Грчев те прашувам од скроз друг аспект за црквата, за тоа што било планирано да се прави со просторот, затоа што вака, единствен проблем би бил ако објектите се многу високи... затоа што јасно се гледа дека на црквата и е даден добар оформен простор, со проширување на раскрсницата кај влезот на црквата тоа што не го знам е намената на објектите околу црквата и нивната висина, и претпоставувам за тоа ми збориш? Прво да ти се разјасни дека се извади камен а не некаков си плочник, второ се заменува поради практични причини т.е за полесно движење на минувачите ( можеш и на сликата погоре да видиш дека каменот е доста оштетен, има пукнатини, каллив е, пополнет е со цемент на некои места и делува доста грдо за централно подрачје). Ме прашуваш која е поентата за да се урне оградата, извини вака ама која е поентата да има ограда на прво место ? Што е најинтересно за оградата пред влада сигурно се жалиш на другата нишка, што е океј и прифатливо. Се сеќавам кога се градеше споменикот на Фичо, збореше како ќе немало простор за пешаци итн... Сега изгледа проблемот е што ќе има и дополнителен простор. Сфаќам бе ништо незнаат што прават. zabegan за градоначалник !

многу бе паметен ти вака чим правиш паралели меѓу две неповрзани работи...
ај вака
1. немам ништо нити против нити за огради, ова не е е поле на политичка определба каде строго си за или против нешто на секоја различна тема
2. очигледно кога и да се дискутира за нешто, губиме осет за последователност на настани... кога го поставуваа споменикот на Фичо, требаше да мислат на просторот на располагање, а не да го преадаптираат целиот простор само за да може да се исфорсира идејата за Фичо... очигледно не ви е јасно како се планира
3. Оштетен плочник, особено па да е доста стар, дали е камен или не, сеедно, се санира, а не се заменува со нешто далеку понеквалитетно и пофушерајски изведено... дури и цементните крпеници се подобра опција отколку некаква пустелија од еднолични плочки кои наликуваат на бекатон... ако ништо друго, барем најдете му достојна замена
4. на прашање „зошто?“ се одговара со „затоа што“, а не со „а зошто па да не“, затоа што со тој стил на дискусија, до утре може да се инаетиме како мали деца
5. повторно да ти објаснам, тука збориме за дефинирање на простор и линии на движење, оградата на дворот на црквата ја дефинира улицата, дури и да ја урнеш, движењето ќе си остане по таа линија која ја има денес... ама за тоа треба да навлеземе во дискусија за перцепција врз простор...
просторот пак за џабе ќе остане така празен простор... за што точно отвараме простор тука?
споменикот на Филип ја блокира средишната оска на улицата... дворов на црквата што точно блокира, па толку да ти смета?

Originally posted by Z|evzek о невремето што го зафати Скопје изминатиов месец, велат од таму, паднал еден чемпрес кој предизвикал штета и поради тоа бил отстранет.

Имаше фотографија од паднатото дрво, така што ова е вистина. Е сега, која е вистинската причина за сечата на сите дрвја, тоа е друго прашање. Веројатно да дојдат до израз други работи.

Na vakvi mesta treba da se sadat veke oformeni povekegodisni sadnic. Kolku i da se poskapi mislam deka ako nisto drugo barem vo centralnoot gradsko podracje toa treba da bide slucaj,

бутаат објекти кај што не треба (кај што постојат улици, плоштади и останати пешачки простори) и отвараат плоштади кај што не треба... све наопаку... како од инает да е

Edited by zabegan - 05-Nov-2015 at 20:17

Originally posted by iGi_PoP Za inaet na tebe zabegan

за мене? ау, почестен сум што политичкава сцена мисли на мене од сите луѓе