Скопје - најдобри фотки

HAARP and functionalism by ROOT Photography, on Flickr

Skopje, October by artzenki, on Flickr

Skopje by Hendrik Moeremans, on Flickr

фото: Томислав Георгиев

Зошто во 8 од нив фокусот е СК14?

Колку срамно изгледа главната пешачка улица на главниот град на Република Македонија, па дури и од птичја перспектива.

Originally posted by Staro Skopje Зошто во 8 од нив фокусот е СК14?

Се надевам дека ова ти е реторичко прашање.



Edited by Џоле - 06-Jan-2016 at 15:31

Originally posted by fichot Освен климите, и оној предимензиониранион коњаник на печурка, не гледам ништо друго срамно.

За да стигнеш до печурката како низ улица на Бејрут да се движиш, нели се срамиш од тоа, или Бејрут ти е омиилена дестинација.

Originally posted by King Originally posted by fichot Освен климите, и оној предимензиониранион коњаник на печурка, не гледам ништо друго срамно. За да стигнеш до печурката како низ улица на Бејрут да се движиш, нели се срамиш од тоа, или Бејрут ти е омиилена дестинација.

Шо му фали на Бејрут? Викаат дека е еден од поживописните и покосмополитски градови во регионот. Има и класична архитектура, а ја има и на ул. Македонија.
Има неколку згради кои ми се допаѓаат, дел од нив повоени. Тоа е. Ми се свиѓа кога има шаренило и кога објектите се разликуваат стилски, има контраст и се забележува развојот на градот и се чита неговата историја.
Не мора да се ремек-дела. Не е изложба ова, улица е. Би поддржал модернизација доколку не се загуби автентичноста на изразот, но никако параван фасади кои треба да изглумат историја. На параваните местото им е во театар/опера или на филмски сет. Нема потреба од глумење по улица Македонија, нити по било која друга улица.

Треба да се надминат комплексите на пониска вредност, да се прифати реалноста, а таа е дека сме млада држава и дека Скопје е млад главен град и не може да се очекува во него класична архитектура налик на светските метрополи, кои се главни градови на држави и/или империи со векови. Дотолку повеќе што сме прифатиле да бидеме под власт на култура која наметнала друг тип на архитектура. Башка Скопје преживеа и катастрофа во поново време која избриша добар дел и од таа, какватаква скромна класична архитектура што ја имаше. И покрај сето тоа, пак имаме присуство на стари објекти со европски лик, а можевме/можеа да реконструираат дел од нив, но не бидна, т.е. тргна ама се извитопери работата. Можеа еве ако сакаат староградски амбиент, да ги сочуваат маџир/ново маало и таму да се доградува само во тој стил и со ниска катност.
Со овие параван фасади, ние уствари фрламе сенка врз оние автентични стари објекти, како Ристичева и останатите... утре некој турист, знаејќи дека се работи за параван фасади може ќе се посомнева и во автентичноста и на Ристичева, или на Арапска куќа, Шкаперда итн.

Ама не, ете да ти имало квота од 614 класични објекти за да се наречеш главен град на европска држава... и ајдееее почна лудилото.

Туку, на местото на добар дел (не сите секако) од овие толку омразени „коцки“ имало едноставни приземни или еднокатни куќички. И во комунизмот, пазарната логика наложила истите да се срушат, а на нивно место да дојдат станбени или деловни објекти кои подобро ќе го пополнат просторот. Нема потреба од омраза на идеолошка основа, најмалку кон архитектите и нивните дела, затоа што овој метод бил/е многу пораширен во капиталистичките општества.

Она што ми пречи се неадекватните поткровја, климите, заградените тераси (мада на фотката гледам само клими). Можеби побитно од тоа, тоа што сеуште не е пешачка зона во права смисла на зборот. Треба да се спуштат или затворат улиците кои ја пресекуваат. Многу од дуќаните би ги заменил со кафанчиња (со лимитирана гласност), така и повеќе луѓе ќе има и поживо ќе биде.

Би морало некаде да има јавни тоалети (чекаме од Коце во третиот мандат). Срамно е во еден претендент за метропола да треба да молиш по кафичи во случај на нужда.

Originally posted by fichot Originally posted by King Originally posted by fichot Освен климите, и оној предимензиониранион коњаник на печурка, не гледам ништо друго срамно. За да стигнеш до печурката како низ улица на Бејрут да се движиш, нели се срамиш од тоа, или Бејрут ти е омиилена дестинација. Дотолку повеќе што сме прифатиле да бидеме под власт на култура која наметнала друг тип на архитектура. Башка Скопје преживеа и катастрофа во поново време која избриша добар дел и од таа, какватаква скромна класична архитектура што ја имаше. утре некој турист, знаејќи дека се работи за параван фасади може ќе се посомнева и во автентичноста и на Ристичева, или на Арапска куќа, Шкаперда итн. Туку, на местото на добар дел (не сите секако) од овие толку омразени „коцки“ имало едноставни приземни или еднокатни куќички. И во комунизмот, пазарната логика наложила истите да се срушат, а на нивно место да дојдат станбени или деловни објекти кои подобро ќе го пополнат просторот.

Прво ние не сме прифатиле да бидеме *под власт со друга култура*, ние сме биле окупирани од турците со векови, ние сме биле под ропство Османлиско, но не викам да се брише тој дел од историјата, еве ја турска чаршија, камени мост и Џамиите...
Второ, дали ти со цел памет мислиш дека некој турист ќе знае или воопшто ќе го интересира тоа дека објектот има само предна неокласична фасада. Ти кога шеташ во Берлин влегуваш во пасажи за да ги видиш задните фасади, ти се молам, после 5 години ќе добијат патина од смогот и ти ќе заборавиш дека се нови фасадите, а не пак туристите.
Трето, после земјотресот комунистите рушеле и згради кои можеле да се санираат, со изговор дека поскапо е санирањето отколку изградба на нова зграда, се со цел да се избрише и ронката капиталистичко.
Но сето ова е помалку важно од фактот дека централната пешачка зона на моето Скопје беше евтино, скромно, едноставно, бедно катче, а треба да е моќно, раскошно, богато, репрезентативно место.