Наука и технологија (општо)

па гестикаулации со рацете односно говорот на телото кажува многу, но прилично лошо го имаш прочитано од тој аспект лсл, оној што се користи со телесна гестикулација или тоа го прави како би потенцирал нешто или пак од преголемо количество на информации кои ги канализира жонглирајќи "S честички" со рацете,  најверојатно Кире користел комбинација од двете  инаку лсл на прв поглед на човек се може да му изгледа просто и лесно, но кога ќе се нафати малку да прочепка, повеќе од сигурно е дека во најмала рака ќе се подзамисли! истиов муабет го теравме со гитаро околу лавот како македонски симбол...  патем смешно е да веруваш дека човеков има вештина на убедување а за тоа да се користи со неиздржани теории, односно да се расфрла со тези, во тој случајдо сега научно ќе беше десеткуван.  значи се додека некој не ги оспори (а веќе се обидувале и неуспелале) нема да може никој да каже дека  неговите теории се глупост!

а дека има право тој на некој научник или некоја научна теорија да гледа како недоквакана тоа е негово право(наводно плукал), уште повеќе што тоа право не го темели на интуиција туку на постоечки теории, кои за разлика од нашите тези се далеку поаргументирани и прецизно поткрепени! конкретно Кире вели дека на Алберт му недостасуваат некои муабети во равенката, не го негира анјштајн а ниту пак има нагласено  врз основа на што ја темели сопствената теорија и што му оспорува на еврејот(од печатено интервју и не треба да се очекува повеќе, можеби кај Слободан во емисија кажал нешто повеќе, но само доколку имал отворен простор за симултанка со гледачите)

инаку ја немам прочитано неговата книга ниту знам како и на кој начин удира врз постоечките теории, како што и самиот напоменува дека постојат само за да оправдаат некое случување, а не самите да бидат случување како што повеќето би сакале односно одма бараат доказ од некаков експеримент! најверојатно тој е во онаа група  физичари која од ден на ден се повеќе приврзаници добива, ако е така, она што е во моментов точно е дека човеков според новата string theory дефинитивно е во право за она што го зборува дека на ајнштајн и компанија им фалат доста потпирачи во теоријата,  исто има право кога вели дека магнетизмот е насекаде па дури и во атомите, а тоа му е признато и од русите, незнам каде точно и кој точно му ја признал теоријата, но колку што разбрав тоа било некој научен институт, што мислам не е мала работа... инаку за да малку ви биде појасно зошто тоа string теоријата го смета релативитетот како недоквакан треба да ја погледнете на PBS NOVA емисијатa   за стринг теоријата The Elegant Universe која е во три дела и ја има на магарето, а еве го на гугл вториот дел за новата теорија Strings the Thing . пак ќе повторам незнам дали за истава теорија зборува,  или за дел кој би влегол во склоп со оваа теорија, но дефинитивно не е сам и луд штом вели дека на ајнштајн нешто му скубнало, исто како што ајнштајн велел за њутн...

инаку оној став што го има лсл за човеков сигурно го имаат и повеќето, но проблемот е  мислам што сите се обидуваат да си ги објаснат по свое убедување тие теории, а штом тоа неможат да го направат веднаш ги квалификуваат тие теории како глупост, небаре од сркање мед пчелари станале и без да виделе кошница во животот макар била таа и на телевизија... ова важи и за сите оние научници кои секирите ги закопале како небаре ајнштајн објаснил се, што не е ни блиску до вистината, но навистина тешко е да си пораснат и да живееш цел живот со главата во еден правец и преку ноќ да се натераш да го смениш правецот, но како велат Seeing is Believing можеби ќе се задлабочат малку повеќе луѓето како би дошле и самите до таа вистина околу недореченоста на теоријата за релативитет и со тек на време тој факт ќе го прифатат, ова јасно, важи и за можни теории кои во иднина можат да произлезат како пореволуционерни и од жичаната теорија!

___________________________________________

@ готсо мислам дека за муабетот со хитлер човеков не измисли некоја нова топла вода,  факт е дека лончињата се редат постојано низ историјата, но после француската револуција работите фаќаат еден предетерминиран ред т.е. се се одвива со прецизна цел и од еден центар. а тоа што луѓето се фаќаат само за репортажите на cnn и врз основа на тој информациски адвертајзинг се раководат и ја генерираат сопствената слика за тоа што е реално а што фикција, тоа е сосем друга работа. 

конкретно за хитлер и  врската со америте има неколку документарци кои ја доловуваат целата ситуација почисто, еве ти еден Banking With Hitler

инаку што е тоа конспирација, здружување на одредени субјекти за да спроведат одредена цел без знаење на мнозинството или без нивна дозвола, или намерно или не искривување или затајување на некоја вистина. тука би влегле шаховските игри на западниот империјализам низ светот, каде секоја војна до вчера ја оправдуваа со борба против комунизмот а денес со борба против тероризмот, а самиот тој западен свет ги измисли и едните и другите само за да ги оправда сопствените потреби за   експанзија и експлоатација, нешта што му се потребни како би го одржал сопствениот "фиктивен" економски раст, а воедно како би ја одржале во кондиција сопствената воена машинерија која добива средства за одржување и модернизација само доколку за тоа има оправдани причини...

гледано економски истото се случува и во науката, односно  се додека не  се исцеди една теорија и нејзината примена, нема да се дозволи некоја друга да завладее практично, бар нема да излезе од националните и универзитетските лабаратории со оглед дека истите се и најопремени, евентуално ќе јават дека нешто откриле но само на тоа и ќе остане, зборувам за фундаментални пронајдоци како физија или магнетизам. но сега веќе има и исклучоци бидејќи се почесто и приватни компании имаат сопствени лабаратории па некои работи и не можат толку директно да ги контролираат, но има начини како да се заќутат или пролонгираат истите, така било и со Тесла и со Ајнштан, им го земаат(одобруваат) она што им треба, а другото во бункер!

ок лапсус во брзање да фузија, физија е цепење а ова е соединување, но во принцип мислам дека ги имаат информациите како само чекаат да се исцрпат сите останати средства кои овозможуваат да остане во живот постоечкиов систем на економија кој прилично многу зависи од постојниве енергенси...

инаку околу стринг теоријата во право си дека e нешто измеѓу релативината и квантната теорија, но дека е само обид тука си најверојатно грешка, бидејќи баш тој односно таа теорија доста научници ја прифаќаат, бидејќи досега е и најиздржана, види навистина е тешко да споиш нешто вакво wikipedia.ws/wikipedia/pa/Parallel_universes.html со теоријата на релативитетот!

мене повеќе ми личи дека жичаната теорија пополнува многу недоумици  за постојнава физика за кои досега или немаше објаснување или истото е лабаво, но колку и до каде успева да го премости јазот помеѓу постојниве "заглавени" теории тоа незнам, попрво мислам дека се наметнува како нова самостојна теорија независна од овие две, но истата може да послужи како оправдување за постоењето на досегашниве главни(заглавени) две теории. 

еве едно интересно гледање на вербалната тепачка помеѓу релативците и квантичарите

останува уште да видиме зад што стои Кире и дали е врзан со жичариве или има некоја своја теорија!!!

лсл што е достојно а што не времето ќе покажа, може и навистина е така но ти како што настапи во првата реакција одма го отпиша човеков,  иако и јас незнам што точно напишал во книгата а што точно му спореле и го одбранил во австралија а што му признале во русија, сепак не го жигосав како фантазер! а дека ги глорифицирам русите тоа не е точно,  но ако веќе бараш мое мислење за нив сметам дека се далеку помалку исфрустрирани научници, бидејќи не се замараат со маркетинг и сензационализам, од секогаш било така, и никогаш не ставиле некоја идеја под тепих како што може да  се види од горе посочениот документарец како тоа што го правеле америте кога жичарите се труделе да ја исфрлат новата теорија на површина, а самиот тој дали само таму го пратил својот труд на еваулација, и тоа не го знаеме! значи премногу бесмислено нагаѓаме и врз основа на тоа пробуваме да пресечеме!

инаку во принцип она што го прават овие теории е само обид математички да се оправда некои макро или микро појави,  значи игра на равенки, а ако велат физичарите дека во таа игра ајнштајн некаде заглавил негледам зошто тоа да не е и така, не дека се на ајнштајн треба да му се оспори, но веќе истиот тој не е оној што беше досега најглорифицираниот научник на човештвото!

значи се уште не знаеме што  и каде Кире Илиевски презентирал, но според впечатокот кој го остава тврдејќи дека безусловно до сега не е побиен, тоа ми остава голем простор бар сега да верувам дека и навистина човеков нешто и постигнал на полето на теориската физика! инаку не ми пречи што ти го доживуваш како дилетантска напаст, но треба да имаш во предвид дека го анализираме според печатено интервју, затоа треба да оставиш простор бар малку околу тоа што го зборува а не уште веднаш да го отераш во некоја канализација!