„Транзициска“ архитектура

Еве прва тура фотки од мене

1 ФИКОМ во Кисела вода веднаш после рампа. Меѓу друго сведоштво и за криминал со недвижнини типичен во последниве неколку години.

2 Големиот станбен блок на Јужен булевар кај подвозникот накај Црниче. Ако за 90те типични беа мали зградички градени од човек фирма денеска имаме покрупни и веројатно доста поквалитетни објекти од тоа време. Иако само што го завршија овој комплекс, според стилот сепак би го ставил во транзициската категорија

3

4 Купче зградички позади Порта Буњаковец. Наскоро дополнително ќе бидат покриени и од деловните објекти Корнер и Аркадија. Дефинитивно припаѓаат во оваа нишка

5 Неколку објекти на ул. Митрополит Теодосиј Гологанов некаде карши ТЦ Беверли Хилс. За жал некои од нив никогаш не се доизградија

6

7

8 Не сум сигурен за локацијата на оваа зграда но мислам дека е исто така во реонот на Буњаковец




Edited by pbanks - 25-Oct-2008 at 23:05

Се мислев дали да го ставам во оваа нишка објектов бидејќи ги надминува стандардите дури и на транзициската архитектура ама во недостаток од подобра нишка и на реална негова конкуренција за почеток на една таква нишка сега за сега нека иде тука. Коментарите се мислам излишни.

Повеќе за објектов и зошто е ваков каков што е може да прочитате тука

http://www.hotelambasador-sk.com.mk/home1.htm




Edited by pbanks - 29-Oct-2008 at 14:40

Јас да сум архитект и некој од мене да побара да пректирам ваков кич едноставно ќе го одбијам. Дали вреди за некоја ситна пара да се проектира ваков кич, па потоа кога целата фела ќе те дознае дека ди го преоктирал после тоа никој повеќе да не побара следен проект. Овој објект им ја крши кичмата на сите стилови што се појавиле од антиката до денес. А како врв на грдоќата доаѓа и фактот што објектов не е кречен доста време. А незнам знамето што бара на врв на зграда, изгледа да го јакне идентитетот и да може да се види од кај грчка амбасада. Знам дека се ставаат знамиња, ама обично на пристојни вертикални јарболи внатре или па пред објектот. Ова, како собрание да е! Даље идат лавовите, климите, зелената боја......


Edited by lslcrew - 29-Oct-2008 at 14:50

И имаш и немаш право. Уљезот во нишкава е Хотел Амбасадор а не Унија. Сепак и поголемиот дел од станбените згради кои ги постирав погоре се далеку над нивото на Амбасадор но помалку или повеќе на нивото на Унија (секоја во својот домен: станбен, деловен итн).

Инаку и јас сум го имал тој позитивен впечаток пред 10на години кога се пушти зградата. Разиграноста на фасадата ми беше интересна, како што спомна и мене ми изгледаше културно влезот на зградата, лифот итн. Уствари најголема атракција за мене лично беше фактот дека се изгради деловна зграда во време кога 99% од новоградбите беа станбени.

10 години подоцна сепак работите се многу појасни. Па и Светски Трговски Центар беше почнат во тоа време но дури и да останеше според стариот проект немаше да го прогласиме за транзициона градба. Или пак Палата Македонија. Па дури и Неоком. Зградата дефинитивно падна на тестот на вонвременост, дури е и смешно да ја спомнуваме во таков контекст.

Факт дизајнот на зградата е нешто што и јас би можел да го смислам (а јас сум комплетен антиталент за дизајн), фасадата е исклучително ефтина, непостоењето на централна климатизација е голем минус и резултатите ги гледаме денеска. Гревот е многу поголем поради локацијата. Ова е сред центар, целиот потег на Митрополит Теодосиј Гологанов од раскрсницата со Климент Охридски до Католичка црква спрема мене требаше да се нареди со квалитетни објекти а не со ефтини зградички што е фактичката ситуација на терен.

Секако и твоето мислење си е на место, не сум јас репер што е транзиционо што не е, сите си имаме свои аршини кои се на крајот на краиштата субјективни, а тука би било убаво да го евидентираме низ слики и дискусија овој, сакале или нејќеле битен период од скопското (македонското) неимарство со оглед на тоа дека со својот обем остави трен белег врз физиономијата на градовите, пред се на Скопје, Охрид, Тетово и Гостивар кои добија највеќе новоградби од овој тип.




Edited by pbanks - 29-Oct-2008 at 16:11

______

Да продолжиме...

1 Транзициско ѓубре на сред Водно. Никогаш не сфатив како не се дигна повеќе прав за волкава зградурина на сред Водно кога за сосема легитимни локации во центар се правеа огромни проблеми

2 Срамота ваков убав ќош да се пополни со вакви никакви содржини (ул. Водњанска-ул. Железничка)

3 Веднаш од другата страна, обид да се биде малку различен но ништо повеќе од тоа

4 Еве една транзициска улица во транзициско маало (Огњан Прица - Кисела Вода)




Edited by pbanks - 03-Nov-2008 at 17:18

Originally posted by Cloverstack На 1 и 3 не би им дал толку лоши оценки (висината на зградата на Водно е друга приказна и за тоа потполно се сложувам) Бр.4 - класични транзициски срања. Бр.2 - вистинска мизерија, а локацијата уште повеќе го потенцира тоа. За жал во блиската околина има изобилство од вакви гадости...

1 e maksimalno tranziciska vo odnos na lokacijata/gabaritot. Dizajnot e daleku od sofisticiran.

3 vakvo nesto ne bi sakal da vidam vo linijata od Ruzveltova pa se do transporten centar.

Абе реков во воведниот пост дека тука ќе има и згради кои можеби бесправно ќе се најдат во нишкава. Сепак неможе за секоја транзициска нијанса да отвараме нишка. Ако правиме градација 3ка е можеби бисер во позитивна смисла на транзициската архитектура но сепак би ја ставил во таа категорија.

Особено ми мава на ганглија што се наоѓа на критична локација според мене. Знаеш дека ќошеви ми лежат на срце а овој ќош е битен бидејќи ја отвара Водњанска.

Еве ја преместив за тебе во транзициона бидејќи мислам дека дефинитивно ги исполнува критериумите. И мене не ми се допаѓа

прекрасен поглед, нема што 

my macedonia веќе у една друга нишка го имаме евидентирано објкетов оддмна...
http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=52&PID=19210#19210