Скопје 2014

Рушењето на објекти од Скопје 2014 е лудост поголема и од најнепосакуваниот објект. На крајот на краиштатата, тие објекти треба да вршат одредена функција за граѓаните на градот и на целата држава. Проблемот се јавува најмногу кај архитектонскиот лик на објектите, а тука ги ставивме, за жал, во прв ред личните вкусови со што дебатата се сведува на ирационална основа и служи за дезавуирање на јавноста.

Да се вметнело нешто ултра модерно, па сто посто тој што ги правел објектите за тоа ќе остава место.

Edited by Cloverstack - 29-Oct-2011 at 22:19

Originally posted by Dexter26 Грчев и било која сегашна или идна влада на Македонија слободно нека го рушат тоа што го изградиле со свои пари, а не тоа што се изградило со народни пари.   Јас не сум некој голем обожавател и поддржувач на проектот Скопје 2014, но бидејќи ги почитувам македонските закони и плаќам даноци, мои пари се дадени во реализацијата на овој проект, можам само да барам поместување на некои од спомениците или да не се градат некои објекти чија што изградба сеуште не почнала да се реализира, но не сакам тоа што веќе било изградено или веќе се гради, а е платено со мои пари, да биде срушено само затоа што не им се допаѓало на Грчев или на било која сегашна или идна влада.

Грчев пред 7-8 години, имаше статија во весник, како центаралното градско подрачје, посебедно делот на малиот ринг си ги нема вратено нејзините стари објекти кои биле срушени од земјотресот кои биле референтни точки на Старо Скопје, како Театарот, Офицерски, Народна банка, и како кејот и плоштадот биле празни и пусти и наликувале на шума или ливада од некое село, и сега истиот го гледаме како збори за рушење на истите и враќање на тоа "село" во неговата првична состојба. НЗС никако ...

Ќе се обидам да ја најдам статијата мислам ја има на интернет.
-----

Еве ја статијата, датум понеделник, 16 октомври 2006:

Мирослав Грчев, редовен професор на Архитектонски факултет
Скопје не обнови ниту еден елемент од својот уништен центар

http://star.utrinski.com.mk/?pBroj=1113&stID=6233&pR=12

Edited by HugoGoulding - 29-Oct-2011 at 14:33

А не мислите дека новава административна „црква“ и капијата ќе сметаат на евентуалниот подземен крак кој треба да поминува под нив?
________________________

Патем, http://brkajrabota.mk/vesti/makedonija/10675-cicko-stoilko-zaminuva-vo-istorijata

Originally posted by xnx abe sekoj si ima mislenje kako da ti kazam. ova e praktika vo mnogu gradovi vo svetot, vo starite gratski jadra da se vmetne nekoja sovremena gradba i uspesno da se vklopi vo celata prikazna. ako bar ne si imal sansa da go vidis toa, imas internet slobodno razgledaj si pred da tropas gluposti. i vo skopje za nekoe vreme ke go ima istiot slucaj, samo sto kaj nas starite objekti ke dojdat podocna... ima nekolku objekti (san marco, katnata 6.7., MOB i filharmonijata) sto ke bidat za nekoja godina sami pomegu barokni zdanija, no dali ke se vklopat ubavo ke vidime.

Ја тропам... Па градбите уште неизградени, даваш некои солуции кои многу нормално е да не се планирани, бидејќи замислата е сосема поинаква. И за тие зданија што ги спомнуваш сто посто не било оставано простор за во иднина да се искомбинираат со некои панели, стакла и што уште не. Целиов муабет ти е покренат од твојата желба, можеби ти смета, можеби и тој модерен стил повеќе ти се допаѓа. Кога ќе им дојде моментот некогаш можеби да, ќе одреди некој дали треба да се направи некој микс, но да се планира и да се остава место за во иднина.


Edited by Cloverstack - 29-Oct-2011 at 22:18

Не е работа на Охридскиот градоначалник да се занимава со Скопје, ако сака споменик на Самоил во Охрид нека каже дека на Охрид му треба споменик на Самоил, а не баш тој од Скопје. Може и Струмица ако е така да го бара заради битката, може и општина Ресен да го бара зашто и од Преспа владеел. Ако сака споменик нека покрене иницијатива. Ова повеќе личи на политичка изјава, одколку изјава за потребите на Охрид. А дали спомениците од Скопје требало да се релоцираат, е дуро прашање, а не прашање на други градоначалници да поставуваат преговарачки позиции кој што ќе "лапне" од евентуална дислокација, која засега незнам зашто ствараат ситуација како да е некоја извесна активноста, а не само нивна мечта. Нема ништо паметно во таа изјава, исто толку е глупа, како и многу други до сега.

Не ми се верува дека Ацо Петрески изјавил нешто разумно.Се слагам со него 100 %.Споменикот на Самуил местотот му е во Охрид на самоиловите тврдини.Локацијата во Скопје е катастрофа.

не треба така да се гледа,ако е така што врска има Александар со данска и Шведска на пример.

А за преселувањето гласам ЗА бидејќи сегашната локација кратко кажано е лоша

Мене ми е сеедно дали би се дал на Охрид или преместил да речеме некаде накај влезот на Кале (коешто исто така била и негова тврдина), само да се тргне од несоодветната локација, Истото го мислам и за Јустинијан кој е без врска збутан покрај Вардар