Фасади (општо)

На улица Македонија, кај кракот што води кон зградата на Лотарија на РМ, веднаш спроти споменикот со бикот.

Не е ваљда уште еден папагал.

И ја сум против „барок“ да не објаснувам зошто, доволни се наводниците при спомнувањето, ама треба ова „богато/колоритно“ малку со усул да биде. Сепак е ова град, а не игротека. Шаренило тук-там на 1-2 фасади е ок, ама ако е пречесто тогаш е невкусно.
А и граѓаниве ако си бирале сами бои, то е малтене ко она насекаде низ градот што ни се случува т.е. еден заѕидал, друг застаклил, трет со малтер, четврт со фасадна тула и резултатот - фавела.

Секако, и премиерот не е тој кој треба да одбира фасади ама тоа е.

Originally posted by fichot И ја сум против „барок“ да не објаснувам зошто, доволни се наводниците при спомнувањето, ама треба ова „богато/колоритно“ малку со усул да биде. Сепак е ова град, а не игротека. Шаренило тук-там на 1-2 фасади е ок, ама ако е пречесто тогаш е невкусно. А и граѓаниве ако си бирале сами бои, то е малтене ко она насекаде низ градот што ни се случува т.е. еден заѕидал, друг застаклил, трет со малтер, четврт со фасадна тула и резултатот - фавела.

хаха,добар си дечки.

Preubava fasada navistina.

EVN mozese da bide nesto kombinacija na Barok i moderno. Mislam deka e previsoka za da bide kompletno vo toj stil. Mozese dolniot del da ima neoklasicni elementi a povisokite katevi da bidat vo staklo. Taka si go zamisluvam i trgovskiot vo neoklasika a pette Kuli vo staklo.
za City Galerie se raduvam sto ke ja smeni fasadata.

тие висококатници не се барокни, туку се art deko/art nouveau/chicago school/neo gothic ...се само не се проклетиот барок кој во ова затупено општество стана дефиниција за се што има било каква орнаментација... и се што би било направено на ЕВН би било комплетна навреда за тие карактеристично Американски стилови од ран 20-ти век
збориме за стилови, секој посебен по свој концепт, филозофија, функционалност и начин на изградба
зградата на ЕВН е во интернационален стил од модернизмот (и не само тоа, прв наменско канцеларски објект во градов кој е повисок од четири ката) , и како таков примерок треба да е заштитена со закон, а не вака посрамотена

стварно не ми е јасно како толку несериозно се сфаќаат работите кај нас... збориме за парчиња архитектура кои навистина вредат како историја на уметност на нашиве простори по било која стручна дефиниција... не збориме за тоа дали на некој му се допаѓал објектот, за политички системи и за тоа во кои манири е граден градов, туку за реално културно-историско наследство, како што се античките локалитети, или па било што изградено пред земјотресот, како сакате...

А мене ми е сосем јасно дека со затскривањето зад *нашата историја* ништо нема да постигнеме, со тешки квалификации на поединци исто така нема многу да смениме. Можеме со тоа да се јачаме себе си и тие околу нас, но за да имаме поголемо влијание на појавите, случувањата и состојбите во општеството треба да имаме пореален пристап. Според некои овде историја значи непроменливост, вечност и континуитет до бескрај, што е целосно неточно и во најголем дел неприменливо. Но да тргнеме со факти, сите објекти кои ги наведувате не се заштитени како културно-историски споменици, овие објекти Ситеи Галери и ЕВН се приватни објекти, сопствениците можат да прават со нив што сакаат согласно закон. Ги заболе нив за вашата носталгија и затоа што сте раснеле со нив, објектите веројатно за нив како и за мене се ружни и не соодвествуваат со денешните стандарди за деловни објекти за нивните поимања. Е сега друго прашање е во кој стил они сакаат да ги реновираат и дали тој стил ни се допаѓа нам, ама уште поважно е што им се допаѓа на нив.

Originally posted by fichot Чеј, денешните стандарди за деловни објекти се тие да бидат во квази-барокна архитектура? Нормално дека не се заштитени, немаат „одлежано“ доволно за да бидат.* Во светот нивните врсници тек последниве десетина години почнаа да се заштитуваат.** Пред 40-50 години имало купишта објекти од постари времиња, кои тогаш не биле заштитени, па еве денес се. Нормално не треба се да се заштити, ама барем најрепрезентативните примероци. Кај нас обратно... кибритите низ Карпош ќе ни останат, а ќе ги изгубиме оние што ни се уствари вредни. @zabegan: Не мислев на Барок во буквална смисла, туку баш онака како кај нас се доживува т.е. се што има некаква традиционална пластика да се стави во кошот барок. __________________ *) Мада не би ме изненадило доколку баш овој турбо-бароков биде заштитен така преку ноќ. Можеби веќе и е. **) Интересен пример од Лондон: 30 Cannon street, деловна зграда од 1977, заштитена 2015. Патем, боже сачувај, изградена на местото на црква од 19ти век (срушена во ВСВ), која пак била на темелите на средновековна црква која изгорела во пожарот од 17ти век.

Со други зборови бидејки немаат „одлежано“ доволно за да бидат заштитени, приватните сопственици можат да ги реконструираат на начин за кој мислат дека е најсоодветен за нив. Од друга страна не значи дека секоја зграда која ке „одлежани“ треба да се заштити, и по кој критериум една од зградите која би се заштитила би била ЕВН, па на таа иста ЕВН веке два пати и е менувана фасадата. Што да заштитиме, оригиналната фасада, фасадата после неа, сегашната фасада или идната неокласична???