|
![]() |
|
Sky City (Џеваир облакодери и трговски центар) |
|
Post Reply
|
Page <1 1314151617 80> |
| Author | |||
Portal
Senior Member
Joined: 13-Nov-2010 Online Status: Offline Posts: 452 |
Quote Reply
#281 Posted: 09-Mar-2012 at 09:34 |
||
|
Eve edna render fotografija:
|
|||
![]() |
|||
Граѓанин
Senior Member
Joined: 29-Jun-2011 Online Status: Offline Posts: 233 |
Quote Reply
#282 Posted: 09-Mar-2012 at 09:53 |
||
|
Сосем се согласувам со последните неколку мислења на zabegan. Покрај тоа, од фотографијата се гледа дека изгледаат многу пристојно, по сечии стандарди.
|
|||
![]() |
|||
Portal
Senior Member
Joined: 13-Nov-2010 Online Status: Offline Posts: 452 |
Quote Reply
#283 Posted: 09-Mar-2012 at 10:31 |
||
![]() |
|||
Portal
Senior Member
Joined: 13-Nov-2010 Online Status: Offline Posts: 452 |
Quote Reply
#284 Posted: 09-Mar-2012 at 10:49 |
||
![]() |
|||
stratus
Senior Member
Joined: 19-Aug-2010 Location: Bitola/Skopje Online Status: Offline Posts: 755 |
Quote Reply
#285 Posted: 09-Mar-2012 at 11:05 |
||
|
Мислам дека зградите се сосем пристојни како за станбени, единствено ми е малку чудно што се сите со иста висина и се чудно распоредени. Да беа малку "разиграни" мислам дека ќе беше подобро.
А за трговскиот што мислите, дали можеби ќе биде: Веро, Рамстор, Тинекс... |
|||
![]() |
|||
Portal
Senior Member
Joined: 13-Nov-2010 Online Status: Offline Posts: 452 |
Quote Reply
#286 Posted: 09-Mar-2012 at 11:09 |
||
|
No mislam deka ova naaaajmnogu mi se dopaga, znajat samo tie sto bile vo tursjka banjaaa (amam) !!!
|
|||
![]() |
|||
Граѓанин
Senior Member
Joined: 29-Jun-2011 Online Status: Offline Posts: 233 |
Quote Reply
#287 Posted: 09-Mar-2012 at 12:33 |
||
|
Бањата е повеќе од прекрасна...
|
|||
![]() |
|||
kenzo_fan
Senior Member
Joined: 19-Dec-2011 Online Status: Offline Posts: 306 |
Quote Reply
#288 Posted: 09-Mar-2012 at 14:42 |
||
|
Значи кој има пари и сака да инвестира може да си дојде во жална Македонија и ние ќе му се нагу**ме да прави што сака во нашиот град, само ако има да плати? Како можеа да бидат поставени услови (лоши, али услови) за барокниот изглед на хотелот на плоштад? А ова па Турскава бања, вау, каков адут. Тоа е тотално обична работа која се сместува во било кој хотел а овде ни се сервира како чудо големо само облакодериве да добијат на квази-атрактивност. Мислам, ко огледалца кога им покажувал белиот човек на Индијанците за да им ја земе земјата.
|
|||
![]() |
|||
Граѓанин
Senior Member
Joined: 29-Jun-2011 Online Status: Offline Posts: 233 |
Quote Reply
#289 Posted: 09-Mar-2012 at 14:51 |
||
Што? Луѓето си се фирма и си градат згради. Решиле да има во комплексот бања во украсен традиционален стил, која многу ми се допаѓа и драго ми е што ја има. Толку. Никој не ја сервирал како ништо, тоа е само една слика која сме ја нашле. Бањата не беше ни истакнувана никаде. Какви црни огледалца за домородци!!?? Молам од форумов да не се прави буниште. Edited by Граѓанин - 09-Mar-2012 at 14:54 |
|||
![]() |
|||
kenzo_fan
Senior Member
Joined: 19-Dec-2011 Online Status: Offline Posts: 306 |
Quote Reply
#290 Posted: 09-Mar-2012 at 15:18 |
||
|
Видиш, кога зборувам за реалноста ти се осеќаш ко на буниште. Добро е што макар и индиректно го осознаваш тоа. Инаку, изгледа не си го гледал настапот на претставникот на фирмата што ги гради облакодерите па затоа тврдиш дека бањата не е истакнувана. |
|||
![]() |
|||
Граѓанин
Senior Member
Joined: 29-Jun-2011 Online Status: Offline Posts: 233 |
Quote Reply
#291 Posted: 09-Mar-2012 at 16:07 |
||
Немам сознанија за нивниот настап, да. Но немам сознанија ни за каква „реалност“ зборуваш и на што таа се однесува. Форумов станува буниште кога на него се депонираат горчини и искази како тие погоре. Немам ни било каква претстава зошто вака реагираш на најобичен исказ дека бањата ми се бендисала (кој очигледно сум го дал во изолација од сите контексти што ти се тебе познати, какви и да се). Сево ова ми изгледа, во најмала рака, бизарно. Edited by Граѓанин - 09-Mar-2012 at 16:14 |
|||
![]() |
|||
Portal
Senior Member
Joined: 13-Nov-2010 Online Status: Offline Posts: 452 |
Quote Reply
#292 Posted: 09-Mar-2012 at 16:54 |
||
|
Nema potreba od karanje, nam ni se dopaga nemora i na site ostanati da im se dopadne. Od Arhitektonska gledna tocka spored mene si e ok, dokolku nekoj misli sprotivno moze da se debatira.
Frazite deka na Skopje mu trebni ili ne oblakoderi bese vo vremeto na Komunizmot, koga nekoj odlucuvase sto ni treba a sto ne vo imeto na narodot. Od aspekt na urbanizmot mozam da kazam deka vo strog centar ne e opravdano gradenje oblakoderi. Nadvor od toa veke koj kolku saka moze da investira i gradi oblakoderi, uvezuva Ferari, Bolidi od F1, Fikovci, i se sto e zakonski dozvoleno. Naravno seto toa so svoi pari, a dali i treba toa na Makedonija ke pokaze pobaruvackata, spred toa investitorot ili ke profitira ili ke banknotira... ) |
|||
![]() |
|||
mladen_s
Senior Member
Joined: 04-May-2010 Location: Macedonia Online Status: Offline Posts: 407 |
Quote Reply
#293 Posted: 09-Mar-2012 at 17:27 |
||
|
Мислам дека имаме премалку податоци за да има издржана дебата.. Мене лично рендерот ми се допаѓа (за разлика од макетите) само ми се чини дека врвовите на зградите изгледаат како превземени од некој друг објект. Исто така, 4 е доста чудна бројка, вообичаено се оди со 1, некогаш два, а најчесто 3 вертикали.
Но тоа што може да се дебатира е густината - 4 облакодери.. Знам дека цената на станови е превисока во моментов, но дали е ова решение, не сум сигурен. Истовремено, не ми е јасен ставот на Portal ниту во делот дека во централното градко подрачје не е оправдано градење облакодери, а уште помалку дека надвор од тоа може да се прави што било. Ако зборуваме за стандарди на живеење, ваквите целини нема да бидат најсреќно решение - густината е поголема и од таа во Центар, Капиштец а не гледам некои јавни простори во висина, ниту пак во приземје.. И не знам како тоа некогаш некој одлучувал во името на народот, а сега не? Не гледам баш дека нешто се почитува јавното мислење, особено не кога е во прашање урбанизмот. Секогаш е легитимно да се дебатира како градот треба да се развива, а не само да се исполнуваат желбите на инвеститорите.. |
|||
![]() |
|||
kenzo_fan
Senior Member
Joined: 19-Dec-2011 Online Status: Offline Posts: 306 |
Quote Reply
#294 Posted: 09-Mar-2012 at 17:51 |
||
Што, на форумов нема место за критика и горчина и треба да пишуваме само исполирани реченички за “врвните достигнувања“ на современата македонска архитектура? Баш и не го коментирав лично твоето бендисување на бањата, туку бањата како шарена лажа на која ти си само еден од многуте кои ќе се упецааат.
Дајте веќе досадни сте со тоа “победата над комунизмот“. Ако сега одлучува “народот“ јас сум Кензо Танге лично. |
|||
![]() |
|||
alexsend
Senior Member
Joined: 11-May-2011 Location: Скопје, Центар Online Status: Offline Posts: 2086 |
Quote Reply
#295 Posted: 10-Mar-2012 at 12:54 |
||
|
Како и во се друго така и во архитектурата има фазен развој и "еволуција".
За Скопје "облакодериве" се револуција. Што се однесува до дизајнот јас би додал само повеќе стаклени елементи, не преку ѕид туку наместо него чисто за подобра панорама. Ме нервира само додавање елементи кои имаат регионален карактер и не им е место во Скопје. Зборувам за турска бања...ма и нека ја има во склоп со фитнес центар, сауна... Но ова сквош... На саемот ми рекоа дека во рок од 4 години ќе биде изграден трговскиот и првите 2 згради, додека во рок од 6 години има законска обврска за изградва на целиот комплекс. Паркинг места ќе имало 2.200 (навидум личи многу) но не заборавајте дека има преку 1.300 станови. За цена ќе имале понуди за месец дена. *Трговскиот ќе бил на приземје (паркинг) и 4 ката. |
|||
![]() |
|||
axel
Senior Member
Joined: 08-Dec-2009 Location: kumanovo Online Status: Offline Posts: 3654 |
Quote Reply
#296 Posted: 10-Mar-2012 at 14:06 |
||
Турскиот инвеститор Џеваир Холдинг се пожали на долгите процедуриБирократски процедури, некомплетен проект или незнаење го кочат стартот на изградба на четирите висококатници во Аеродром?
Турскиот
инвеститор Ибрахим Џеваир се пожали на долгите процедури за одобрување
на проектот. Вели дошол со комплетен проект, а веќе една година нема
зелено светло од институциите.
10.03.2012, 13:26
http://www.kanal5.com.mk/default.aspx?mId=44&egId=14&eventId=88307 |
|||
![]() |
|||
nylon
Senior Member
Joined: 23-Oct-2010 Online Status: Offline Posts: 168 |
Quote Reply
#297 Posted: 10-Mar-2012 at 14:19 |
||
|
Нели е премалку 10 милиони? Па Веро Центар ако памтам добро беше 30тина милиони. Или пак над 10 милиони би можело да значи и 80-90 милиони?
Мој коментар за проекот: За овој дел од Скопје проектот е одличен. Секако во центар ваков "обичен" облакодер би бил несоодветен бидејќи би се очекувала поголема инвентивност и софистицираност. Но, како објект наменет за домување е супер. Се надевам дека нема да бидат сини стаклата, мислам дека тоа е само за макетата, бидејќи сакаат да доловат ефект на одблесок од сончева светлина. Се надевам дека ентериерот ќе го тераат по западниот, за нас поблизок стил и нема да ја форсираат турската "култура". |
|||
![]() |
|||
Gradinarot
Senior Member
Joined: 14-Aug-2010 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 369 |
Quote Reply
#298 Posted: 10-Mar-2012 at 14:29 |
||
|
..се сложувам со Alexsend во врска со р-еволутивните фази. Едноставно тоа е тоа, треба време. Во врска со обалкодериве, на рендерите не изгледаат лошо, можеби макетета е малку аут со стаклените површини. Но верувајте за ваков комплекс мнооогу е побитно како ќе се реши, т.е. поврзе инфраструктурно, како и неговото одржување во текот на годините, лифтови, паркинзи, гаражи, помошно напојување со струја, притисок за вода, се е тоа ново за наши услови за толкав зафат. Спа, бањи итн. е само секундарна потреба за идните станари во зависност од цената која што ќе им се понуди за м2, а притоа да ги привлече. Најверојатно и паушалот за одржување ке биде висок кај новите станари. Лично, не ми се допаѓа висината на зградите на оваа локација,мислам дека 20-30 ката ќе беше сосема доволно, а ако некој посакува повпечатлив скајлајн за својот град, ќе мора да почека на некоја мегакомпанија да изгради своја резиденција. За стамбена намена не можеме да очекуваме повеќе.
|
|||
|
..... .......
|
|||
![]() |
|||
Cloverstack
Admin Group
Joined: 01-Sep-2007 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 12453 |
Quote Reply
#299 Posted: 10-Mar-2012 at 18:29 |
||
|
Бојата на прозорците на макетата се разбира дека не е воопшто релевантна. Самите објекти според мене сепак би биле барем една класа подобри за око, доколку оној коцкастиот дел најгоре беше решен со поелегантни линии и особено доколку повеќе одговараше на остатокот од зградата. Вака делува како да се слепени два дела од два различни проекти, односно како горниот дел да е некако неприродно насаден врз остатокот.
Еве во фотошоп ја преправив втората зграда од лево, и мислам дека се доловува поентата, иако ова што го направив е само груба импровизација: ![]() Исто така мислам дека далеку поубаво ќе изгледаше композицијата доколку зградите беа со различни висини и поставени во Г, на пример вака: 45 40 35 40 или вака: 40 45 35 35
http://www.build.mk/?p=12902 Edited by Cloverstack - 10-Mar-2012 at 18:30 |
|||
![]() |
|||
mackomk123
Newbiе
Joined: 16-Feb-2012 Online Status: Offline Posts: 0 |
Quote Reply
#300 Posted: 10-Mar-2012 at 18:44 |
||
|
Не знам дали постоела друга опција за распоредот на зградите,со оглед на малиот простор на кој се градат
|
|||
![]() |
|||
Post Reply
|
Page <1 1314151617 80> |
| Forum Jump | Forum Permissions ![]() You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |