Археолошки Музеј / Архив / Уставен Суд

Мене искрено повеќе ми смета тоа што е позади него :Д
стара сива социјалистичка грдосија која не заслужува да ја туриш во стопанско индустриска развојна зона во предградие камоли во центар на главен град
Јас тоа позади искрено би го рушел и нивелирал без мува да ме лази. Така ќе се ослободи и простор и пред МНТ и пред филхармонија.

Градбата позади Археолошки Музеј нема никаква културно историска вредност. Обична бездушна соц-комунистичка градба. Кога би се срамнила со динамит би се добил простор кој ќе му дозволи на овој дел од централното подрачје да дише.



Edited by MartiniMKD - 19-Jan-2013 at 22:12

Originally posted by zabegan Originally posted by MartiniMKD Мене искрено повеќе ми смета тоа што е позади него :Д стара сива социјалистичка грдосија која не заслужува да ја туриш во стопанско индустриска развојна зона во предградие камоли во центар на главен град Јас тоа позади искрено би го рушел и нивелирал без мува да ме лази. Така ќе се ослободи и простор и пред МНТ и пред филхармонија. секако, јас вака да искоментирав за Уставниот суд, досега најмалце пет члена од форумов на клада ќе ме ставеа... ама ај тоа и не е толку битно тоа што е битно, е тоа што на народот во градов и земјава сеуште не му се јасни многу работи, најпрво за културата, историјата и архитектонската оставштина што ја има денес, и како таа треба правилно да се вреднува, а потоа, не му се јасни и многу работи за тоа како функционира урбанистичкото уредување, и како се следи и почитува тоа што било изградено, кога треба да се гради нешто ново, без разлика дали му се допаѓало тоа на некој или не, затоа што за се си постојат правила и начини... само уште да постоеше некој да го почитува тоазамислете си ја обратната ситуација, некој во иднина како искомплексирано се изживува врз тоа што се гради и создава денес, па можеби некои работи ќе ви станат јасниако во градов, се градат објекти, за да се покријат други објекти, и се занемарува се друго за кое што се залагаат архитектурата и урбанизмот, и за некого тоа е во ред, тогаш, секоја честсега дури ми е и криво што не им текна порано да отворат фронт кон фасадите во градов, затоа што со тој метод, „старат сива социјалистичка грдосија која не заслужува да ја туриш во стопанско индустриска развојна зона“ ќе беше прекрасен објект од времето на Наполеон, и ќе немаше потреба од тоа да се узурпира драгоцен простор, со чудото од објект што го имаме денес на таа локација

Gola no bolna vistina!

Originally posted by HugoGoulding Meне искрено од секогаш ми била чудна урбана поственост во просторот на Комерцијална банка (објектот позади Археолошки музеј). Погледнете ја неговата поставеност во однос на просоторот. Ниту ја следи линијата на кејот, ниту на некаков јавен простор, ниту има некоја правилна јасна форма. Една искривена искршена затворена хаотична линија која поради самата своја хаотичност го прави и просторот хаотичен. Се чини како обид што поголем простор да биде зафатен од страна на објектот но притоа било морално да се отстапи и приспособи за да не нарушува некој друг простор од околината. Бар објективе од Скопје 2014 од левата страна(а и од десната) на Камениот мост следат една линија и се на една рамнина односно паралелни со кејот, сите се во една раминина и имаат некаква смисла во однос на самиот простор и околина посебно што го следат т правецот/формата на Вардар и се поставени во директен непосреден однос со реката. Плус, критиката што објектот изгледа подпросечно посебно за да биде на такво место како што е строг центар на град односно на самиот плоштад. Можеби во некоја населба или периферија на централното подрачје би бил просечен, но во однос на важноста на местото каде што е поставен и на кој што влијае заслужено може да биде наречен грд.

кога бил изграден објектот на комерцијална банка, не постоела таа денивелација со скалите кај камениот мост, и кејот бил исто така закривен во истата линија... грешката според мене лично, е во скалилата на камениот мост, ама тоа е веќе друг муабет
инаку, банката кога била изградена, била неверојатен чир во просторот (споиред околните куќарки), тоа морам да го признаам... ама со текот на времето просторот се променил и се оформил на друг начин, се изградиле други објекти и банката во просторот си стана таква каква што е денес и беше далеку од чир
за тоа дали бил подпросечен објектот, не знам што да искоментирам... треба малце да оладиме со тоа да им судиме на објектите само по фасадата што ја имаат... а и не знам што е со тој комплекс дека секој објект во центарот на градот требало да биде екстремно репрезентативен... а и пред да се почне со етикетирање на објекти според прв поглед, добро би било прво да се информираш за него... јас сум сигурен дека нии годината, нити архитектот, нити условите во кои е изграден објектот, некој од вас се обидел да ги истражи, за да има цврста база за своите убедувања
 а имам кажано и претходно, објекти не се градат за на разгледница, туку според потреби, според простор и според намената на тој простор и намената на објектот... а еве да речеме, дури и да се работеше за некаква екстремна потреба од репрезентативност, имаше милион бришани (а богами и небришани за бришење) простори во градов и во близина, за да се гради нешто ново и репрезентативно, и искрено, немаше да ми смета дури и објектите да ги изградеа во некој источно-азиски стил, доколку се изградеа со добар просторен план, на соодветно место
тоа што треба да се разбере и што постојано претходно се објаснуваше тука, е дека просторот, кај што се градат сега објективе, е веќе урбанистички оформен простор, чии линии требаше да се следат, а просторот да се уреди и актуелизира
единствено имаше простор за изградба на објекти од страните на МОБ, како што е Филхармонијата на пример
и најинтересно е што ова нити го измислувам, нити е некое мислење склопено по личен вкус, урбанизам си е урбанизам, си се знае како се формираат градежни линии и се изучува како струка, и што е најинтересно, тоа е тука на многу пати аргументирано, ама кој да чита?... поинтересно е да си дискутираме за тоа колку сиво-социјалистички ни изгледале објектите во градов на око...

кратко кажано, урбанистички гледано, факт е дека Комерцијална банка е изграден постоечки објект, и освен ако не намераваш да го рушиш, им да ги почитуваш неговите линии и стандарди, сакал или нејќел, наместо да си изигруваш Sim city со неговата околина на најдетски начин

Koga ke bide gotov Arheoloskiot Muzej ?

Originally posted by Cloverstack Може ли да се обидеш според твоите критериуми да ги класифицираш и градбите од следниве фотографии?

Споредуваш мерцедес со југо и сакаш да ти кажам кој е проблемот со југото ?



Неколку од оние згради што си ги постирал имаат длабоко историско значение за опшеството во кое се наоѓаат. Како што е Домот на Америка кој репрезентира зграда од која што се шири борбата за воведување на демократија и во источниот дел од Германија. Какво историско значение има за тебе она ругло позади Археолошки Музеј ? Смешно е да ги поистоветуваш. Кога пак станува збор за стилот на градба и тука се неспоредливи. Нивните градби се одружуваат реставрираат и модернизираат и се тоа за да одговараат како на просторот во кој се наоѓаат така и на функцијата која ја имаат. Овој цигански мутант на надоградби позади Археолошки има практично иста функција како и пазарчето во Шутка. Не само што не е внимавано на просторот во било кое време кога е градено или надградувано, туку стана циганска депонија која со години е запоставена и осквернавена. Обична циганско македонска архитектонска бездна која не го заслужува просторот во кој се наоѓа.


Edited by MartiniMKD - 21-Jan-2013 at 14:27

Мислам дека навлагате во сосема друга тематика.

Едно е да имаш град и со вакви градби а друго е да имаш град со единсвено вакви градби.

Плус сликиве што ги постирате не верувам дека се строги центри на градови, односно нивните најглавни и најрепрезентативни јадра.

А немаат ли дел од нашите згради длабоко историско и архитектурно наследство за нас локално? Зарем ништо не значи зградата на Владата со прекрасни елеменети од традиционалната балканска архитектура и седиште на првата самостојна наша влада? Зарем ништо не значи зградата на ЕСМ, изградена пред земјотресот како прв скопски облакодер со стаклена фасада? Или па ГТЦ кој до крајот на Југославија беше најмодерен и функционален трговски центар? Или пак зградата на Телекомот? И што решија нашите? Да ги оскврнават на најбезобразен, бесвкусен и насилнички начин.
Затоа не прави аналогии таму каде не треба, зградата на Комеријална не е виновна што имаме толкава свест, па просторот сме го претвориле во буниште. И Бакингамскиот дворец да беше кај нас пак истото буниште ќе го направевме.

Edited by Andrej_LJ - 21-Jan-2013 at 15:38

Originally posted by xnx Originally posted by MartiniMKD цигански мутант, циганска депонија циганско македонска архитектонска бездна kade se naogas?? vakov recnik da si koristis po doma ili so drugarite vo maalo. ti teknalo li nekad deka mozda ima i "cigani" na forumov? ili bas te briga...

Се извинувам ако на било кој начин те повредив и тебе или било кој друг член на форумов. Не ми беше намера никого да навредам ниту според национална камоли според расна припадност. Опрости ми ако ти го расипав денот со една несмасно искористена метафора. Сакав само најпластично да го симболизирам значението на таа шупа од зграда. Имај убава вечер.

јас веќе еднав пишав дека по мое мислење ќе се чека да се направи мостот па ќе се отвара обејктот,а плус подземниот паркинг кај споменикот на Карпош не е готов,така да се пушта само објекто без околниот простор нема смисла