ДЦ Аркадија

Од денес









Edited by 46&2 - 24-Nov-2009 at 20:10

Па другото е толку грдо што ќошот ти изгледа во ред во однос на другото срање. Инаку не дека чини ќошот

Јас само се прашувам, дали ова е резултат на смотани архитекти, или резултат на честата појава кај нас: инвеститорот да изиграва архитект (т.е. јас давам пари, јас ќе кажам како да биди)?

Ми се допаќа деталот столбот д биде така издвоен. Пример како што е и на Мида, на Тинекс Првомајска. Ме сваќате за кој детал зборам. Она што знае од кожа да ме извади, е изигравање сферна површина со рамни стакла, а не првпат. А изразито е вака на сферни површини со помали радиуси и мање више и не личи на сферна. Бојата исто така. Објектов стопати подобар ќе беше доколку дозволеа уште еден кат нагоре да иде, на сметка на она полукружно чудо горе. Инаку сепак кога ќе му дојде време за гласање, за повеќе од двојка да не ни помислува. И тоа два минус, ако си го заработи со ушт некој симпатичен детаљ доле на приземјето.

ОД мене има оценка 4 .. Бидејки не е до толку лоша overall со исклучок на полукружниот страничник.. којшти е ГРОЗЕН ... исто така многу ме потсекја овоа со стаклата на ТЦ. "Лептокарија" во карпош

TУуууу не постоја зградава ни месец, одма залепија билборди!!! 

објектот ми се допаѓа , само едина мана му е што го направиле кровот полукружен , многу поубав објектот ке бил да е рамен , ама ај и тоа билбордот ке скрие малку

Поставена е анкета.

Од мене 2ка. Како и во случајот со Корнер имам проблем со поставеноста на маркицата, односот на таа маркица со претходно зацртаните градежни линии (онаа која ја повлекува Порта Буњаковец и се движи во линија на оние вовлечени постари блокови) и ограничувањето кое му го поставува на булеварот каде сега единствен начин да се прошири останува уништување на средишниот појас.

За естетиката на зградата генерално имам лошо мислење. Веќе е познато дека презирам вакви рефлектирачки прозорци а сината нијанса ми е една од најнеомилените. И остатокот од фасадата е прилично едноставен во однос на тоа како сметам дека треба да изгледа еден модерен деловен објект во центарот на Скопје на многу битен булевар.

Геометријата на објектот е културна и нема некои преголеми експерименти. И мене не ми се допаѓа решението за кровот, но овој дел веројатно релативно бргу ќе се затскрие кога ќе се залепи нова зграда.

Како исклучително позитивна карактеристика, и главна причина зошто се решив за 2ка (инаку низ целиот тек на изградбата имав горе доле мислење за 1ца) е аркадата. Сепак не преовладала лакомоста (можеби и локациските услови биле доволно строги бидејќи одавна се острат оваа улица да ја "аркадизираат") и приземјето се вовлечено што дава сосема пристојна ширина за пешаци заедно со тротоарот кој е оставен. Затоа и сликав 3 слики од различни агли на таа позиција, за да убаво се увиди дека е направена добра работа.


Edited by pbanks - 20-Jan-2010 at 17:42

Од мене чиста 1 (со бројки: единица). Причините одлично ги наброја пбенкс, јас нема да сум толку благ да му простам заради делот за печаци (иако неоспорно е плус), но сепак мислам дека ова е најлош објект изграден во последниве години во строгиот центар на градот. Покрај таква конкуренција да бидеш најлош и најкич не заслужува ништо повисоко.

Се двоумев межу 2 и 3 и на крај читајќи го постот на Андреј дефинитивно превагна 2ката.

Минуси: крајно евтини кич стакла, ефтина и оскудна фасада, едноличен и досаден изглед, неследење на линија, бедна изведба, климатизери како чиреви поставени