Фасади (општо)

како од некоја стамбена зграда изезе фасадава

Како е дојдено од ова
до оваDSC04947 by george k. 1981, on Flickr[/IMG]


Тоа посветлото е некој малтер, ама не ми се верува дека сето останато е некој камен?! И тоа мора да е некој малтер.
Ги молам упатените да објаснат како е направено ова!

Edited by Bojan10 - 09-Mar-2015 at 16:53

Добро бе овој ретардиран ли е?! Планира Шутка да прави од Центар? Нека си прави папагали и шаренила кај него у соба а не да го огрдува Центар со вакви грдосии и несеризни работи. Ваков тип на згради и архитектура е МОНОЛИТНА и вистински СРАМ е вака да ги шараат и огрдуваат, демек еве ние имаме идеја и проекти а ова се прави од чист инает за да пробуваат да изиграваат "модерни" и "контра-барок" во чист недостаток на свои оргинални идеи.

Едно е да имаш комплекс од неколку згради и секоја една од нив да е целата во една боја, различна боја од другата зграда до нејзе а таа па од другата до нејзе итн, а притоа сите заедно да формираат еден композициски и колоритен урбан пејсаж, а друго е кога вака у сред центар од нигде ќе офарбаш ЕДНА ЗГРАДА во ПЕТНАЕСЕТ БОИ која ќе ОТСКОКНУВА од СВЕ НАОКОЛУ и ќе биде трн во око и ќе ја нагрдува и околината и да глумиш модерен и горд на тоа, демек еве што направив јас модерниот! Нека прави термички фасади ама нека не к ги шара вака како да сме некое гето у Бразил! Баш се ПАПАГАЛ архитектура, за жалење.

п.с Од една страна ја утепаа од критикување Власта за менување на автентичноста на зградите и архитектурата во Центар, од друга страна они почнуваат да го прават буквално истото. Retardation full mode.

Edited by HugoGoulding - 12-Mar-2015 at 17:59

Мене папагал-зградата ми се допаѓа. Се работи за станбена зграда која го освежува сивилото во центарот на Скопје. Не се менува архитектонскиот труд на авторот. Се воведува енергетска ефикасност на зградата, што е бенефит на станарите. Огромна позитива е во однос на барокниот изглед на зградите.

Бојан ова што велиш за сивилото во право си, но ако веќе бојат а за да не биде лакрдија сето тоа, треба да пуштат некој конкурс за идејно решение за складно боење на општината, просто кај првиот папагал заради опкружувањето требаше веројатно да одат со такви бои но на бела основа, а они демек помалку се прљало па ај сива

за нано-бои не ни верувaм дека размислуваат [1] иако ко општина и те како можат да си дозволат таква екскурзија

претпоставувам станарите сами си ги бираат боите!?

Мене ме инересира зошто мислиш ти или било кој дека ова е и одблиску убаво и естетски?

И зошто мислиш дека изшарување(читај изсерување) на една зграда у 15 бои (све ми боје лепо стоје), односно како што и сами си ја викаат Папагал-архитектура во околина; опкружување што не соодејстувава со такво нешто и стил на архитектура што не соодејстува со такво нешто е етички. Жерновски и неговата компанија упорно јадат бубрези како не требало да се менуваат фасади и да се менува нивна автентичност, а он со самото тоа што започува тренд на ушљакување со 15 различни дреч бои врз фасада на објект што ни одблиску не го трпи тоа го менува и уништува нивниот архитектонски идентитет и автентичност на истите. Што е поентата со боите? Зошто едноставно не ги префарба како што си биле? Или мора да се направи што пошарено г*омно за да биде истакнато дека он го направил тоа и дека е демек ултра-модерен. Катастрофа. Партизанска и Рузвелтова имаа своја монолитност со тие габаритни згради во една боја, сега кога ќе поминам и ќе ги видам шаренилата на такви монолитни станбени објекти ми се гади.

Очекувам дека во брзо време ќе дојде до идеја и Градски ѕид да го изшара во 65 различни бои.

Edited by HugoGoulding - 12-Mar-2015 at 21:18

Toa што е станбена зграда не значи дека е без значајна и нема архитектонска вредност за градот. Со самото нејзино постоење таа допринесува за изгледот на градот. Се дур така мислиме и ги третираме станбените објекти како обични вршачи на функција, притоа сосема занемарувајќи ја нивната естетска надворешна вредност ќе имаме грд град и ќе се тешиме дека ако го ушљакаме у 20 бои или ако му ставиме јонски столбови ќе го разбие "сивилото". Тоа не го зборам за минатото само, тоа го зборам уште повеќе за станбени или било какви објекти што никнат на секаде низ Скопје и моментално.

Мојот револт не е ради Папагал зградата само, туку дека сега сакаат да направат и форсираат тренд со цел целиот Центар горе-доле да го ишараат вака, малку имаме јонски столбови, сега овој сака остатокот негибнати згради да ги направи детска градинка и бразилско гето. Овие од властта ако шетале по Париз и Виена овој кај шетал, во Тирана? Катастрофа.



Edited by HugoGoulding - 12-Mar-2015 at 23:18

Папагал зградата, и сличните на неа, може многу посреќно да се освежат и да изгледаат весело.

Originally posted by Z|evzek Значи последниве коментари проследени од бомбите на Заев се кажаа на форумов. Тука нема реална критика. Вие сте партиски и политички отруени луѓе кои солат памет за архитектура од рекла казала чарсиски муабети. За да подржиш папагал зграда треба или да си архитектонски, уметнички, дизајнерски неписмен или психички пореметен. Поздрав

Јас во живот се кладам дека на истите ликови за кои оваа зграда е РЕМЕК ДЕЛО во случај да беше реализирана. од владеачката структура ќе не давеа дека е КИЧЕРАЈ дека е ТИТАНА, ШУТКА и незнам што друго. Тоа се тие познати НЕУТРАЛНИ ЛИКОВИ.

Originally posted by HugoGoulding Настрана фактот што разбрав дека во ова не учествува ни архитект ни уметник туку станарите на своја рака си бираат бои секој по свој вкус како им текне и го добиваме ова во Центар.

Тоа е таа газолизачка политика. Да дадеме на секој станар да одлучува каква боја ке му биде терасата, а тоа што градот ќе ни изгледа како мумбаи маце битно, битно е со улужување да се закачи уште некој глас. Истото го направи и со фамозната боемска улица. Им направи на кафанџиите тераси потроши еден куп пари и никоме ништо ни глас нема од НЕУТРАЛНИТЕ.
Тоа е тоа се извинувам за дрскиот тон ама колку човек и да се труди да прекути на глава ке му се качат со лицемерија.