Нова фасада и ограда на објектот на Владата

Originally posted by gerard сега испадна обратно, демек јас го одзимам правото на некому да биде убава тотално безвезе.

апсолутно тоа го правиш. Демек номинално сите мислења се битни, но бидејќи „ние сме просек“, што и да значи тоа, твоето мислење е она кое држи.

Но, освен твоето субјективно доживување на овој објект, не понуди аргументи зошто овој објект не чини (а аргументи дека чини постојат и истите се стручно, локално и меѓународно верификувани уште пред неколку децении).

Дури и да ја рипнеме цела таа дискусија, до сега не слушнав еден аргумент зошто овој објект мора да се унакази, зошто не се направи нов објект на нова локација за потребите на владата а да се даде напор да се зачува автентичноста на овој објект?

Ако ја банализираме дискусијава и речеме дека има голема група на граѓани во оваа земја кои го презираат турбо барокот, а истовремено има голема група на граѓани кои ја презираат модерната. Ако ја сведеме оваа инаку стручна тематика, на квази демократско толкување на волјата на народот. Дали не би било фер да се зачуваат интересите и желбите на сите граѓани? Или дали 50% + 1 значи апсолутна мајоризација во сите сфери на животот, а кој не се согласува или да се конформира или слободно да си аплицира на лотарија за американска зелена карта?

Originally posted by gerard Originally posted by oTeget gerar зошто тебе може да ти биде грда, а на друг не може да му е убава? и на крај кажуваш жалопојки дека тебе не ти се оставало право да ти се свиѓа што сакаш!? дорбо, само да додадам, за оваа слика потребен ти е еден апарат од околу 1000 евра, плус додаден софтвер. јас можам да ти најдам дијаметрално спротивни фотографии. не е поентата да се заљубуваме во фотографии, посебно не во шминканисега испадна обратно, демек јас го одзимам правото на некому да биде убава тотално безвезе. навредите поназад во темата остануваат, тие се сведок.

Паааа, не баш. Треба само минимално познавање од фотографија, било каков апарат кој овозможува барем малку контрола во работата и евентуално статив (има за помалку од 1000мкд) доколку ти се тресе раката.

повторно се сведовте на идиотските муабети за тоа на кого колку му бил убав или ружен објектов??? мене не ми е воопшто привлечен, па сакам да се задржи неговиот генерален изглед... што ќе кажете на тоа?
ќе размислите ли барем еднаш надвор од границите на изгледот на еден објект и личните вкусови, со кои во ендек ја терате цевлава архитектура...
замислете си сега да се собере доволно голема маса на граѓани за мнозинство и да се залагаат за тоа да се запалат делата од Пикасо, бидејќи не им се допаѓале, и оние што се изложени по музеите, да се заменат со копии од Мона Лиза, ама Мона Лиза со разни модификации и модернистички линии ... нели звучи тотално глупо и нереално???

Кловер многу подобро се гледат објектите со оваа резолуција се воочуват некој детали кои до сега не се гледаа. Сега уште посилно стојам на ставот дека 5-ото решение нуди најдобра основа за разработка на овој проект и е по мој вкус иако мислам дека и ова решение не би требало да биде конечно.

Сега уште повеќе ми се допаѓа вториот предлог.Сликите 2 и 3 од вториот предлог дефинитивно ме освоија.

Ако веќе треба да се оди на модерно,нека се оди на нешто ултра модерно..нешто што ќе биде интересно и за 20-30 години.. 3-ката на пример.. а не 2 со тој стерилен изглед кој за пар години ќе изгледа како некој трговски центар апла Рамстор или Веро..

Originally posted by antiuser Ако веќе треба да се оди на модерно,нека се оди на нешто ултра модерно..нешто што ќе биде интересно и за 20-30 години.. 3-ката на пример.. а не 2 со тој стерилен изглед кој за пар години ќе изгледа како некој трговски центар апла Рамстор или Веро..

Не би се согласил дека личи на Трговски , многу повеќе личи на библиотека.

Originally posted by Izveduvac Граѓаните одлучија-број 1. Тоа го потврди мојот став дека граѓаните ќе одберат  владата да биде сместена во класичен објект.  Во поголема резолуција се гледа дека резултатот одговара. Само не ми е јасно број 5. Дали е тоа структурала фасада со апликации од класични елементи на нив-хорор. Посмешно нешто не сум видел. Мојот став е јасен-класика (државни институции)  а за приваатни објекти слободен избор.  Само и двете варијанти да се изработени на високо ниво. Класиката-со сите правила на класиката-пропорции, златен пресек.Можеби  не е по закон, но ревизијата би требало да ги прави мајстор на класичната архитектура, сепак за влада се работи. ..Никако аматеризам и фриволност, или не дај боже структурална фасада, со залепени гипсани апликации на нив.

би бил офтопик коментаров, но ова е генералната причина зошто се противам на дизајнот на објектите од Ск2014, иако самиот дизајн е еден од помалите фактори во мојот став околу сето тоа... како и да е страшно е што архитектурата се движи во таква насока
инаку, не знам зошто упорното сврзување на државните институции со класицизмот
по која логика???

и заборавив да напоменам, смешно ти е мешањето на стилови, а не ти е смешно тоа што некој се обидува, врз постоечки објект примени фасада, која нема никакви допирни точки со објектот на кој се применува???



Edited by zabegan - 29-Jan-2012 at 22:16

Originally posted by Izveduvac Граѓаните одлучија-број 1.Тоа го потврди мојот став дека граѓаните ќе одберат владата да биде сместена во класичен објект.

Напротив, меѓу модерно и класично граѓаните се изјасниле за МОДЕРНО. 

1 и 5 се класични, а 2,3 и 4 се модерни предлози.

1 и 5 заедно добиле 13418 гласови.

2, 3 и 4 заедно добиле 14405 гласови.

Модерното води со 1000 гласови над класичното и тоа во анкета чиј иницијатор инклинира кон класично решение, а воедно дава повеќе причини за сомнеж во процедурата на гласање (опишани во текстот на Окно цитиран претходно во истава тема). На овие 1000 слободно може да се додадат и “неодлучните“ 729 гласови кои се со огромна веројатност во најголем дел за запазување на постоечкиот изглед.  

Originally posted by Izveduvac Граѓаните одлучија-број 1. Тоа го потврди мојот став дека граѓаните ќе одберат  владата да биде сместена во класичен објект.  Во поголема резолуција се гледа дека резултатот одговара. Само не ми е јасно број 5. Дали е тоа структурала фасада со апликации од класични елементи на нив-хорор. Посмешно нешто не сум видел. Мојот став е јасен-класика (државни институции)  а за приваатни објекти слободен избор.  Само и двете варијанти да се изработени на високо ниво. Класиката-со сите правила на класиката-пропорции, златен пресек.Можеби  не е по закон, но ревизијата би требало да ги прави мајстор на класичната архитектура, сепак за влада се работи. ..Никако аматеризам и фриволност, или не дај боже структурална фасада, со залепени гипсани апликации на нив.

Graganite odlucile, pokomunisticka fraza ne sum cul! Zarem ne gledate deka se e svedeno na "Mi se dopaga, ne mi se dopaga". Pak ke povtoram, arhitekturata e umetnos, i za nea mora da resavaat strucni lica (kolku tolku se naogaat i takvi). Se drugo e panagir.