build.mk Homepage
НАСЛОВНАВЕСТИ МАПАКОМПАНИИ БЛОГ ТАГОВИ ФОРУМ
Forum Home Forum Home > Главни теми > Инфраструктура > Енергетика
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Хидроелектрани

 Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 1314151617 28>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
axel View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 08-Dec-2009
Location: kumanovo
Online Status: Offline
Posts: 3654 		  Quote axel Quote  Post ReplyReply #281 Posted: 16-Nov-2011 at 13:18

Општините сè повеќе сакаат да градат мали хидроцентрали


http://img.plusinfo.mk/large_pics/2011/11/16/small-hydro.jpg

Општина Кавадарци планира да објави тендер за изградба на 4 мали ходроцентрали до крајот на годинава, изјави градоначалникот Александар Панов.


Тој додаде дека проектот ќе биде спроведен по принципот на приватно-јавно партнерство. Инаку општината веќе изгради четири мали хидроцентрали пред неколку години.


Крива Паланка, исто така, планира изградба на мали хидроцентрали по истиот принцип на приватно-јавно партнерство. Локалните власти во општината донесоа одлука за започнување на процедурата на нивната изградба во областите Калин Камен и Станечка Река.


Проектот во Крива Паланка се очекува да чини околу 1,3 милиони евра и ќе биде спроведен на начин што приватиот партнер ќе ја финансира градбата на хидроцентралите, ќе оперира со нив и по извесен период ќе им ги предаде на општината.


Инаку, решавањето на проблемите во однос на електричната енергија на локално ниво се врши според одлуките на општините, а без постоење на севкупна национална стратегија. Некои општини, како Струмица, градат општински гасоводи, додека други се вртат кон малите хидроцентрали.


Тие, спеак, имаат само локално значење со оглед на ниското ниво на електрична енергија што го произведуваат. Покрај ова, цената на електричната енергија од малите хидроцентрали е далеку поскапа од онаа од големите хидроцентрали. Се смета дека во Македонија можат да се изградат околу 400 мали хидроцентрали.

http://www.plusinfo.mk/vest/22909/Opshtinite-s-povekje-sakaat-da-gradat-mali-hidrocentrali
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #282 Posted: 26-Nov-2011 at 03:42
Скапоцени снимки
    


Козјак
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #283 Posted: 27-Nov-2011 at 21:30
Навистина прекрасен документарец овој за ХЕ Тиквеш

Cheers  Cheers  Cheers
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #284 Posted: 28-Nov-2011 at 00:23
Јас набрзинска го промоткав и ме зачуди не сум знаел за браната Макарија, а документарецот за тоа време е квалитетно изработен и ме зачуди што воопшто за некој проект аков имаме документирано.
Back to Top
OCB View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 03-Feb-2011
Location: 54
Online Status: Offline
Posts: 921 		  Quote OCB Quote  Post ReplyReply #285 Posted: 08-Dec-2011 at 19:51
Историските Чебрен и Галишта на пат да станат историја

Историските Чебрен и Галишта на пат да станат историја. На една недела до истекот на тендерот, повторно нема ниту една понуда за изградба на двете хидроцентрали на Црна река. Рокот веќе се пролонгираше двапати наводно по барање на заинтересираните компании. Но, времето никако не оди во наша полза. Инвеститорите никако да донесат одлука за вложат половина милијарда евра на колку што се проценува изградбата на хидроцентралите.

Министерот за економија Сарачини се уште е оптимист дека тендерот ќе успее. Според него, сериозен интерес имало од две, три компании и до последен момент ќе ги чека нивните понуди.

Но, ако пропадне и на овој шести обид да се најде инвестирот, министерството за економија конечо ќе се повлече од проектот стар триесетина години. Идејата ќе премине во ресорот животна средина, што според енергетските експерти би значело минимизирање на шансите дека некогаш воопшто би се реализирала.

http://vesti.alfa.mk/default.aspx?mId=37&eventId=43482
Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554 		  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #286 Posted: 08-Dec-2011 at 20:06
јас мислам дека нема никој да загризи за овој проект.деновиве ја гледав документарката за браната Хувер на реката Колорадо,САД која со своите 21о метри претставувало многу голем градежен проблем и за америка.а Чебрен треба и за некое метро да е повисока брана,па каков заклучот треба да се извлече.тешка работа дека некој ќе сака да ја гради.треба многу години да се експлоатира за да се исплати инвестицијата.а ако ја споредиме количината на водата во колорадо со онаа на река црна
Back to Top
StreetStruck View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 18-Nov-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 415 		  Quote StreetStruck Quote  Post ReplyReply #287 Posted: 08-Dec-2011 at 21:47
PreviousЃоко те молам немој со вакви споредби. Само треба се спореди времето на градба на Хувер и каква технологија и материјали се користеле тогаш, а какви во денешно време. Јас мислам дека од таа дистанца треба се гледа целата работа.
А за ова со тендериве, што да се коментира?!?!?!
"Поробените треба да тежнеат кон слободата, а слободните кон совршенство"- Јане Сандански
Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554 		  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #288 Posted: 08-Dec-2011 at 23:43
јас сепак ќе останам на фактот дека превисоката брана и тешкотиите поврзани со таква градба ги одалечуваат инвеститорите.брана со 220 метри висина во самиот темел треба да е широка најмалку350-450 метри а тоа пак ќе речам е тешко и за големи држави а не за македонија.факт е дека ќе биде највисока во европа,доказ дека правилно зборувам е фактот што на последниот тендер германците предложиле наместо 2 поголеми езера(чебрен и галиште) да се смени проектот и да се направат 3 помали(и пониски) и да се заштеди на пари.нашите на тоа одговориле дека се тоа базични пресметки кои ние не сме во можност да ги направиме и мора да оди вака.се плашам дека во време на рецесија никој нема да се пријави на тендерот.се надевам дека сум во криво и за мене ќе биде светско чудо ако се направи чебрн не оваа декада,туку во наредните 20 години

ПС.чебрен и галиште се така проектирани(лично зборував со еден од проектантите кој ми беше ментор) за да се вметне нуклеарка помеѓу нив,која во ноќни часови кога ќе има вишок на струја во земјава ќе дава струја на подолната електрана која ќе биде реверзибилна и генераторот ќе работи во режим на мотор и ќе ја враќа водата назад во езерото,за другата ден од таа вода да се прави струја,и така во круг
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #289 Posted: 09-Dec-2011 at 05:37
Ѓаките (критериумите) подоле за една третира и нов тендер. Прилично едноставен е рецептот, само кој да свати дека подобро и децении концесионер, одколку децении ливада.
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732 		  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #290 Posted: 09-Dec-2011 at 09:54
Originally posted by lslcrew

Ѓаките (критериумите) подоле за една третира и нов тендер. Прилично едноставен е рецептот, само кој да свати дека подобро и децении концесионер, одколку децении ливада.
Да но ми се чини рекордери сме во неусешни тендери. Колку тендери имаше за концесии на патиштата за на крај да изгубиме 4-5 години и пак да се вратиме на првобитното, дека нема интерес, дека е предимензиониран и нереален планот. Знаеш кој е губитник од целиот тој хаос? Ние како држава и како народ. Зошто доколку унпред се знаело дека критериумите се превисоки, не ги спуштиле? Зошто се најмија сите тие консултанти ако повторно тендерот пропадне? Или не си ја завршиле работата како што треба, или нашите одговорни се правеле премногу паметни (како во случајот со подземното поврзување под плоштад) и сепак си терале по свое.
 
Во право си подобро децинии концесионер отколку ливада, но уште подобро веднаш концесионер отколку за 5 години. На тој начин не само што сме изгубиле драгоцено време, туку и сме изгубиле кредибилитет како држава за организирање тендери и јавни наддавања а богами и солидни пари за секој пропаднат тендер.
אל תסתכל בקנקן, אלא במה שבתוכו
Back to Top
axel View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 08-Dec-2009
Location: kumanovo
Online Status: Offline
Posts: 3654 		  Quote axel Quote  Post ReplyReply #291 Posted: 15-Dec-2011 at 11:55
Две компании со понуди за изградба на хидроцентралите „Чебрен“ и „Галиште“

Скопје, 15 декември 2011 (МИА) - Две компании доставија понуди на јавниот тендер за изградба на хидроцентралите „Чебрен“ и „Галиште“.

Како што информира министерот за економија Ваљон Сарачини, утринава до 10 часот, кога истекуваше последниот рок, до Министерството за економија понуди за изградба на хидроцентралите „Чебрен“ и „Галиште“ доставиле понуди ППС од Грција и ЦВЕ од Кина. До крајот на месецов тендерската комисија треба да ја заврши евалуацијата и да и ја достави на Владата својата одлука дали понудите ги задоволуваат тендерските барања или не, по што Владата ќе одлучи дали ќе даде концесија за изградба на двете хидроцентрали.

Претседателот на тендерската комисија Јасна Давидовиќ од ЕЛЕМ посочи дека од првичното отворање на понудите се гледа дека ППЦ понудила 28 отсто од акциите во идните електрани да бидат на ЕЛЕМ, додека ЦВЕ нуди 40,5 отсто. Процентот на акциите кои се нудат на ЕЛЕМ е главниот услов на тендерот.

Според неа, доколку биде избран концесионерот за изградба на „Чебрен“ и „Галиште“ главните работи би започнале за 1,5 година до кога ЕЛЕМ е обврзан да ги заврши пристапните патишта и мрежното поврзување на новите електрани.

Вицепремиерот задолжен за економски прашања Владимир Пешевски рече дека е добро што две компании, во момент кога кризата во Европа се продлабочува, се јавиле на тендерот иако, како што кажа, се уште е рано да се оцени дали ќе биде успешен или не. вј/паг/11:24

http://www.mia.com.mk/default.aspx?vId=89534174&lId=1&pmId=504
Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554 		  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #292 Posted: 15-Dec-2011 at 19:29
да ги молиме кинезите иначе лошо ни се пишува
Back to Top
StreetStruck View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 18-Nov-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 415 		  Quote StreetStruck Quote  Post ReplyReply #293 Posted: 15-Dec-2011 at 21:24
Со кинезиве рака под рака и тоа ни е спас за проектов само! Се надевам дека нашиве нема да реагираат за некоја глупава сосема непотребна работа како простаци и да се заврши голготава со тендери.
"Поробените треба да тежнеат кон слободата, а слободните кон совршенство"- Јане Сандански
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732 		  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #294 Posted: 16-Dec-2011 at 00:52
Само многу внимателно со Кинезите. Сигурен сум дека имаат финансии и знаење да го изведат зфатаот, но убаво да се проанализира дали и тука и во Вардарска долина ги сакаме како инвеститори. Мислам дека вториов е далеку покомплексен и поголем проект кој ние сами дефинитивно не би можеле да го изведеме. Двата не би им ги дал на Кинезите од стратешка причина. Не би било убаво една друга држава да контролира преку 35% од нашето производство на ел. енергија. Но кога за тој другиот нема ни саглам студија, се чини дека подобро врапче во рака отколку гулаб на гранка.
אל תסתכל בקנקן, אלא במה שבתוכו
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #295 Posted: 16-Dec-2011 at 01:40
Јас мислам дека не е работа на избор меѓу врапче и гулаб. Се работи за стратешка инвестција на Кина со оглед на тоа што сака да се позиционира во Европа како и секоја друга сила што сака да шири влијание. Подобро една Кина да поседува хидроцентрала во Македонија со која немаме никакви прашања напротив економска соработка, отколку една Грција да поседува, искрено. Да сакаше сериозна фирма од Европа да гради хидроцентрала ќе се пријавеше. Крај краева и немора одма со овие идеолошки бариери одма да почнуваме. Башка дури денеска разбрав со кој модел отишле на тендер, без временско ограничување за концесија туку за процент од инвестицијата кој ќе биде државен, што вака ми се допадна на прв поглед зашто го тера инвеститорот да работи во интерес на експлоатацискиот век што во другиот слчај на времена концесија не беше случај, а е битен параметар за ваков капацитет. Голема работа и да е 35% од прозиводството, државата има некоја логика да ги покрива домаќинствата и малата и средна индустрија за оние кои не се големи потрошувачи. Понатаму се ќе си дојде само по себе со либерализацијата.
Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554 		  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #296 Posted: 16-Dec-2011 at 01:45
делот што го нудат кинезите како учество на државата во заедничлиот проект отприлика ќе го покрие недостигот на струја во македонија,нормално + струјата од ТЕ-ТО Скопје,а вишокот кинезите ќе можат да го продаваат.двете страни ќе бидат во корист,а плус би имале и стратешки сојузник што не е мала работа
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732 		  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #297 Posted: 16-Dec-2011 at 01:52
Originally posted by lslcrew

Јас мислам дека не е работа на избор меѓу врапче и гулаб. Се работи за стратешка инвестција на Кина со оглед на тоа што сака да се позиционира во Европа како и секоја друга сила што сака да шири влијание. Подобро една Кина да поседува хидроцентрала во Македонија со која немаме никакви прашања напротив економска соработка, отколку една Грција да поседува, искрено. Да сакаше сериозна фирма од Европа да гради хидроцентрала ќе се пријавеше. Крај краева и немора одма со овие идеолошки бариери одма да почнуваме. Башка дури денеска разбрав со кој модел отишле на тендер, без временско ограничување за концесија туку за процент од инвестицијата кој ќе биде државен, што вака ми се допадна на прв поглед зашто го тера инвеститорот да работи во интерес на експлоатацискиот век што во другиот слчај на времена концесија не беше случај, а е битен параметар за ваков капацитет. Голема работа и да е 35% од прозиводството, државата има некоја логика да ги покрива домаќинствата и малата и средна индустрија за оние кои не се големи потрошувачи. Понатаму се ќе си дојде само по себе со либерализацијата.
 
Каде те молам виде идеолошки бариери во мојот пост? Единствено стратешки не е добро било кој од надвор, и тоа да е една држава да поседува 35% од твојот енергетси потенцијал. Те молам немој со наивни тези, голема работа. Дали си свесен колку во иднина би можеле да бидеме уценувани од таа една страна?
 
Значи не велам дека не е добро да инвестираат Кинезите, само велам многу внимателно ако им го дадеме Чебрен, не би ми се допаѓало они да ја добијат и Вардарска долина. Не дека не ги сакам Кинезите, напротив. Но поентата ми беше дека да смогневме сили, можеби ќе успеевме и самите да го изградиме овој капацитет, а за Вардарска долина факт е дека не сме кадарни за сега. Во оваа ситуација во која сме со Грција, нивната криза, нивното поседување на ОКТА ни под разно не би требале ним да им го дадеме концесионирањето, макар биле и 3 пати подобри од Кинезите.
אל תסתכל בקנקן, אלא במה שבתוכו
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #298 Posted: 16-Dec-2011 at 01:53
Да не настане забуна, тој процент не е како ќе се дели струјата., не значи дека 40% одат за ЕЛЕМ, а другите Кинезите си ги продаваат на пазар, дали во Македонија или надовр. Тоа значи дека Кинезите како мнозински сопственици целосно ја менаџираат компанијата, а ЕЛЕМ на крај добива профит. Ако профитот е реинвестиран во земјава не се оданочува и вредноста на компанијата расте, а со тоа и залогот на ЕЛЕМ. Е сега незнам јас во детали, но би требало да објават повеќе работи дали ЕЛЕМ ќе има златна акција со која за одредени одлуки може да стават вето како што тоа се правеше со некои приватизации, се сомневам дека има такво нешто, но чисто да не настане забуна со процентиве на што се однесуваат. ЕЛЕМ ако сака некогаш и може да го продаде уделот па од тие пари да направи некоја друга идроцентрала. Дури и ова може да е еден мнодел зашто така на готови акции во нова хидроцентрала и полесно ќе дојде инвеститор ако сака да закупи едноставно дел и да биде партнер со Кинеската компанија. Па така да се изгради нов капацитет, па тој да се продаде и од тој да се направи нов како решение за туркање на работите напред, ама сигурно да се инвестираат во нови капацитети не во поправки на РЕК Битола или слични тековни трошоци.
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #299 Posted: 16-Dec-2011 at 01:59
Урбан не не мислев да те обвинам сега за некаква идеологија, лоши Кинези, дорби Европјани таман работа. Сакав да кажам дека не ни треба воопшто нагласено политички гледање на работите. Тоа што е сега 35% се должи на некомплетиран инсталиран капацитет, некогаш може да бидат многу помалку. Барем кога веќе гледаме дали можеме да бидеме уценувани со процентот на производство, мислам дека од тој аспект и тие вредности треба да вадиме заклучоци. Од друга што фајде од сега 100% кога тоа се истите 65% со Кинезите, пак предходното производство е тоа. Па на крај подобро десетина луѓе плата да земаат одколку некој ендек што седи така и во догледно време државава нема да може да го пополни, а сега има шанса за тоа, до тамо можеме да идеме со споредбава ако сакате.
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732 		  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #300 Posted: 16-Dec-2011 at 13:04

Кога споманв 35% од ел. енергија произведена во Македонија пред се мислев на моменталните капацитети и идните доколку се реализираат Чебрен, Галиште и Вардарска долина. Сега пресметувам се работи за всушност помал процент (околу 2000 Гв/ч или 24% од нашето идно производство на ел енергија). Како и да е и 24% не е воопшто мал процент да биде контролиран само од една страна. Јас сум апсолутно голем процент од овие проекти да се даде под концесија, немам ништо против Кина но само викам многу претпазливо, не би сакале да ни се случи нешто слично како Руската уцена која ја трпат источно и централно европските земји за гасот и неговата цена. Енергенските се денес најстарешки ресурс и добро е што Македонија за сега 75% од електричната енергија сама ја обезбедува. Зависни сме од нафтени деривати не би било најпаметно голем дел и од електричните потенцијали (најчистите хидропотенцијали) да ни ги управува само една друга страна. Затоа мислам, дека како држава треба многу внимателно да постапиме.

Да се истурка до крај проектов, но да се внимава и процени кои ни се намерите со Вардарска долина. Според мене, Чебрен и Галиште се релативно изводлив зафат и за сами да го финасираме,можеби со помош на некој кредитна линија од странство, но Вардарска долина е таа каде што дефинитивно ни требаат и пари и многу знаење, а придобивката би била огромна. Јас лично сите јајца не би ги ставил во иста кошница, и не би ги доделил двата проекта на иста земја, која има неспорно големи амбиции во иднина. Еднаш направивме грешка кога ги продадовме Окта, Усје и Стопанска Банка на Грците, како единствена рефинерија, единствена цементара и најголема банка. Ова би било уште поголема работа, земајки во предвид за колку мокна држава станува збор.


Edited by UrbanFreak - 16-Dec-2011 at 13:04
אל תסתכל בקנקן, אלא במה שבתוכו
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 1314151617 28>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.438 seconds.

Copyright ©2007 - 2025  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.