Телеком арена (арена Филип II Македонски)

Originally posted by Dave Gahan Забегавте со муабетов...убавина значи што? Големина, архитектура, одржување, функција?!?....не сфаќам па и по кој критерум ги рангирате, Маракана и ЈНА не би ги вбројувал во никаква листа овде, освен што се големи стадиони...

Нормално дека тешко е да ја рангираме убавината, но мислам може да се оцени кога нешто е навистина грдо а нешто навистина убаво. Визуелниот впечаток кој го даваат стадионите по регионов, во поголем дел изградени пред 60на години е барем за мене прилично лош.

Originally posted by Supervisor Епа не би рекол дека зависи тоа кога е изградена. Како прво Градски има катастрофално лоша замисла Јужна трибина им убиствен агол, за разлика од Маракана која е многу поконцептуално изведена во земја многу поголем и подобар дизајн не толку груб како Градски и има одличен агол за гледање не толку остар како Јужна/Северна.

ОК трибините, нагибот итн се други параметри, мојот суд беше за визуелниот впечаток како што кажа кловер.

Секако дека Маракана, и не само Маракана се барем во моментов супериорни во споредба со скопскиот стадион по овие параметри кои ги ги спомнуваш.

Originally posted by Supervisor Епа не би рекол дека зависи тоа кога е изградена. Како прво Градски има катастрофално лоша замисла Јужна трибина им убиствен агол, за разлика од Маракана која е многу поконцептуално изведена во земја многу поголем и подобар дизајн не толку груб како Градски и има одличен агол за гледање не толку остар како Јужна/Северна.

Дури би рекол дека е сомнително дали аголот е според прописите, ама ајде....меѓу другото и ориентацијата на Градски ќе да е промашена, не сум многу сигурен, колку што се сеќавам на маракана пократките страни се север-југ, може и грешам...

Originally posted by Cloverstack Ако процедурите се протуркани матно и со злоупотреби и ако дозволите се обезбедени коруптивно, тогаш апсолутно не држи тезата дека објектот е легален. Мислам дека во тоа и нема никаков сомнеж, но да се надеваме дека тоа ќе биде и неоспорно докажано во судската постапка, за да може монструозниот објект да се урне, без газдата да профитира од обештетувања.

Има ли судска постапка? Колку што јас знам, случајот е завршен. Власта немаше да губи време до сега да направи претстава и да го сруши објектот. Срушија делови од подкровјето (не на сите делови од габаритот), каде што за 60цм е надмината дозволената висина и толку (дури користеа динамит за спектакуларност, а можеа се 2 токмаци да завршат работа).
Да не мислите дека навивам за идиотите што градат или за тие што го дале одобрението, ако решат да се руши грдосијата, монтирам шатор на Кале и праам пикник со убав поглед...ама се некако ми изгледа дека нема шанси за такво нешто, дури и имам впечаток дека форсирањето на изградбата на северната трибина беше во немоќ (или не знам која причина) да се направи било што со овој објект...

Originally posted by Dave Gahan Дури би рекол дека е сомнително дали аголот е според прописите, ама ајде....меѓу другото и ориентацијата на Градски ќе да е промашена, не сум многу сигурен, колку што се сеќавам на маракана пократките страни се север-југ, може и грешам...

Зарем е можно и јапонците да граделе вон прописи?

Toyota Arena vo Tokio

http://static.photobucket.com/flash/rss_slideshow.swf?rssFeed=http%3A%2F%2Ffeed893.photobucket.com%2Falbums%2Fac136%2FAmonRa_01%2Ffeed.rss&os=1

Сан Сиро Ноу Камп на секој ред имаат држачи ако може да видите.
Втора работа нема врска тоа дека личел на шлајка и не знам што, за празнењето воопшто не се прави таква гужва како наЈужна барем јас сум бил неколку пати и со сигурност говорам, значи апсурдно е да се зборува дека Маракана не чинела и дека била застарена во поглед на изградбата, значи јас говорам од мој аспект сега некој мисли поинаку искрено Градски според мене е грд стадион. Плус да не зборам колку е поскапо да се гради во висина како што беше напоменато Маракана според мене е најдобар стадион во бивша Југославија како и што беше порано.

Edited by Supervisor - 01-Jul-2009 at 15:47

Originally posted by Cloverstack За мене клучен е визуелниот впечаток.

zzzz добредојде на форумов


---------------------------------------

Originally posted by Dave Gahan Што се однесува до ориентацијата...колку северната трибина (па и ваква нова) ќе биде пријатна за гледање фудбал, мислам на дневни натпревари со сонце. Само како размислување - ако пократката страна е ориентирана кон југ (гледалиштето), многу помалку гледачи би го „јаделе стапот“, т.е тоа би биле тие седишта кои и така се позади гол и не се атрактивни (освен за навивачките групи, кои и вака и така ги нема многу)....

Градски не е правилно поставен во правец исток-запад, прилично е искосен. Плус тоа кој ќе го јаде стапот од сонцето е малце посложено отколку што изгледа на прв поглед. Преку лето проблем би имало при залез на сонцето, кога стапот би го јаделе оние на преод помеѓу северна и источна. Преку зима кога траекторијата на сонцето е „пониска“ проблемот би бил повеќе преку ден, но тогаш највеќе би страдал преодот помеѓу северна и западна.
Исто така мислам многу побитно е играчите и особено голманите да не бидат заслепени, што би било случај при орјентација на стадионот каква што спомнуваш. А за публиката мислам дека не е толку проблем поради фактот што кога стадионот ќе биде целосно или речиси исполнет и ќе нема избор од каде да се прати мечот, тоа 99,99% ќе се ноќни натпревари.

Originally posted by Dave Gahan Ноу Камп има 2 тераси, кои се многу стрмни, ама тоа е стадион стар еден век и повеќе.

Ноу Камп во денешнава форма е стар 50-тина години, а дизајнот за градски е стар 30-тина, така да тука не гледам толку драстична разлика. Плус тоа и чичка нови стадиони се прават многу стрмни, како на пример Тојота Стадионот што го постираше пбанкс, или Амстердам Арена и којзнае уште колку други што не ми се познати.

Но клучна разлика е она што го спомна Supervisor - на големи стрмнини често има челични држачи на секој ред. Дали стрмнината на градски бара такво решение не знам... А прашање е не само дали е изводливо дополнително да се постават на јужна, туку дали воопшто им текнало да го разгледаат случајот при проектирањето на северна 

Originally posted by Dave Gahan  Ова со сликиве е многу релативно, не викам дека не нема коси трибини, ама не би ги земал за референтни затоа што мало закривување на камерата прави чуда....nevermind, тоа беше мала забелешка.

Не е проблем да се дојде до инфо за голем дел од познатите стадиони, проблем би ни било да дојдеме до податоци за градски
Во секој случај мислам му фалат неколку степени за да го сметаме како поекстремен случај.


Toyota Stadium



San Siro



Santiago Bernabeu

Originally posted by Dave Gahan Кај нас разбирливо е зошто е избран стрмен агол на стадион со атлетска патека, каде што и гледачите се далеку од теренот.

Да, уште една добра причина зошто ни е потребна стрмнината




Edited by Cloverstack - 01-Jul-2009 at 18:08

znaci i betonot dobiva boja

Шаун добредошол!