Скопје 2014

Луѓе а сте ги забележале ли коњаниците на зградата.. што уште нема да им текне..

а го гледате другиот екран свртен кон црквата.... и попат се гледаат војниците како се поставени.

Edited by Swimmer - 15-Sep-2010 at 17:17

Originally posted by Swimmer Originally posted by FT Originally posted by Swimmer   ја откри америка Зафркаваш се а?   малце   Иначе приметено е одамна, мислам поназад има фотки, а и на интернет има доста со посебен акцент на тој дел

Eпа неможам да разгледувам 37 страни наназад..

Јас мислам дека ќе одат со цела површина... а конструкцијата што е доле воопшто не ми смета, но секако е добро да се прикрие со нешто интересно....

браво бе, како што рече Дејв, ќе издигаме на клоци секој што ќе каже критика само затоа што нема што да се искоментира на неа, јас не знам како можевте да се кренете толку на хрватите, а да ги оставите на страна сите тие „критики“ од грчки, бугарски или српски медиуми кои беа полни со ароганција, претеран национализам и бесмисленост
искрено не ме интересира какви биле односите на Хрватите и нивните политички противници, знаеме од кај произлегуваат тие фрустрации и Македонија не спаѓа во нив!
ова хрватсково барем е нормално напишано, без многу забегувања и всушност не е толку критика колку што е разгледувања на ситуацијата „Скопје 2014“ од повеќе аспекти, па не ме интересира дури и да има накакво „самобендисување“
а што не зборите за нашево самобендисување во 35 реченици? тоа не ви фати око?
што се однесува до мене, зборот булшит како еден е пет пати повреден од тие милиони безвезни мисли кои ги кажаа  сите тврдокорни поддржувачи на „Скопје 2014“

Izgleda zaboravivte, dobro dobar del od vas mozebi i se premladi,  zasto golem del sakaa da se otcepat od srbija i hrvatska. Pokraj nivnite kvaliteti so niv moze da ziveat samo oni samite so sebe i nikoj drug. Iako mi se gadi od mnogu komentari povrzani so za i protiv Skopje 2014, toa samo povtorno mi dokazuva kolku makedonecot e preterano demokratsko bitie. Za site prashanja ima golem del i za i protiv. Drugive balkanci da gi prashah za bilo sto ke dobiesh vednash ogormna vecina nasproti ogromna manjina. Zatoa ni e tesko da se dogovorime okolu bilo sto i da napravime nesto, a pritoa obilno toa da ne se zacini. Sega, na forumov kako i na sekoj drug, ne moze da imame kriticna masa od profesionalci vo konkretna bransha, pa sekogash ke ima nepotrebni ili nekontrolirani izlivi na emocii vo nedostatok na strucna rasprava i neobezbeden konsenzuz po bilo koja linija. Taka da ostanuvame sami na sebe da gi kreirame krajnite linii i sudovi za rabotite okolu nas i nikoj pritoa da ne ne vlece za usi. Sto i da se napraveshe, kako i da se napraveshe, povtorno ke imashe burni reakcii, nikoj ne moze da me razubedi vo toa. Zatoa lugje moi demokratski uzivajte vo momentov, mavajte se so zborovi i stavovi, a Skopje 2014 ke si ja dobie zasluzenata kritika procistena niz vremeto sto doagja, kako i sekoja druga rabota bilo kade na svetov i kuglava nasa zemska....

Jumbo, зарем се водиш од она "there's no such thing as bad publicity"? Во ред и тоа, ама милион пати сме зборувале зошто не е добро да се гради колку да се гради и зошто тоа дали и како се работело порано воопшто не е оправдување за урбанистички и архитектонски мега-промашаи што ги правиме сега. Исто така давање подршка на проект од размери на Ск2014 (со сите негови ефекти кои ќе бидат огромни, без разлика дали некој ги перцепира како добри или лоши) врз база на тоа дека стигале коментари по балкански форуми е во најмала рака несериозно.

Па ваљда на форумов треба да се обидуваме да ги анализираме работите подлабоко и поквалитетно, отколку рециклажа на неколку флоскули. Зарем нема побитни критериуми од тоа дали по балканските форуми имало коментари за Ск2014??? Зарем е безусловно добро да се гради, без разлика како и што? Зарем ако досега нешто било лошо, сега не треба да тежнееме кон нешто добро, туку кон нешто лошо, но битно да било во помала мерка лошо од порано (што е и прашање дали е така, бидејќи досега со неизграденоста на голем дел од централното градско подрачје барем ни била отворена можноста да создадеме нешто навистина вредно, а со Ск2014 можноста е потрошена). Зарем поконкретните урбанистички и архитектонски критериуми не се она околу кое треба да ја водиме дебатата?

Но далеку од тоа дека темата се исцрпува со тоа кој преферира стари, а кој современи стилови. Еве на пример мојот личен револт кон Ск2014 во најголема мерка потекнува од купот решенија кои се косат со најосновна урбана логика (инвазија врз неколку јавни површини на кои не би требало да се гради и нивно неповратно губење како такви, бизарни маркички, сувишни и лошо поставени мостови, маргинализирање на вистинските инфраструктурни потреби во малиот ринг), потоа невкусен егзибиционизам (триумфална капија, водоскоци во Вардар, плажа до камени мост и културни институции...), потоа начинот на кој овој проект беше наметнат и проследен со сета нетранспарентност и ароганција и така натаму. Само еден дел од револтот е изборот на архитектурата, која ми пречи најмногу ради својот неквалитет, отколку ради нешто друго. Бидејќи настрана дискусиите за стара или современа архитектура... уставниот суд, музејот „Македонска борба“, хотелот на Мангаровски итн. не се ниту барок ниту неокласицизам, туку архитектонски копилиња за кои не треба нешто повеќе од краток поглед врз рендерите за човек да може да донесе суд.


Edited by Cloverstack - 18-Sep-2010 at 00:07

Не се сложувам со тоа дека на плоштад треба да се гради во „неокласичен“ стил само ради Ристичева. Таму веќе егзистираат повеќе стилови на градба (стоковната на пример, која не е којзнае колку помлада од Ристичева) па зошто да се водиме по Ристичева. 

Дури и ако се водиме по таа логика, од кај тогаш место за „барокна“ катна гаража помеѓу Телеком и Поштата? Или за целиот ред згради пред МОБ? Или за „неокласичен“ суд таму кај што е? Или за ултрамодерна филхармонија во непосредна близина на Даут Пашин Амам?