Нова ограда на мост Гоце Делчев

Originally posted by BOJAN Оградата на мостот Гоце Делчев нема воопшто да одговара со самиот стил на мостот, гледајќи од самиот мост и од кола тоа нема многу да се забележува, но погледот од кејот кон мостот ќе ја отсликува целата иронија.

И од суво злато да ја направат и со најубав облик, на кривото дрво пак нема да му чини

имам подобра идеја ај да го срушиме калето па да одговара на модерниот мост гоце делчев, да ја срушиме и турската чарчија да одговара на модерниот пат и светилки. Откога го изрушија цел стар Скопје, објекти стари стотици години, па сега ќе пуштаме кродилски солзи по мост стар триесетина години. Аман веќе од носталгија по квази модерни објекти

Мостот Гоце Делчев има едноставни но елегантни модерни линии. И како таков требаше соодветно и да се третира. Само ние наопаку ги туркаме работите, на веќе изграден современ мост, ставаме ограда и споменици во некој друг стил и после ќе го менуваме и мостот да се вклопи. Повеќе од очигледна е нелогичноста. Не сум против оградата, истата би прилегала на друго место, нити сум против лавовите, но секако како целина со мостот (кој е сепак главнит лик во композицијата) немаат блага врска. Но што да должам понатака кога веќе се поставува, преостанува да ја прифатиме каква што е.

Originally posted by Mjölnir Многу е убава оградата, стигнати се до пола од страната на Калето и мислам дека со новите споменици ќе дојде како одлична целина.

kolku ne odgovara ogradata na celiot most toa e nevideno nesto. utka ipol

Не ми беше тоа муабетот чива е поубава плажа, него муабетот е со бев во Париз таму улиците се со коцка.
Ептен отидовме надвор од темава!

Аааа значи Коце бил и во Виена

добро, зошто збориме за статика на мостот како да не сме чуле што е тоа одржување и зацврстување?
не сум инжињер, ама за секоја градба си постои решение, идеиве со мостот Гоце Делчев ви се исто како на МГС сега да почнеме да му ставаме додатни конструкции и да го видоизменуваме ради статика...
и впрочем, мостов не е изграден вчера, чим издржал толку години, со или без зајакнување, значи дека се е во ред со него, бара само одржување на естетиката и структурата бре луѓе
а такво нешто како дотрајување никогаш не би се појавило, доколку на мостот се внимава и се одржува

Лавовите се надовр од мостот, и немаат врска со статиката на мостот. Некогаш минимализмот во архитектура бара не толку минимализам во економија, така да ако еден мост е црна дупка за пари тогаш што од него што е архитектонско дело. Мостов ќе ни создава нас проблеми и време е во рамки на дизајнот да се побара архитектонско и статичко решение со друг тип како дополнителен уште еден столб одоздоле, еден среден столб па кабли, два столба и кабли, секакво. Нешто што ќе даде подолгорочен рок.

пбанкс таа реченица на која што си ми одговорил, ќе се сложм и јас дека треба малку и со некои податоци да дискутираме, но во недостиг дебатираме од он што ни е позато. Постот на андреј ми зазвучле дека во недостиг на некоја дополнителна рационална реченица беше кажано тоа.

Originally posted by leonid23 @pbanks , kolku sto znam lavovite gi postavija podaleku od mostot...

Да де, и јас тоа викам. Кога се иницираше темата со лавовите имаше муабет дека може да ја нарушат стабилноста на мостот и мислам дека заедно со Фресине утврдија на кои позиции да се постават за да не влијаат на него.