Агенција за електронски комуникации

Незнам што толку се фаќате за стилови кога Архитектурата е техничка уметност каде што буквално нема граници освен оние од функционален, економски и статички карактер. Иако пред 100 години можеби имало некое држење кон стиловите денес тоа не е така не само во архитектурата , туку и уметноста, музиката, автомобилскиот дизајн, модата и да не набројувам, значи се е измешано така да неможе крај со крај да се врза, на крај останува единствено прашањето „ни се допаѓа или не?„.

Јас мислам дека кога веќе се нафатиле да проектираат вакви стилови дека ако ништо друго по интернет пребараме репрезентативни примероци на тие стилови и дека влечеле пропорции, орнаментика, фасада, и сите други параметри, ако ништо друго и како историја ги учеле. Таа црква е еден таков примерок, а незнам јас други такви објекти, не ми е ни струка да ги знам, а ни пасија да ги барам сите други објекти со такви употребени различни столбови на сите катови, јас предходно не пишав дека тоа е единствена друга зграда таква во свет, од кај да знам може го има и на многу други места. Ако приметиш и редостледот на стиловите по катовите е истиот што е планиран и за нашата зграда.

Како што се сеќавам за овој објект се збореше дека е спорен делот со употреба на различни стилови столбови дека на секој кат се разликуваат. Кога веќе е неокласичен, воопшто не е спорно таквото решение, еве парче од неокласичната архитектура каде е тоа така употребено, црква од Париз. Дека имаше некој муабет дека е некоја локална измислица вакво комбинирање, уствари тука е неспорно дека ова е дел од неокласичната, може да спориме околу употребата на неокласичната општо дали треба. http://en.wikipedia.org/wiki/St-Gervais-et-St-Protais_Church http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/StGervais_Fassade.JPG

Edited by lslcrew - 28-Aug-2011 at 03:22

многу фактори укажуваат на тоа дека се работи буквално без никаков среден план и се бутаат објекти кај што треба и не треба секоја ден
дури и да ја баталиме терастата на банката, фактот дека истите луѓе прво ставиле скулптура, па потоа објект на тој простор укаѓува на тоа дека немаат врска со зборот „план“
зашто воопшто некој би редел скулптури ако на истиот простор сака да изгради објект?...

Интересно е што на „дежурните за форумов“ не им смета дилетанскиот урбанизам на „проектов“ и тука не улетуваат со реченици од типот „од кај знаете бе вие!?“ и „до кога ќе ве слушаме вас!?“, туку делат памет само кога се зборува за „стилови“, носталгии и демек-старо Скопје...

Еве еден од многуте урбанистички „подвизи“ на Ск2014, достоен на дострелите на урбанистичкото планирање во средниот век!




1


2


3






Edited by Cloverstack - 14-Jul-2011 at 18:55

Дали конечно ќе се тргне таа како да ја наречам "скулптура"..или наказа од тоа место

Administratorite pak gledat preku prsti...
Ovde mislam treba da se diskutira za objektot sto se gradi!
A dali Albaniq bila vo podobra nasoka od nas...

@Plugger забегавме со муабетов за недвижнини во погрешна нишка, па за да не го гушиме повеќе нема тука да ти одговорам на прашањево, само ќе ти посочам дека има едно основно правило во економијата на побарувачка и понуда. За жал побарувачката на екслкузивен канцелариски простор во Македонија е мизерна, и овој податок ќе ти го кажат најреномираните агенции за недвижнини. ПС Модератори, можете последниве 3-4 поста да ги префрлите во недвижнини.

Edited by UrbanFreak - 07-Apr-2011 at 08:39