|
|
|
|
Преферирана архитектура |
|
Post Reply 
|
Page <1234 6> |
| Author | |||
гитардемон 
Senior Member 
Joined: 19-Feb-2008 Online Status: Offline Posts: 5424 |
 Quote Reply
#21 Posted: 10-Apr-2011 at 22:34 |
||
|
Епа тоа бе другар, тоа. Не се направило кога требало, грешка е, да. Ама сега по 40 години ќе исправуваме криви Дрини само за да се чувствуваме подобро?
|
|||
|
Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded.
|
|||
 |
|||
|
Konstrukt
Senior Member
БАНИРАН Joined: 03-Mar-2011 Online Status: Offline Posts: 124 |
Quote Reply
#22 Posted: 10-Apr-2011 at 22:20 |
||
|
1.Класичната староградска архитектура во Македонија и Балканот е некаков микс на неокласицизам со минимални ноти на барок - затоа да се согласиме ради дискусија на таа дефиниција 2.Присуството на оваа архитектура во Скопје беше значително споредено со границите на Градот - Илинденска, Дебар маало крајна линија Буњаковец - Центар, паркинг ГТЦ, Острово па се до НБМ Маџер мааало остатоците се видливи и денес, воедно ова се и старите граници на 30.000 то Скопје ШТО КЕ БЕШЕ ПРОБЛЕМ како во секој стар град оваа зона да се заштити после земјотресот, не само да се реставрираат туку и да се наложи тој стил градба(пр Охрид )со што ке се задржеше староградскиот стил кој во новото Скопје ке имаше минорен удел, со оглед на тоа што Скопје се прошири за 20 пати после земјотресот? немаше потреба од една да се оди во друга крајност , односно старото не го исклучуваше новото! Edited by Cloverstack - 11-Apr-2011 at 00:02 |
|||
|
|||
|
zabegan
Senior Member
Joined: 01-Jul-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 7859 |
Quote Reply
#23 Posted: 10-Apr-2011 at 19:31 |
||
|
и да, објектите изградени по земјотресот се архитектонски постигнувања, пред свое време, тоа што никој не им обрнал внимание и никогаш не биле изведени како што треба, навистина не може да не донесе до заклучок дека таа архитектура не вреди
исто така, безличната архитектура градена во Југославија, онаа што не ја сакате, дава огормен простор за промени на фасадата и нејзино понатамошно модернизирање, додека класичните стилови се фиксни онакви какви тшто се и не дозволуваат да бидат менувани со текот на времето |
|||
|
|||
|
zabegan
Senior Member
Joined: 01-Jul-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 7859 |
Quote Reply
#24 Posted: 10-Apr-2011 at 19:20 |
||
|
оваа зграда е првиот „облакодер“ во Загреб изграден во 1959 година, истата спаѓа во културно наследство, бидејќи била прва зграда во Југославија по мно9гу погледи и загребчани ја почитуваат исто колку и сета останата архитектура во Загреб, каде има многу...
на зградата ликот и беше сменет во 2008 година и за таа промена имаше доста размислување бидејќи објектот е културно наследство... е сега, погледнете го објектот пред и потоа и пресудете му за убавината (мене лично првиот лик ми е грд до немајкаде, но има многу други факти кои треба да се дознаат за зградава, и нив ги разагледувам пред да и судам за ликот) пред...  потоа...  |
|||
|
|||
|
fichot
Senior Member
Joined: 02-Feb-2010 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 2602 |
Quote Reply
#25 Posted: 10-Apr-2011 at 01:57 |
||
Ниеден од овие „интелекти“ како ги нарекуваш нема кредибилитет, искуство, талент и потенцијал да го уредува урбанистичкото планирање и изглед на градов и да дели совети и мудрости во врска со истото. Јован Стефановски Жан - автор на 1. пешачкиот мост Влајко. Јави ми кога ќе видиш некој да помине преку мостов океј? Единствена корист од него е што (ако имаш среќа да ти се погоди) можеш да се сокриеш под него да не те пече сонце дур чекаш семафор. 2. милениумскиот крст - еден куп железо што на Водно му го даде прекрасниот изглед на гроб. Вангел Божиновски - автор на 1. Спомен куќата на Мајка Тереза - ја мислам дека и Салвадор Дали би се згрозил и навредил од оваа грдосија, а камоли МТ. 2. има уште нешто? Гиш - со целиот негов боженствен интелект не успева да сфати дека „сентиментот“ е тоа што е, делумно ради тоа што веќе не постои и многу повеќе затоа што е врзан со друга работа која не постои - младоста. Потоа продолжува да меле за некои „градски фаци“ и тука веќе престанав да гледам. Дали потоа нешто суштинско кажа за урбанизмот во Скопје? чисто сумњам. Данило - што да се каже за типов.. незнам. Го почитувам тоа што го прави, хроника и бележење на настани за Скопје... ама каква врска има тоа какви објекти имало во минатото во СК со тоа како градот треба да се гради и уредува денес! Не може некои куќарки со примеси на неокласицизам и/или арт нуво да го диктираат изгледот на градот после еден век. Да одевме по таа логика, уште во пештерите ќе бевме, можеби и на дрвата ќе се вратевме со вакви методи. а на приказните на Вангел за потеклото на барокот ептен се изнасмеав. Боромини/Мaдерно/Бернини кои твореле во 16-17 век се инспирирале за барокот од Петра - откриена 1812 година. ЛОЛ. Единствено беше во право кога ја кажа целта на барокот - привлекување на разбеганите верници назад кон католичката црква. Во принцип тоа значело дека со изградба на барокни „интересни“ зданија се зголемува профитот за 25%. Подобро објаснување за причините и целта на Ск014 - здравје! |
|||
|
|||
|
zabegan
Senior Member
Joined: 01-Jul-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 7859 |
Quote Reply
#26 Posted: 10-Apr-2011 at 00:42 |
||
|
тешко е да се каже дека објектите биле од некој одреден стил, многу од нив претставуваат и некакви хибриди од разни стилови, единствено како чист стил можам да го забележам арт-декото кое го има во мали количини
но во било каков случај, ова што денес се гради, нема врска со тоа претходно што го имало освен „реконструкцијата“ на театарот, дури и да влечела архитектурата од некој класичен стил, никогаш не била во ваква форма |
|||
|
|||
|
stratus
Senior Member
Joined: 19-Aug-2010 Location: Bitola/Skopje Online Status: Offline Posts: 755 |
Quote Reply
#27 Posted: 09-Apr-2011 at 23:26 |
||
 неокласицизам
|
|||
|
|||
|
HugoGoulding
Senior Member
Joined: 05-Feb-2011 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 1304 |
Quote Reply
#28 Posted: 09-Apr-2011 at 21:59 |
||
|
Кој ќе ми каже во кој стил или кои стилови се објектите од старо Скопје ајде ...
Edited by HugoGoulding - 09-Apr-2011 at 22:02 |
|||
|
|||
|
zabegan
Senior Member
Joined: 01-Jul-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 7859 |
Quote Reply
#29 Posted: 09-Apr-2011 at 16:33 |
||
|
се уште не ми е јасно како успевате во ист кош да ги ставите објектите од предземјотресно Скопје, со тоа што денес се гради како Скопје 2014???
|
|||
|
|||
|
Dave Gahan
Senior Member
Joined: 27-Oct-2008 Location: 42°0′N,21°26′E Online Status: Offline Posts: 986 |
Quote Reply
#30 Posted: 09-Apr-2011 at 13:50 |
||
|
Прво и основно сите што сакаат напудрени, со перики и во бели хулахопки да шетаат низ Скопје и да си замишљаат Луј 16-ти филм и да си мислат дека шлапосување на балустради по балконите и гипсани грозја до прозорите дека е FUCKING барок, да седнат и да ги прочитаат претходните дискусии на форумов (што ги има побааги), кога веќе ги мрзи да читаат историја на архитектура и уметност, па со конкретни аргументи да седнат да ни укажат каде грешиме...
Edited by Cloverstack - 09-Apr-2011 at 14:28 |
|||
|
|||
|
UrbanFreak
Senior Member
Joined: 28-Oct-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 1732 |
Quote Reply
#31 Posted: 09-Apr-2011 at 12:54 |
||
|
Конструкт другар, незнам која е потребата да постираш разгледници од старо Скопје, кога имаме цела нишка за фотографии од старо Скопје: Значи прво да расчистиме една основна работа. Нити една од овие градби не датира од 18 или 19ти век, сите се од 20тиот век. Друго, повеќе пати напоменавме а и архитективе на форумов ти посочија, овие градби не се Барок. Вероватно најблиску до Барок би бил сарајот во Ресен, кој исто така е изграден на почетокот на 20 век, од турски бег кој студирал во Париз и сакал да направи некаква мини копија на двоцеот во Версај. Дали можеби знаеш дека и Ристичева палата, и Хотел Српски Краљ, и Театарот и офицерски дом и Народна банка, се изградени во предбивша Југославија од Србите во 20тите години од минатиот век?
И незнам зашто упорно сметаш дека мене ми се допаѓало Скопје пред да започне проектов СК2014? И мене ме нервирала запуштеноста, ладниот изглед на голем дел згради, не су ни некој фан на брутализмот, но факт е дека форсирањето на барок/неокласицизам во огромна мерка 99% од проектите во СК2014, говори лошо за нашата традиција, нашата исфрустрираност и инфериорност. Се гордееме на објекти помлади од нашите баби и дедовци кои имале животен век од 30-40 години пред да бидат урнати во 1963. Се што ДавеГахан се обидува да ти посочи е дека тие немале ништо посебно вредност ни во периодот во кој биле изградени, бидејќи доцнеле барем 150 години зад сличниот стил на градба во Европа. Се согласувам со сите вас дека не требале да се урнат по земјотресот (или тие што биле крајно оштетени требале да се санираат). Но од овие 2-3 објекта ние да правиме сега цел филм како сме традиционално поврзани со Барокот е во најмала рака неодговорно и смешно. Од друга страна, да не бидам окарактеризиран како плукач на Македонското, изворното, само ќе посочам дека Скопје и Македонија имаат со што да се гордеат. Каков сакаш наречи го ти стилот на Турска чаршија, Св Пантелејмон, извонредното уметничко дело од светски калибар во иконостасот во Св. Спас, Калето, Аквадуктот, прекрасни отомански џамии од 15-16 век и сл. Верувај ми, тоа е она изворното од овие простори, кое сакаат туристите од западна европа да го видат. Тоа е она со кое треба да се гордееме и фалиме, не искомплексирано да копираме копии на Барок само да докажеме дека и ние сме културни. Токму спротивното со ова го докажуваме, а притоа не си го цениме изворното.
Сфати ме како сакаш, се надевам дојден си на форумов да споделуваш идеи, мислења, критики и да научиме сите по нешто од поискусните и поупатените во овие професии. Затоа немам во план да дебатирам понатака само ја оптеретуваме нишкава и форумов и чувствувам како да полека тежнееме накај политика која верувај ми не би сакал да влезе на форумов.
П
|
|||
|
|||
|
Konstrukt
Senior Member
БАНИРАН Joined: 03-Mar-2011 Online Status: Offline Posts: 124 |
Quote Reply
#32 Posted: 09-Apr-2011 at 09:47 |
||
   
ова вака набрзинка....ако ги ставиме и другите градови од Македонија во 18-19 век, особено Солун и Битола како административни центри... уште ли беспотребно ке дискутираме за застапеност? |
|||
|
|||
|
Konstrukt
Senior Member
БАНИРАН Joined: 03-Mar-2011 Online Status: Offline Posts: 124 |
Quote Reply
#33 Posted: 09-Apr-2011 at 09:28 |
||
крајности и намерни екстремни толкувања - убаво објаснив дека екпертите странски или домашни НЕ СЕ СЕБОЖЕН репер кој мора слепо да го следиме, и дека чиве мислење ке натежне е само прашање на мнзоинство. Ристичиева и страоградскиот стил во контекст на застапеност(не на врв) и присуство, набројав КОНКРЕТНИ ЛОКАЦИИ И ПРИМЕРИ - што вергламе те едно исто?  Edited by Konstrukt - 09-Apr-2011 at 09:31 |
|||
|
|||
|
zabegan
Senior Member
Joined: 01-Jul-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 7859 |
Quote Reply
#34 Posted: 09-Apr-2011 at 00:23 |
||
и не го разбирам делењето на архитектурата територијално, на плоштад требало да има класика, а низ градот современост? каде видовте такво правило? плус викаш дека имало место за модерна архитектура, а модерната архитектура каде што се градат објектите од „преродбава“ е избутана во ќоше и фрлена во сенка и пак ќе прашам, како заклучивте дека баш вакви згради се потребни за визурата на Скопје и дека скопје заслужува да му се упикува по секоја цена и ваква архитектура? (тоа што на вас ви се допаѓале на изглед или што ги имало насекаде, не е оправдување) |
|||
|
|||
|
UrbanFreak
Senior Member
Joined: 28-Oct-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 1732 |
Quote Reply
#35 Posted: 08-Apr-2011 at 20:22 |
||
Значи претходно не ни чинеа нашите архитекти, професори, урбанисти, сега не ни чинат ни странците? Негледам причина после сите овие неиздржани тези да ја продолжам дискусијата. Живеј во паралелен свет убеден дека Ристичева палата е врв на светската архитектура, барок на кој и фонтаната Треви и Св. Петар катедралата можат да и позавидеат, ако можеш и самиот да поверуваш во ова.
|
|||
|
|||
|
HugoGoulding
Senior Member
Joined: 05-Feb-2011 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 1304 |
Quote Reply
#36 Posted: 08-Apr-2011 at 20:19 |
||
|
Кај не ја виде функционалноста на овие ? Сите се модерно решени планови со надворешна шминка на една стара архитектура која сака да го долови и да го дооформи шмекот на старо Скопје и шмекот на една европска метропола што Скопје и е.
Модерна архитектура имаме на плоштадот, Лумикс, ЕВН, Сан Марко и другите во таа непосредна околина. Има и понатаму место за модерна архитектура во Скопје но плоштадот мислам дека си ги доби вистинските визури што ги заслужува. |
|||
|
|||
|
zabegan
Senior Member
Joined: 01-Jul-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 7859 |
Quote Reply
#37 Posted: 08-Apr-2011 at 18:07 |
||
каде виде да кичира за 20-30 год. современата архитектура??? значи не кичира ахитектурата, секој нов вид на архитектура си е белег на своето време и истото тоа време ќе го прикажува како дел од историјата, тоа го права и класичните стилови, бележат едно поминато време и не знам за другите членови, но јас ни малку не се обидувам да форсирам современа архитектура и да деградирам друга, сакам само функционални решенија кои одговарат на потребите во времето во кое се градат и да бидат оригинални уметнички дела, а не некоја имитација на нешто видено во странство... Edited by Cloverstack - 09-Apr-2011 at 01:21 |
|||
|
|||
|
Konstrukt
Senior Member
БАНИРАН Joined: 03-Mar-2011 Online Status: Offline Posts: 124 |
Quote Reply
#38 Posted: 08-Apr-2011 at 15:48 |
||
|
ПРАШАЊЕ
што гледате во современта архитектура? што е убавото, зошто ја одобрувате и зошто сметате дека треба баш таа да биде реперот за градба кога се модерно за 2-30 години кичира. |
|||
|
|||
|
Konstrukt
Senior Member
БАНИРАН Joined: 03-Mar-2011 Online Status: Offline Posts: 124 |
Quote Reply
#39 Posted: 08-Apr-2011 at 15:06 |
||
ради разговор јас викам да закружиме на СТАРОГРАДСКИ стил како најсоодвеетен Македонски израз., ако има некој архитект да не поучи, слободно. што се однесува до странците - нек се носат на секое ниво, надуенковци со половина памет култура и човечност од нашата.Многу малку знаат за Македонија,(историски културно, архитектонски) многу помалку одколку ние за нив, не треба ни да се репер ни некој вид на себожна согласност, ПРАВИМЕ ЗА НАС ОД НАС! Староградската архитектура во Македонија е ПРИСУТНА и видлива(набројав каде, сме биле сме виделе), тоа што странците не си ја напишале домашната и промашиле цели градови стотина објекти, нивни неуспех - не наш. Edited by Konstrukt - 08-Apr-2011 at 15:08 |
|||
|
|||
|
Dave Gahan
Senior Member
Joined: 27-Oct-2008 Location: 42°0′N,21°26′E Online Status: Offline Posts: 986 |
Quote Reply
#40 Posted: 08-Apr-2011 at 08:24 |
||
Вангел може да има само поголеми познавања во прередување од „Добро утро Македонијо„ во „Ѕвон“....археолог НЕ Е, а и архитект прашање после она чудо од Мајка Тереза што го извади за цел свет да ни се чуди и да ни се смее....Гиш редовно настапува како „старо-скопски зналац“, а прашање е колку е стар и колку е скопјанец, во случајов претставен како „уметник“ - каков црн уметник не знам само...Данило уште живее во заблуда дека ќе се врати во времето кога се беселе гаќи по дворовите низ центар (не дека не се прави така денес)....собрани све мој до мојега, не знаеш кој е порелевантен од кого... Не знам со што успеаа вака да ве заведат, со својот „богат опус“ или нешто друго.... |
|||
|
MAKE CAPITALISM HISTORY
|
|||
|
|||
|
Post Reply
|
Page <1234 6> |
| Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
Topic Options