It's funny how nobody noticed that. My guess is that the lamps will be installed in those big arches, since they serve no particular purpose( it is not a cable suspended bridge)

Катастрофа,  оставете го плоштадот и реонот околу него да дише слободно!!!
Имате работа со кучиња скитници, со просачи, со АВТОБУСИ ОД '68 нерешени имотно правни односи за изградба на нови сообраќајници, маала од 15 век..................

Originally posted by La Linea ЕДИТ: Ова е во најдобар случај. Мостот сигурно ќе мора да биде помасивен и со тоа ќе покрие повеќе простор.

Јас мислам дека не мора да биде ни толку масивен, а камо ли да биде полош случај.

Се работи за пешачки мост и за мало премостување. Зошто (според рендерот) го направиле да изгледа како да по него ќе треба да поминуваат тенкови, тоа не знам. Но мислам јасно е дека воопшто не се воделе од идејата мостот да биде грацилен.




Edited by Cloverstack - 08-Sep-2009 at 02:01

оддалеку стварно изгледаше ко да ќе имаше некој tension мост, но будаливе чуле не разбрале...

доколку мостов се наоѓаше на друга локација ќе се сложев со него, но е тотално непотребен и на овој начин е чир, на пример ќе се согласев можеби ако ова беше мостот на цвеќето
само уште едно дебилно излегување порради недостапноста на уште подебилниот објект на судот, и замислете си како ќе изгледа (ај остај камени, знаеме веќе дека го униуштија) покрај „античкиот“ објект на судот

Дали анимацијата беше со камени и околината или само мостот?

Originally posted by lslcrew Па немора лакот одма да значи дека ќе ја носи целата тежина на мостот.

А колку методи (и зошто) треба да се комбинираат за мост кој не претставува никаков проблем да се изведе многу едноставно?

Originally posted by lslcrew Лакот икако и да е мора да биде присутен. Може да е само платформата за пешаците без да има никави греди. За вакви помали мостови методот за оддржување на статиката е голем, а и стилов во кој се гради треба да се многу повеќе од само технички премин за пренос на лица од точка А до точка Б.

Не разбирам што сакаш да кажеш.

Originally posted by lslcrew Незнам зашто не би требало требало да биде тоа ваков принцип на висечки мост. Нормално, ако тие две алки што се гледаат на сликата или евентуално се постават некои сајли украсни колку да се глуми висечки мост тогаш за  секоја осуда. Па крај краева од некаде почнал овој принцип на работа па секој нареден град го копирал принцип. Од една страна бараме светска модерна архитектура и стилови, од друга страна не требало зашто некој го видел тоа надвор. Па мора да го види надвор, кај ако не?!

Висечки мост е тип на конструкција (која инаку датира од многу одамна), а не тип на архитектура. Зарем ако некој мост е висечки, тоа значи дека тој е „светска модерна архитектура“, или ако не е висечки тој мост не може да биде „светска модерна архитектура“?

И да не ги мешаме работите. Јас не реков дека ова не треба да биде висечки мост затоа што и на други места постојат висечки мостови, туку јас прашав која е логиката ова да биде (или уште полошо, да глуми) висечки мост.
Лично не гледам логика освен таа што ја спомнав, дека некој серко со моќ на одлучување, видел негде дека има, па решил дека во центар на Скопје, на 100m од Камени Мост, токму тоа фали и дека овој мост треба така да „личи“.

Кога луѓе реагираа дека премногу мостови ќе се збијат во близината на Камени Мост, нашиве „планери“ ни сервираа „контрааргументи“ демек видете како е во Љубљана, во Сараево... Не дека тие примери беа соодветни, но сега нека видат они колку висечки мостови има на Љубљанчица и на Миљатска.

Originally posted by lslcrew Јас би сакал да видам некоја нова вода во висечки мостови во Скопје

Originally posted by lslcrew * Овој стил suspension/tension мислам дека доста вклоплив би бил во Скопје за идниот мост преку Вардар кај влада. Тамо некако има отворен опоглед од/кон сите страни.

За таму вреди да се размисли. Премостувањето треба да биде значително поголемо, а сигурно и висината на мостот. Нормално и контекстот на опкружувањето е сосема поинаков.





-------------------------------------------

Би сакал да слушнам мислења на архитекти и градежни инжењери за тоа каква конструкција на тоа место (до Камени Мост) би можела да се изведе со некој разумен буџет, а пред се да биде минимална визуелна опструкција за Камениот Мост.

Originally posted by lslcrew Мостот се гради да биде пристапен мост на зрадата на уставен суд/архив/музеј.

Таа зграда не е на остров па да и треба пристапен мост специјално само за нејзе.
На 100 метри е Камени мост, на 100 метри од другата страна ќе биде мостот на цвеќето. Апсолутно се слагам со Бојан дека овој мост е вишок и дека списокот на други инфраструктурни проекти што треба да се изградат наместо овој е прилично голем. Веќе демонстрирана неодговорност и фрлање пари во ветар!

Originally posted by lslcrew На прв впечаток ми изгледа еден од поретко модерните нормални објекти што му се случиле на Скопје во последно време. Сликава е многу мала, но ми изглед акако првиот tension brigde што ќе го добие Скопје и ќе биде нова вода во стилот на скопските мостови.

Од сликата практично ништо не се гледа освен дека овој мост покрај тоа што самиот е вишок, има и вишок делови на него.
Од долната страна се гледа лачна конструкција (која за такво премостување би требала да е повеќе од доволна за да го носи мостот), а од горната страна пак се гледаат некакви лаци во стил на кули за сајли. Доколку се навистина за сајли, тогаш која е логиката на таквото дуплирање? Некој негде видел висечки мост, па ајде сега мора и во Скопје, за премостување од 50 метри? Патетично!!!
Инаку не сум сигурен дека во таков случај "tension bridge" е вистински термин - тензија има кај било кој мост. Претпоставувам дека поприкладен термин би бил "suspension bridge" односно висечки мост. Ги молам постручните да ја разјаснат дилемава.

Доколку пак не се за сајли, која е логиката воопшто да бидат таму? Во било кој случај ми изгледаат како вишок. Значи, со салји или без сајли, мостов ми изгледа дека е со сила „украсуван“ по желбите на некој тотално нестручен. Ми изгледа дека токму како и досега, некој ни натура глупости за да си ги задоволува своите детињасти замисли.


Капак на се е локацијата и кога веќе ни натурија мост таму, можеа барем да се потрудат да го направат што пограцилен!


Edited by Cloverstack - 07-Sep-2009 at 19:58

На прв впечаток ми изгледа еден од поретко модерните нормални објекти што му се случиле на Скопје во последно време. Сликава е многу мала, но ми изглед акако првиот tension brigde што ќе го добие Скопје и ќе биде нова вода во стилот на скопските мостови. Има некои мислења дека локацијата е малку неприкладна, сепак сметам дека нема толку да го затскрие камени. Може би дел од негативното мислење за мостов доаѓа и од фактот што ќе служи на зграда која и не и баш местото тамо. Сепак имам позитивно мислење за мостов!


Edited by lslcrew - 07-Sep-2009 at 18:39

Започна изградбата на новиот пешачки мост на Вардар Скопје, 7 септември Со поставување камен-темелник денеска во Скопје започна изградбата на новиот пешачки мост наречен „Око“ лоциран меѓу Камениот и Железниот мост на реката Вардар. На поставувањето на камен-темелникот присуствуваше и премиерот Никола Груевски кој го поздрави отпочнувањето со градба на ова, како што рече, исклучително интересно инфраструктурно обележје и иден симбол на општината Центар, но и на македонската метропола. - Се работи за креативна и оригинална замисла и искрено се надевам дека по неговата изградба мостот ќе претставува голема туристичка атракција и мамка за секој посетител, турист или минувач, рече премиерот Груевски. Градоначалникот на Општина Центар Владимир Тодоровиќ истакна дека со пешачкиот мост сегашните и идните генерации ќе добијат современа комуникација за брзо и ефикасно поврзување на двата брега на Вардар. - Мостот ќе претставува нов препознатлив симбол на градот, односно објект кој со воведувањето нови содржини ќе ги задоволи нараснатите потреби на корисниците и посетителите, рече Тодоровиќ. Тој посочи дека преземените интервенции нема да ја нарушат автентичноста на околните објекти. Почетокот на работата на пешачкиот мост „Око“ беше осветен од поглаварот на МПЦ г.г. Стефан во сослужение со скопските свештенослужители, а на свеченоста присуствуваше и градоначалникот на Град Скопје Коце Трајановски. Инвеститор е Општина Центар која средствата во висина од 1,5 милиони евра ги обезбеди од сопствени извори, а најдобриот понудувач е избран меѓу четири пристигнати понуди. Изведувач на работите е хрватската компанија „Конструктор инженеринг“ од Сплит, а мостот треба да биде готов во рок од 17 месеци.

http://www.vlada.mk/?q=node/3873