Министерство за надворешни работи

Originally posted by be bravo KRALE za komentarot. toa e toa. ne treba nisto poveke. se e minlivo samo izgradenoto ostanuva, se dodeka ne go pokosi zemjotres ili druga nepogoda.

треба многу повеќе од тоа
единствена добра страна на објективе што можам да ја најдам е што многу институции кои досега на ништо не личеа ќе добијат нови простории и се надевам подобра организација и функционалност
но сепак, тоа не значи дека сега треба сите урбанистички минуси на објектов да му ги заборавам

Da malku cudno e,ama ima napraveno ramki za prozori(nestandardni) kade sto eden prozor opfaka dva sprata .

МНР „по правило“ треба да е прилично репрезентативен објект, и во срцето на градот. Овој ќе ги исполни двата критериума, но новоизграден барок за мене е шминкерство и неимагинативност - можеле поинаку да постигнат ефект на импозантност. Како и да е, до објектот лесно се стига и од Собранието (додуша Аџиларски е малку тесна), и од Владата (ама има огромна крстосница со семафори кај Мавровка, ама има лента за десно), а за претседателската вила не би можел да кажам, далеку е. Сепак сообраќајно ја погодиле би рекол, нема локација во центарот полесно пристапна. Инаку на објектов ќе му треба многу убава градина. Ама многу убава!

Edited by гитардемон - 21-May-2011 at 18:00

Еве една тука од Министертвото заедно со јавно обвинителство...

Originally posted by alexgizh Ме фаќа страв да не брзаат со фасадиве поради изборите, па да испадне фушерај...

@alexgizh i jas istoto go pomilsiv,no izgleda naviknavme kaj nas rabotite da se zataskuvaat so godini,pa kako sto vika Gradinarot sega normalnata brzina ni se gleda mnogu brza

Ме фаќа страв да не брзаат со фасадиве поради изборите, па да испадне фушерај...

Originally posted by StreetStruck Како тоа не е потребно да се има поголем мост, па тој дел е страшно оптеретен, а не немало потреба. И баш првата работа е за "квалитетен" сообраќај, а после е за убавина. Нов мост, доколку би се правело, проширувањето ќе биде од другата страна на министерството, а не да го залепат уште толку до министерството. После ако се предвидуваат тука стокатници и те како ќе мора да се направи нов мост. А за вклопеноста, па ова е најмал проблем, изгледот може да биде сто пати подобар и исто толку пати повеќе да одговара со опкружувањето. Овој мост требаше да биде приоритет, но на кого да му кажеш.

веќе офтопик тераме тука, конкретно за оваа улица ќе пишам во сообраќај, бидејќи нешто погрешно си пресметал

булевари не се прават за на некој да му изгледаат поубаво заедно со некој објект, туку се прават за квалитетен сообраќај и беспрекорно функционирање на истиот
реално, нема потреба да се опуштаме со проширувања, бидејќи улицата иако е прометна, нема потреба од такво нешто моментално
а и ако збориме за вклопеност со објекто, сепак е подобро мостот за остане таков каков што е, бидејќи ако се проширува ќе треба комплетно да се промени, а е еден од најстарите мостови во градов и таквиот изглед одговара со класичниот изглед на објектот, само мали естетски промени на мостот и улицата се потребни ако збориме за естетиката на истите

Originally posted by bojanbole Originally posted by zabegan прекрасен или не, објектов е голема утка од урбанистичка појдовна точка, колку сака некој нека се противи на тоа, сепак е факт... колку и да е прекрасен некој објект, ако не си го поставил и димензионирал како што треба, ништо не си направил bas sprotivnoto kolku grandiozno i dobro izgleda navecer koga se proadja preku mostot pa nakaj plostad neizgraden celosno, a kamoli fasadata koga ke se stavi

ова не е урбанистички аспект, туку естетски...
плус не е во ред објектот да го гледаме само од еден агол, туку да имаме претстава за целата слика, односно просторот на кој се наоѓа објектот и неговата вклопеност во него, естетски и функционално земајќи во предвид како би требало да функционира целата околина заедно со потребите на објектот
и мене на пример објектот убаво ми изгледа кога ќе го видам од позади, ама не е тоа поентата, објектов воопшто не е планиран мора да признаеме