Министерство за надворешни работи

Ај и ја нешто набрзина да кажам. Како љубител на архитектурата посебно старата Европска донекаде ги подржувам проектите. Всушност подржувам некои од нив не сите. За уставниот суд и за министерствово мислам дека претераа можеби можеа да ги вклопат во околината ако беа изградени со модерни материјали во стариот дух а на пр. и двата да беа идентични и симетрично поставени. Мислам дека имаше некој таков случај во Лондон, не ме фаќајте за збор. Значи стакло алуминиум фасадна гитерка наместо дрво и мермер. Плус и некои модерни форми и без куполите и крововите. Ем нема да ни се смејат од страна кога ќе дојдат ем ќе добиеме нешто конзервативно затоа што тоа го налагаат самите институции кои ќе бидат сместени во нив.

Како што кажав горе според мене ниту една модерна зграда нема да замени нешто старо со традиција.
Спомнавте дека објектите нема да се вклопуваат со опкружувањето е сега и јас да ве прашам дали кога се конструираа зградите на телеком гтц поштата тогаш се вклопуваа со камениот мост, ристиќева палата. Сигурно дека не. Значи тука падна на тест тогаш модерната бруталистичка архитектура од која денес светот се ослободува како од нешто непотребно, лошо. Едноставно се зачауруваат таквите објекти со некои ПОВЕДРИ и повклопливи модерни објекти. Исто е и со социјалистичките кластери кои ги има во Скопје а тука ги третираме како белег на градот што не важи за побогатите држави.

За крај кога човек ќе го разгледа Скопје и ќе види шелуван бетон кој што се користел на сите можни објекти од станбени, деловни, културни и административни па дури и цркви ќе сфати дека градот целосно ја изгубил убавината што треба да ја има секој модерен град а тоа се спојот на старото со новото, безброј различни форми, градби што говорат за различни временски периоди кои градот ги ребродил. Остана бетонот да говори за нечие доделено право да си игра со Скопје и да ги менува навиките на народот со некоја своја замисла за модерен град. Тој некој бил роден и живеел на другата страна од светот и сигурно дека Скопје му бил уште еден проект во своето резиме. Кога ќе прашаш некој од Скопје за Скопје дали го сака ќе каже дека го сака ама 90 посто после 40 години не може да го разберат заедно со мене. Затоа објаснете ми и дали добра зграда е онаа што не може да ја разбереме или треба да сме архитектонски обучени за да ја цениме како дел од некојси правец или нејзината дрскост всушност дрскоста на архитектот кој ја конструирал. Гледајќи некои од модернистичките згради во СК ја замразив модерната архитектура ама кога ќе погледнам светот што гради и како они ја толкуваат тогаш си мисла дека ова денес што го имаме е погрешно толкување па донекаде и глупост.   

Како пред 40 години така и денес некој си дава за право да го уредува центарот без да ги слушне потребите на граѓаните и најверојатно ќе добиеме ист или дури и полош резултат со кој ќе се срамиме и после 40 години. До кога.

Originally posted by Eden Decko Ме нервираат коментарите од типот на - Ми се допаѓа. Што тоа ви се допаѓа во објектот. Не можеш туку така да кажеш дека нешто ти се допаѓа ако немаш аргументи за тоа. На пример кога јас ќе речам дека ми се допаѓа некоја женска, кажувам дека тоа е заради карактеророт, заради убавината итн.... Инаку објектот нема никогаш да се вклопи во околината затоашто е стилски премногу различен од МНТ. Владата во последно време се обидува да го врати идентитетот на Скопје кој го изгуби за време на земјотресот, но го прави тоа на погрешен начин. Се обидува повторно да ги изгради објектите кои беа срушени за време на земјотресот и со тоа да не фати на сентименталност, т.е да не врати во минанато. Со тоа ги негира архитектите како архитекти и не им дозволува да покажат прогресивна мисла, т.е да иновираат и да измислуваат нови дизајни а не да копираат од антиката.

мислам дека веќе не е проблемот „Старо Скопје“, таа болест како да помина, сега имаат некој симтом на европска неокласична архитектура, која и не е толку карактеристична за старото Скопје
а проблемот со архитектите и мене стварно ме нервира, значи има толку многу млади луѓе кои знаат многу за уметноста и архитектурата и кои се креативни до даска, и кои ги фрлаат во канта за да се истакне некојси таму што ќе ги исполни барањата на владата па уште зџа тоа ќе си земе и награда
И ај ќе разберам да е реконструкција на срушени објекти, како на пример што е Офицерскиот дом, ама ова додавање на објекти кои се со сила „европски“  не прави да изгледаме ко кловнови
само ај многу забегав од темата и тука застанувам

инаку нема нешто посебно што ми се допаѓа кај ваквата архитектура, едноставно убава ми е на изглед, ама не секогаш, има од зграда до зграда разлика


Edited by zabegan - 11-Apr-2009 at 16:44

Па зарем не е доволна претстава до каде може да се зацртува, кога ГУП-от дефинирал максимална дозволена блискост со коритото на Вардар. Плус тоа ГУП-от се разбира не е факултативен, туку обврзувачки... спомнавме дека овој објект како и оној на археолошки музеј/архив/уставен суд е во спротивност директно со ГУП-от? Има ли поголема дивоградба од тоа?


Edited by Cloverstack - 11-Apr-2009 at 14:25

Објектот на комерцијална банка е во согласност со линијата дефинирана во ГУП-от, а оваа нова маркица навлегува накај коритото на Вардар значително подлабоко од комерцијална банка, а и од тоа што дозволува ГУП-от.

Друга работа, старата маркица за објект на оваа локација не е идентична со сегашната 7.2 туку старата маркица е скратена за да обезбедат дополнителен простор за новава маркица. Значи не е дека порано тука имало некаков вишок простор кој едноставно го пополниле со нова маркица.

абе и мене ми се допаѓа ваквата архитектура, ама доколку има смисла во просторот и доколку има некаква историја во неа и што е најважно да не е изградена во 21-ви век 

Еве ја и локацијата 7.10

ова не требаше дефинитивно, најверојатно сакаaт да направат некаква стилска спојка  со плоштадот  МКД и дупот кај Црквата Пресвета Богородица.  таквиот спој не е изводлив ниту пак издржан по кој и да било аршин, плус во контекст на позадина како МОБ, МФ и стакларникот на комерцијална! се можев да разберам до сега ама ова никако, ептен ја утнале локацијата за ваков стил,  за тука единствено добро решение би била идејата на словенците за културен центар...

www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=130&PID=34552#34552

ова сега вака навистина немам и несакам да имам претстава како ќе излезе на крајот, тука не смееше ни во гупот да се внесува никаква маркица со оглед дека навистина непотребно се преоптоварува самиот простор, особено што како појава вака сега како што се чисти овие два плоштади и кај Црквата Пресвета Богородица и кај МОБ прават една отворена целина која дава акцент на влез во културен реон, Црквата, НУБ, МОБ, МФ... 

koga se prasa nesto togas treba da ima  i odgovor,,= ne mi lici na odgovor

Originally posted by my Macedonia mi se dopaga, kolku visoka ke bide (metri) dave gahan, neli nema da ima problem kako sudot sto se gradi vo momentov??

Сериозно!?

Генијално! Едвај чекам лопата за да видам какво рефлектирачко стакло одбрале...