Министерство за надворешни работи

lele nikako da se naviknam na skuplturite i da gi prifatam kako del od objektov

од Срѓана Адамовиќ од SSC,превземено од Косте Костојчиноски

A zamisli da bil nadvor da se sonca na terasata.... Dobro e sto padnala lajsnata sega a ne na prolet koga ke se zatopli

Најчесто кога на нормален човек нешто апсолутно не му се допаѓа и има непроменливо мислење околу тоа реагира на начин на пример:
Овој објект едноставо не ми се свиѓа (во контекст на: Не ги заслужува моите коментари и мислења)

Спротивно од горенаведеното,форумов е преполн со негативни и неконструктивни коментари околу тоа како некој кога го гледал објектот сакал да се ,препишување на своите мислења повторно и повторно по страниците како да се надвикувате колку повеќе е сакан или мразен објектот....
Мое мислење е дека ова не е место за искажување на вашите емоции,туку место за кажување на вашите мислења.А мислењата се кажуваат еднаш,потоа се дополнуваат и надоврзуваат.За кога некој почетник би сакал да го прочита форумот од почеток,да не добие впечаток дека чита приватен чат на неколку членови.
Точно е има многу корисни информации тука (јас бев само на поминување но ете останав поради тоа ) Но полека ги преплавувате со вашите емоционални ставови,па и најпознатиот архитект да ни ги споделува неговите мислења тука ќе се истроши за неколку месеци.Тука доаѓаат луѓе на кои им треба некоја корисна информација од оваа област,ако мислите дека вашите емоционални коментари се корисни информации тогаш грешам што воопшто коментирам околу ова

Епа тоа некогаш ја прави разликата. И јас можам како пола од форумов да кукам и плукам, или да пишувам дека одвај чекам да лупнам единица на пулот за гласање ко демек ќе постигнам голема цел со тоа.

Поентата е и покрај некои грешки да пробаме конструктивно да решиме и посочиме некои пропусти и грешки кој иако изгледаат минимални и не значајни може да направат големи разлики. И јас можам да кукам за урбанизмот и дали објектот му било тука место или не, но тоа не може да се смени сега бидејќи веќе изграден објект нема опција Select и Move. Но затоа има други опции кои даваат можност за некакво дејствување и може да дебатираме околу оние работи кои може да сеуште да се сменат и колку толку да се искористат за корекција на некои непромислени и смешни грешки/пропусти кои, ќе повторам, ќе направат ако ништо друго значајни разлики во визуелизацијата и на објектите и на околината во која се истите.

Не знам, може некои од архитетитете или соработници го читаат форумов па ќе увидат работи па ќе реагираат, но битно е да се обидеме. Критики по форуми може секој, во ред се и тие, но кога се повторуваат и се веќе слушнати и веќе очигледни тогаш стануваат досадни и безполезни. Тоа на некои од форумашите за жал не им е јасно и сеуште се фаќаат за непроменливи работи наместо констркутивно и логички да гледаат кон ситуацијата и проблемот и што може сеуште да се промени и корегира. Лесно е во црното да најдеш црно, секој може. Ајде да ги најдеме тие нијанси кои сеуште се достапни и може да се додадат за да го осветлиме тонот.

Edited by HugoGoulding - 12-Jan-2013 at 14:07

Фали тоа што го прикажав/имрповизирав на првата слика погоре т.е.

1. Прозорците да се потесни и помали во висина.
2. Да имаат јасно дефинирана рамка во внатрешноста која нема да биде темна боја како стаклото (ќе биде кремаста како фасадата) за стаклените површини на тој начин да доминираат премногу на фасадата.
3. И најважно, рамките и прозорците/прозорските рамки да соодејствуаат односно да бидат во хармонија со стилот кој треба оваа зграда да го отсликува.

И мене не ми е јасно каков е овој тотално несериозен однос кон прозроците. Прозорците му даваат душа на објектот, а посебно тоа важи за овие класични стилови во кои се посветува посебна внимание и важност во нивната декорација, поставеност и украсување. Стварно не ми е јасно како дозволуваат овие архитекти да се аплицираат вакви неестетски детали и поради тоа да си ја унаказат целосната слика и а не реагираат или пак се слепи за ова.

На мое големо жалење, приметив вакви слични прозорци на фасадата на таблата за презентација од градилиштето за новиот објект на ФДУ што се гради во непосредна близина...

Edited by HugoGoulding - 12-Jan-2013 at 02:43

Мали детали кои би направиле значајни разлики во изгледот.





Edited by HugoGoulding - 12-Jan-2013 at 01:43

Originally posted by fichot Тоа е тоа. Премногу стаклени површини на објектот (какви што нема да видиме на ниеден вистински неокласичен објект) го прават објектов навечер да личи на радијатор. Истото важи и за УС/ДА/АМ.

објектите на кејот и онака немаат никаква допирна точка со геометријата и линиите на било кој посебен стил од класицизмот
ниту пак може да се поврзе со академизам, затоа што елементите од класицизмот се предоминантни
каша попара комбинација, што личи како да е направена од луѓе што бегале од предавања на архитектура

На проектот не се гледат и склуптори. 

Штотуку приметив нешто што не ми се допаѓа
Во нацрт проектот изгледа како објектот да стои на столбови
а сега изгледа како столбовите да стојат на него
Прозорците колку немаат врска со тие на нацртот