Луна Корпорација

Деновиве почнаа со поставување стакло на дел од фасадата поточно кај деловната вертикала,еве како изгледаат првите неколку парчиња

На зградава некако опадна темпото на работа,нешто повеќе се работи на овој дел десно кој веројатно ќе биде целосно во стакло,деновиве местат некакви рамки а другиот дел ќе биде веројатно со стиропор фасада.

Денешна

Неколку денешни,се монитра скеле за фасада а поставени се и балконски огради на еден дел
Соседното градилиште е сеуште во мирување

Se slzuvam deka treba da se sredi prostorot. No voopsto ne mi e humano za ziveenje. Odgovaraat za kancelarii ili stanovi za vremen prestoj na biznismeni, klienti i gosti na kompaniite locirani niz centarot na gradod kako i za iznajmuvanje na tursti, ambasadi (smestaj za diplomati) i slicno. Se nadevame ke se oplemeni prostorot iako podobro ke bese da bide nesto nalik na office zgradite vo blizina na plostadot (so isklucok na nastel kaj pecatincata).

Mi izgleda deka ke ja gradat i triagolnik zgradata sto ke bide pozadi novata zgrada koja ke bide vo ista linija so objektot koj veke im e na nivo na gotova karabina.

Започна новиот проект на Луна во истото маало.

Originally posted by doncho Веројатно тоа е можно ако општината или градот им ги откупи на сите парцелите по реална цена, па после да направи ДУП кој ќе има паркови, објекти од јавен интерес итн. Вака, кога секој "земјопоседник" од 100м2 очекува стан со 2 спални.. тешко.

може многу да се направи, ако институциите беа серизни и државата и жителите не беа насочени кон чисто профитерство... реално, жителите од цело ова маало можат да се сместат во два-три од кокошарнициве што се планирани да никнат во сред центар, а ако земјиштето е целосно откупено, парцелите да се распоредат поцивилизирано

дечки забегувате во непотребна кафанска дискусија
стварно не ме интересира дали вака граделе во Виена или Таџикистан, туку збориме за тоа што е квалитетно урбано планирање и градење
не постои човек на кој му е удобно на тротоар од метро и пол да се прерипува со пешаци, велосипеди и возила
конкретно ако збориме за објектов, значително отстапува од сите градежни линии околу него и не оства простор за идни решенија, а се гради на буквално бришан простор

Originally posted by Џоле Originally posted by xhi xhipijn Originally posted by kiriOK Originally posted by xhi xhipijn Originally posted by doncho Искрено не знам какви ви се овие очекувања, едино маркица во градски парк би ве задоволила. Нормално е да има згради до улица и згради околу зградата. Секогаш имате опција за населба со куќи (повелете во лисиче, козле, припор, водно итн). Тоа е личен избор, блиску до центар во зграда т.н апартманско живеење или опција подалеку од се. Абе, господава како да биле регнети во Шонбрун а не малци порснати на клупи во факинг Автокоманда. Они би да живеат со 10000 квадратни метри зеленило, штала за слуги и приватна зоолошка, а не дај Боже во зграда покрај булевар какви што се во секој град на оваа планета. Неееее, фуј, за аристокративе само палата у Версај, се друго е испод части. Станбени згради и особено со вакви димензии во цивилизираниот свет одамна се градат со буфер зеленило помеѓу неа и булеварот, решено транспортно решение,паркинг... Но реално ако гледаме од Албанија преку Јужна Србија преку нас па до Бугарија, овој дел има повеќе сличности со ориенталниот свет отколку со Европа, па и не е изненадување. Па, баш ова и го зборам. Полни со индгинација и се расфрлаат со паушални заклучоци, презираат сe што не е според западни стандарди во кои реално ужива само тамошната висока-средна класа. Се згражаваат од ориенталното, од евроазија. Онкаа, прави културни расисти. Абе како просечен студент на архитектура со испран мозок и претворен во колонијален сноб кој кога ќе се врати од апсолентска како прав ниавен паланчанец почиња да дели памет како било у Европа. Дечки, ова е форум и секој има право да го изрази своето мислење. Овде главно членуваат лица кои имаат многу малку или воопшто немаат допирни точки со архитектурата, урбанизмот итн. и не ретко коментарите можат да звучат како паушални, истресени од ракав, бесмислени и сл. Но тоа не значи дека треба да го заборавиме идеалот за стремеж кон похуман град и похумано живеење, похумано планирање и похумано градење, каде човекот и неговите потреби се центар на сето тоа, а не трката за брз профит. Се надевам дека е појасно сега.

Јас не твдрам дека треба да се занемари идеалот за похумано живеење (за тоа малку подоле), или во превод, поудобно живеење на една социјална група на сметка на друга. Но, да не се залажуваме, сето тоа е повразно со социо-економското ниво и на индивидуата и на општеството и на државата.

Јас само го разобличувам тој комичен сентимент, многу својствен за скопското малограѓанство, кој што се манифестира како планечеко воодушевување на западни вредности, мислејќи дека се основаат само на претприемачки гениј, а не и на колонијално опустошување. Ме неривира тој сенизибилтет на сервилен сноб кој секогаш индигнирано реферира на Ле Корбизје или Френк Лојд Рајт, без никаков критички однос на околонстите во кои живее, прилично својствен за одредена клика на архитекти во Македонија, а и пошироко, кои живеат во ментални и физички gated communities, во свет на фантазии.

Во суштина, похуманите услови за живот не се некаков идеал, туку се цена која треба да се плати. Доста со тоа наивно и снизходљиво посочување како било на Западот, знаеме како е и тоа кошта. Сепак, и во многу западни земји цели социјални класи живеат во смрдливи гета. А во некои случаи и цели населби градени во духот на „хумани услови за живот“ се претварале во гета и биле рушени. Така што има различни примери и треба да се престане со бирањето цреши.