Мост на Уметноста

Originally posted by HugoGoulding Па мислам дека чим лакот може да биде изведен доле, може и горе. Не знам што би бил проблемот.    Мостот во Венеција е под агол, поради тоа што премостува многу помало растојание, а под него треба да има доволен простор да помине брод со средна големина. Мостото во Венеција е со скали, тие скали можат да бидат израмнети и да формираат лак, или платформите може да биде целосно изведена од лак исто како и долниот носив дел сеедно, но тогаш би било премногу стрмно за одење. Поради малото растојание на премостување, а големата потреба под мостот да има доволно висина и ширина за броден сообраќај мостот Риалто е со лачна конструкција доле а платформите му се под агол ... Логика малку.

моментално имам мала фрустрација бидејќи немам доволно стручен речник да ја објаснам разликата, ама ќе се обидам
како прво, зборам за конструкциите кои ги формираат лаците на двата моста, а не за самата присутност на лак
мостот во Венеција користи старомоден класичен свод направен од полна камена конструкција... кај нашиов мост се работи за свод составен од повеќе греди и лаци кои завршуваат во столбови (конструкции кои се јавиле во времињата на еконоски кризи и штедење на материјали), ама битно е дека целата конструкција е од греди, носачи и столбови, за разлика од другава, каде што се работи за обична целосна камена маса

кратко кажано, помешани се две ери и два стила на мостови во нашиов, дали се тоа нечии уметнички пориви или едноставно не можеле да се одлучат, сеедно...
логика малку...

што се однесува до типот на оградата, најди неколку моста со засводена платформа и со таква ограда и нема веќе да дискутирам за оградата (не се инаетам, туку стварно не сум видел такво нешто) сите што сум ги видел со таква ограда, или биле рамни платформи, или под агол

инаку, потеклото на формата на мостовите во венеција не ми е познато, а и воопшто не беше тема на муабет...


Edited by zabegan - 12-Sep-2012 at 18:04

сосема очекувано беше ваков пример да излезе кратко време после мојот пост

не, не збориме за формата на лак, туку за типот на конструкцијата... да беше мостов ваков каков овој во венеција немаше воопшто да го искоментирам тоа...
и мислам дека не мора после милион пати, пак да се оди со вакви примери, сите знаеме колку е стар принципот на сводова конструкција и дека не го измислиле со челичните конструкции...

и уште нешто, на мостот во венеција платформата не е во форма на лак, туку под агол... разликата е неверојатно огромна


Edited by zabegan - 12-Sep-2012 at 16:57

Originally posted by xnx Originally posted by zabegan никогаш не сум видел мост со ваков „средновековен“ лик, а со структурен лак што се појавува дури откако почнуваат да се градат челични мостови... не ми замерајте, може не сум прошетал доволнодури и смешно ми е што има ваква ограда на мост чија сама платформа платформа е малку засводена... potpolno ist e slucajot i so mostot goce delcev tragikomedija.

добро, Гоце Делчев е сепак мост изграден со сосема друг концепт и наметната му е нова ограда потоа... овдека се работи за нов објект кој можел убаво да се дизајнира во целост уште од старт...

никогаш не сум видел мост со ваков „средновековен“ лик, а со структурен лак што се појавува дури откако почнуваат да се градат челични мостови... не ми замерајте, може не сум прошетал доволно
дури и смешно ми е што има ваква ограда на мост чија сама платформа платформа е малку засводена...


Edited by zabegan - 12-Sep-2012 at 14:27

да се сетел некој од моќниците од власта(оваа или прошлата),можеше на истото место каде се објектите од ск2014 да си направи објекти за приватни цели.иднината на овој простор е оваа.само е прашање кој и какви објекти ќе изградеше.

доказ за ова мое тврдење ќе бидат `слободните` простори низ центарот на Скопје кои ќе бидат узурпирани за `повисоки цели` во иднина

иначе се согласувам xnx со твоето мислење и ова е само дополна

луѓе, премногу се нафаќате на оградата и спомениците... и мене многу нормално ми дига коса сето тоа, ама како што беше докажано досега, ограда на мост многу лесно се менува 
проблемот е што упропастија еден стварно фин проект за мост за кој барем јас прв пат слушнав уште во времето кога градоначалник беше Аларова, беше предвиден да се вклопува со модернистичката архитектура, да биде доста дискретен и да претставува битно поврзување на фреквентниот кеј 13 Ноември, со пешачкиот кеј на другата страна и платото на МОБ, кое сепак фалеше...
сега имаме мост кој е неверојатно доминантен и нападен во просторот и е тотално бескорисен со самото тоа што влегува во објект

мене ми е најмногу жал за ваквите проекти од мал ринг кои ветуваа многу, а отидоа во бестрага

A зошто на ниту еден од спомениците, односно постаментите на спомениците од мостот на уметноста не пишува никакви информации за личноста;уметникот на кого е посветен споменикот ?? Ако ништо друго, бар име и презиме ...

да бе Н23,сватив и затоа направив шала

очигледно нема место за драв разум, ова е перална и ништо повеќе и ништо помалку. Балустрадите се најмал проблем, а дури и skyline-от со МНТ /кој според мене бил во многу сегменти проблематичен/, а кој е претставен во погорната слика со едно конкурсно модерно решение, изгледа авион во однос на ова што сега се материјализира таму. кога ги имаме на увид точка А и точка Б и кога тој вектор е во надолна линија, јасно е каде оди работава, а се имаше неповторлива шанса за нешто....

Originally posted by makonix плусинфо извор

kolku za sporedba edno pod drugo od istiot agol, sto imame sega(((((((((