Fine Holding

Знам дека е излишно да се коментира......АМА...како не беа олку експедитивни за кинескиот ѕид до стадион кога станува збор за рушење?

Edited by mirakuliks - 01-Aug-2011 at 14:11

А дали некој мисли на луѓето кои можеби зеле и кредит за да купат стан и кој ќе ги обештети ако не се изгради (што најверојатно и ќе се случи) зградата ? И до кога ќе може да се прават вакви малверзации со народов дај еднаш нека се стави крај на ова купување за време на градба оти вака само проблеми и тоа не за било кој туку граѓаните кои во неможност да купат готов (оти е скап) се лажат за поевтин кој никогаш нема да стане нивни. Нека гради само тој што има сопствени сретства па после нека ги продава а не вака .

Originally posted by elektricar Нека гради само тој што има сопствени сретства па после нека ги продава а не вака .

Е, ова би сакал да го видам. Денес сите се „инвеститори“. Лесно е да „инвестираш“ нечија туѓа сопственост (пари за стан или земјиште од градежна парцела). Баш би сакал да видам вистински инвеститор, некој кој ќе вложи сопствени сретства за да изгради зграда.

Нели имаше некои законски измени по Фиком и слични на нив, со кои не се дозволуваше продавање на станови додека не се покрие зградата?

Овој циркус со динамит нели го гледавме и во 2007? Да да, тогаш демек се рушеа 2-3 згради во Скопје, а богами и кинескиот ѕид во градскиот парк. Јас будалиот тогаш не ни можев да претпоставам за каква несолена „шега“ се работи, па се радував и аплаудирав - конечно дошло време за да се воведе ред во урбанизмот и градењето. Арно ама еве се доградија и тие 2-3 згради, се догради и кинескиот ѕид, а со законот за легализација на дивоградбите добија можност и елегантно да си ги разрешат сите легалистички недоумици... не само тие, туку безбројните дивоградби низ државава, без некој особен ред и критериуми. А богами во новиот ДУП за градски парк се вметна уште еден, нов кинески ѕид. И воопшто, се донесоа редица такви просто криминални ДУП-ови. Па нека си размисли Фиат, можеби и не му е доцна да се спогоди со „чувариве“ на законот и урбаниот ред, па објектов волшебно да бидне комплет „по пропис“, или пак елегантно да се испеглаат проблематичните отстапувања, ако таквите навистина постојат. 

Инаку просто срцепарателни се заложбите на власта за справување со урбаната мафија, со кои ги накитија соопштенијата за јавност по повод денешниве настани 
Извинете господа, малце ви се излитени фразите. Како бе така после толку години и од сите дивоградби на секој чекор, кои отстапуваат колосално по сите можни параметри, вие баш оваа на Фиат ја издвоивте за да ја покажувате вашата решеност за борба против урбаната мафија? Не се работи за кодот на Да Винчи, напротив, оваа селективност може да се дешифрира и без некоја особена имагинација и интелектуални способности.

Јас имам само една недоумица во случајов. Дали Фиат со цел памет во овие околности се дрзнал да шитка онакви трикови. Немам некое особено високо мислење за типот и верувам дека е склон кон такви шеми, ама сепак треба да бил комплетен лудак тоа да го прави во вакви политички околности. Затоа се плашам дека не е целосно исклучено во реалност да нема отстапувања како наведените, или да се предмет на „либерално“ толкување на властите или нешто такво слично. Така да не би ја исклучил целосно опцијата на меѓународни судови државата да го изгуби спорот што го најавува Фиат, па за ова рушење на крај да платат сите граѓани, сите ние.

Originally posted by elektricar Нека гради само тој што има сопствени сретства па после нека ги продава а не вака .

Добредојде на форумот.

Во принцип потполно се согласувам. Ама еве се обидувам да замислам тек тогаш колкава брутална контрола над пазарот ќе се воспостави и колкав недостаток на станови ќе се јави и до каде ќе отидат цените на станбениот квадрат. Едноставно цел систем е толку трул и искорумпиран, што такви поединечни мерки (колку и да се логични сами по себе) нема шанси да ја оправат работата.

Originally posted by Danielbtmk Нека се руши се што е против законски

Нека се руши, јас сум за. Ама се што е противзаконски, буквално се. А не да се прават вакви театри.



Edited by Cloverstack - 01-Aug-2011 at 16:16

направив грешка ако може нека се избрише ова

Edited by elektricar - 01-Aug-2011 at 17:08

А зошто да се руши? Ако е против законски, нека остане такво какво е, нека му ја одземат маркицата на Фијат и на јавно наддавање нека ја продадат. Зошто нешто во што се вложени пари да се руши. Плус се гради во пустелија која треба да се урбанизира. На крајот на краиштата нека ја земе државата и таа нека ја догради. Иако кај нас се е можно, ќе го срушат и после наново тој плац на друг ќе го продадат. Не ми се свиѓа типов, дури се чудам кои будали купиле стан кај овој, но да го рушиш е грев. Ај бар да беше у Центар, па да разберам. И не ми е јасно кога веќе му дале маркица, кога веќе го издигна толкав објектот, они дури сега најдоа да му рушат. Што демек тие недостатоци не ги увиделе до сеа. Ееее сите телиња ќе си останеме, а новинариве ептен упорно ќе си веруваат на своите лаги. Ако ја срушат оваа, јас лично ќе барам да одам и да го срушам кинескион ѕид и уште пола Водно.

потполно се согласувам си мислењата на Cloverstack и lslcrew,но и сум против рушење,ипак греота е да се руши нешто ново

Originally posted by gjoko потполно се согласувам си мислењата на Cloverstack и lslcrew,но и сум против рушење,ипак греота е да се руши нешто ново

Не... Греота е да се гради на диво и вон прописи. И греота е да има ваква апла селективна „правда“ како во случајов. А рушење на објекти кои отстапуваат од прописите не е греота, без разлика колку се нови или стари тие објекти. Баш греота е да не се рушат, ради тоа толерирање појавата излезе вон секаква контрола и ни ги измасакрира градовите.


Edited by Cloverstack - 01-Aug-2011 at 18:00

Прво Кинески Ѕид , потоа дивите градби на Водно, на крај Космос.
Законот треба да се почитува и спроведува од сите , не се 1 и 43 сантиметри на Цановски најолемиот градажен криминал во Македонија па веднаш удри куглата.

јас знам како е да си меѓу два огнови,еден од инспекотите сум во врска со контроли и дозволи,и ако излезам на терен да инспектирам некој објект(бензиска,склад,котлара) ако има неправилности а јас не превземам мерки,на мене ќе оди све натака што би можело лошо да испадне,а и во секое време контрола ми виси над глава,па летање од работа не гини.а тоа кој ги носи одлуките да се пратат инпектори и каде е веќе друга приказна