Министерство за надворешни работи

Добра е идеата за скулптури на дипломатите но тоа што се ставени на кровот и неможат убаво да се разгледаат и проучат е лоша идеја. Подобро би било подобро решение, поубаво и пологично но и би створило целина ако тие скулптури се стават позади новиот објект на зеленилото и би се направил дипломатски парк.

Originally posted by Pallatino Добра е идеата за скулптури на дипломатите но тоа што се ставени на кровот и неможат убаво да се разгледаат и проучат е лоша идеја. Подобро би било подобро решение, поубаво и пологично но и би створило целина ако тие скулптури се стават позади новиот објект на зеленилото и би се направил дипломатски парк.

офтопик муабет:
тој парк што го предлагаш е всушност единствениот простор во целината, каде беше возможно да се изгради објект, а целата пешачка зона на кејот и платото да се оставеа на раат, да се уредеа и да се поврзеа со мостот на уметноста со другиот кеј
е тоа ќе беше урбанистички совршено, ама џабе таквите идеи, кога имаш политика да го отера сето тоа во ендек...

Originally posted by ink Originally posted by fichot Се прашувам да не планираат горе некакво терасиче/ресторанче/летна бавча да направат за дипломаЦкиве мисии, за да може барем они (или и обичните граѓани со соодветен надомест ) да уживаат во скулптурите, зошто од приземје тешко дека некој ќе може да ги види. Мене поинтересно ми е каква им е целта на тиja склуптори горе и откаде им дошло на идеja да стават горе склуптори, а и наjвеке чии са тези склуптори?!

Ako ne se lazam objasnuvanjeto bese deka ke se postavat skulpturi na poznati licnosti od celiot svet koi imaat nekakov udel vo svetskata diplomatija opsto.

Originally posted by ovaj_stariov Ako ne se lazam objasnuvanjeto bese deka ke se postavat skulpturi na poznati licnosti od celiot svet koi imaat nekakov udel vo svetskata diplomatija opsto.

Вака има повеке логика.
Да прашам друго - дали таа зграда ке е доволна за министерството за надворешни работи? Лично на мене ми се види малце малка за администрациjaта на едно министерство, па за различните одтели и така натаму...
Дали ке остане да се користи и старата или се ке се пренесе?

Originally posted by zabegan куполите кои се лупнати на објективе тотално лаички, без никакво знаење за стиловите кои поддржуваат такви куполи, се навистина катастрофални...

Eве го пак овој..
Добро а да те прашам,ај они незнаеле глупи се, како треба да изгледаат куполите?

Originally posted by antiuser Originally posted by zabegan куполите кои се лупнати на објективе тотално лаички, без никакво знаење за стиловите кои поддржуваат такви куполи, се навистина катастрофални... Eве го пак овој.. Добро а да те прашам,ај они незнаеле глупи се, како треба да изгледаат куполите?

како прво, куполи не се лупаат на секој објект без врска, си има конкретни стилови и форми на објекти кои поддржуваат такви куполи, бидејќи се иконичен дел од геометријата на таквите стилови
како второ, кога веќе решиле да стават куполи, треба да ги направат доминантни, како составен дел од геометријата на објектот, а не како фасадни украси, и самите куполи треба да се доста украсени и не мора да е толку доминантно стаклото и треба да е сведено на мали прозори
и ова не го зборам на памет, слободно пролистај повеќе објекти од повеќе стилови на класицизмот, ќе ја видиш истата приказна, и срамота е што јас како тотален лаик знам вакви работи, а на некој на кого му е доделено ексклузивно право да дизајнира маркантен и доминантен објект, му промакнале такви основи на архитектурата
и што се однесува до стручноста на дотичните лица, не мора многу да ја бараме, само примети каде е главниот влез на објектот и ќе ти стане јасно... и ако навлегуваме во детали, може да ја забележиме комбинацијата на прозори и нивните форми, големини и позиции
додуша, не им замерам ни толку на архитектите, им беше доделена тешка задача објект со модерни потреби и комплицирана локација, позиција и габарит, да му дадат конкретен стил по нечија желба, тотално неповрзана со реалноста на објектот
и истиот проблем си го имаат сите објекти, можам да издвојам само два-три кои се пристојни ако збориме за екстериер
мене и никогаш не ми сметала толку многу идејата објектите да следат класицизам, туку кога веќе се нафатија на такво нешто, барем да се потрудеа да биде изведено правилно
кога веќе бираа некој постар стил, можеа да изберат стилови од почетокот на 20-ти век кои всушност можат да поддржат современи стандарди, а да немаат модернистичка фасада...
и доста веќе ме претставувате како некој што јаде бурек во празно, знам што зборам, најпрво имам осет за тоа, и сум се потрудил да прочитам нешто и да направам муабет со некој што се разбира во тоа...

Originally posted by tiberix Скулптури. Создадени од скуплтори.

Абе не се мачи и кажи си вајар.

Originally posted by FCB Ниту еден од работниците што ги гледам на сликата немаат заштитни појаси. А и скелинјата се со талпи. Зарем е толку тешко градежните компании да набават побезбедни скелинја за работа. Ова не се ни скелинја туку некоја импровизација. Талпите со ништо не се прицврстени и во секој момент може да дојде до несрекен случај. И не е само на овој објект, туку скоро на секој што се гради. А малку ли пари земаа за тендери. Барем, ако сакаат да заштедат пари на скелинја, толку ли е тешко да набават појаси за вработените, и една сајла да пуштат од горе за да се врзат. Ама не се тие криви, туку крива е инспекцијата што им дозволува вака да се работи. Незнам само уште колку луге треба да се повредат за да се смени системот во градежништвото, и да се воведе поголема безбедност на работниците.

се огласувам, крајно време е да се заштитат работниците, сепак овие објекти се доволно скапи да можат да инвестираат и во подобри услови за работа

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13