Нуклеарна електрана? |
Post Reply | Page <1 15161718> |
Author | |
MileX
Newbiе Joined: 13-Oct-2010 Location: Strumica Online Status: Offline Posts: 18 |
Quote Reply #321 Posted: 26-Apr-2011 at 10:42 |
Krale najprvo bi trebalo da se iskoristat obnovlivite izvori do maximum . nie imame nesto pomalku od 5000 GWh hidropotencijal koj e neiskoristen , +drugite obnovlivi izvori sigurno imaat potencijal od okolu 2500 GWh koj e isto neiskoristen , a so toa tie ke proizveduvaat okolu 30 % od planiranata potrosuvacka . Dokolku gi dodademe jaglenot od Mariovo i novite rudnici vo Pelagoniskiot Basen (ima info na web-stranata na Elem) bi mozele dolgorocno da go resime problemot so strujata . E dokolku i togas bi imalo nedostatok togas treba da se razmisluva za NEC
|
|
[url=http://www.userbars.be][img]http://img689.imageshack.us/img689/
|
|
ink
Senior Member Joined: 01-Dec-2010 Location: Bulgaria Online Status: Offline Posts: 530 |
Quote Reply #322 Posted: 26-Apr-2011 at 15:20 |
Ако РЕК Битола навистина произведува 70% от струjaта во РМ,това е премногу опасно. Ако този податок е вистински,това е преголем процент на зависност на целиот систем на државата от едно место. Навистина е интересно,зашто такво нешто е допуснато и не се ли разгледува това како дел от националната безбедност на државата? Edited by ink - 26-Apr-2011 at 15:25 |
|
ink
Senior Member Joined: 01-Dec-2010 Location: Bulgaria Online Status: Offline Posts: 530 |
Quote Reply #323 Posted: 26-Apr-2011 at 15:24 |
Обновливите извори на енергиja не можат да задоволат побаровачката на ни една земja,но можат да допренесот за миксот на струja. Струjaта от нив е премногу скапа и колкото повеке се зголемува процентот на струjaта добиена от обновливи извори,толкова ке поскапува самиот микс на струja, коja сите ние користиме во домовите си. |
|
krale
Senior Member БАНИРАН Joined: 28-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 1487 |
Quote Reply #324 Posted: 26-Apr-2011 at 16:44 |
Сите обновливи хидро и други видови на извори на енергија, во најдобар можен случај ќе ја заменат РЕК Битола. Што со останатите 75% што треба да се развијат во следните 40 години?
Ако ние одиме по логиката „прво обновливите, па после ќе му ја мислиме“, за 20-тина години ќе ни се случи енергетски банкрот. Нуклеарка не е асфалтирање на улица. Потребни се децении за да се испита, истражи, инвестира, изгради и конечно да се пушти во оптек. Секое губење време е драгоцено. |
|
mirakuliks
Senior Member Joined: 06-Feb-2010 Location: New York Online Status: Offline Posts: 831 |
Quote Reply #325 Posted: 26-Apr-2011 at 20:07 |
Videte setoa ubavo da ne i se shteti na prirodata, da se gradi nshto shto nemozhe da apravi belja.....AMA realnosta e deka treba da se ima postojan rast, ako se nam rast togash nemozhe da se ima odrzhliva ekonomija. Tochno e deka najubavo e koga prvo bi se iskoristile obnovlivite izvori do maksimum, ama isto taka fakt e deka kolku i domakjinstvata da stanat poshtedlivi na struja kolku i da se napravi elektrotransportniot sistem poefikasen, ostanuva faktot deka za odrzhliv ekonomski razvoj treba da ima zgolemuvanje na proizvodstvo koe direktno znachi zgolemena pobaruvachka na energija. Taka da ya da ne se dojde vo situacija: eve site obnovlivi gi koristime...ama jaglen ima samo za ushte 5 godini a i pokraj toa uvezuvame struja a nema ni plan za NEC. i znaete koe e scenarioto togash togash za 5 godini tek koga kkje snema jaglen kje pochne da se gradi NEC elektrichnata energija kje poskape enormno i site industriski pretrijatija kje pochnaat da se selat poradi preskapata struja. za posle 10-15 godini koga kje pochne da funkcionira NEC da mozhe pak od 0 da se gradi ekonomijata. Tochno poradi ova treba ushte sega da se napravata temelni analizi proekt, mozhni koinvestitori i za nekoi 10 godini da pochne da se gradi......a ako pochne da se gradi sekogash mozhe da se prekine ako se najde drug nachin na dobivanje elektrichna energija.
|
|
krale
Senior Member БАНИРАН Joined: 28-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 1487 |
Quote Reply #326 Posted: 28-Apr-2011 at 12:21 |
Kanal5.http://daily.mk/cluster3/5caad739e598fec75e0f45545feb37f2/704510 |
|
lslcrew
Senior Member Joined: 14-Jan-2008 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 10988 |
Quote Reply #327 Posted: 18-May-2011 at 14:51 |
|
|
MileX
Newbiе Joined: 13-Oct-2010 Location: Strumica Online Status: Offline Posts: 18 |
Quote Reply #328 Posted: 18-May-2011 at 19:35 |
dve da izgradat ke staname pojaki od Slovenija
|
|
[url=http://www.userbars.be][img]http://img689.imageshack.us/img689/
|
|
krale
Senior Member БАНИРАН Joined: 28-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 1487 |
Quote Reply #329 Posted: 18-May-2011 at 22:22 |
Дали е точна информацијата за Белене во горепренесената вест?
|
|
OCB
Senior Member Joined: 03-Feb-2011 Location: 54 Online Status: Offline Posts: 921 |
Quote Reply #330 Posted: 18-May-2011 at 23:03 |
Потпишан е меморандум за соработка со Русија (Росатом). Во моментов се при крај анализите на HSBC која од бугарската влада е најмена како консултантска компанија за да ја испита исплатливоста на проектот и да се обиде да најде надворешни инвеститори. Овој јуни би требало да се знае дали ќе се потпише договор за изградба на Белене во зависност од заклучокот до кој ќе дојде HSBC.
EDIT: Погоре напишаното е информација која ја имав од неодамна. Денес гледам се смениле работите. Бугарските медиуми известваат дека одлуката за Белене се одлага на „уште неколку месеци“ затоа што сеуште не била завршена анализата за исплатливост. Исто денес отпуштен е и бугарскиот министер за транспорт. Се шпекулира дека причината е тоа што не успеал во преговорите да се склучи договор со Росатом. Стандарт Дневник.бг Edited by OCB - 18-May-2011 at 23:26 |
|
ink
Senior Member Joined: 01-Dec-2010 Location: Bulgaria Online Status: Offline Posts: 530 |
Quote Reply #331 Posted: 18-May-2011 at 23:24 |
Само да дополнам,дека се преговара и за користене на френски турбини,кои ке са от 1200 MW/h,а не както сега руските от 1000 MW/h. Бугариja сака да намали цената на Белене и да наjде западен инвеститор,но исто така чека и новите стандарти за безбедност,кои ЕУ мора да воведе след инцидента от Фокушима и да види,дали проектот на Белене ке отговара на нив и дали нема да има потреба от препоектиране на проекта. Се повеке е во игра и изградба на уште един атомски блок во Козлодуj(нов VII блок) заради помалата цена, заштото тамо веке има изградена инфраструктура и нема да се вложува за това. Edited by ink - 18-May-2011 at 23:25 |
|
Goran
Senior Member Joined: 09-Jul-2009 Online Status: Offline Posts: 195 |
Quote Reply #332 Posted: 19-May-2011 at 07:13 |
Decki ako se gradi nekogas nuklearka vo makedonija toa ke bidi duri vo dalecna 2030 2035.
Vo programata za energitika na VMRO nema ni zbor za nuklerka. A zaklucok dodeka ne se realizira proektot Cebren i Galiste a isto i Vardaska dolina nema nikakvi uslovi da se razmisluva za nuklerka. Za sto seuste nema nisto konkretno.Samo memurandum i tenderi sto propagaat.
|
|
nenad
Senior Member Joined: 19-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 736 |
Quote Reply #333 Posted: 24-May-2012 at 10:02 |
Konecno mudra odluka, zavrsi sagata so Belene, se zasiluva postoeckata NE Kozloduj. Sega izgledaat smesni poranesnite diskusii deka Makedonija treba da ucestvuva vo Beleni i ostanatite debilarii.
Novi reaktor u NE Kozloduj SOFIJA - Reaktor br.7 bugarske nuklearne eletrane Kozloduj proradiće do 2022, ili 2023. godine, rekao je ministar privrede i energije te zemlje Deljan Dobrev. On je rekao da novoformirana projektna kompanija "Kozloduy NPP- New Capacities", sa inicijalnim kapitalom od 2 miliona leva, preuzima celokupnu finansijsku odgovornost projekta. Reaktor snage 1.000 MW za Kozloduj biće onaj koji je ruska državna kompanija Atmostrojeksport bila sagradila za potrebe nuklearke Belene, od koje je nedavno odustala vlada u Sofiji. (Novinite) http://www.energoportal.info/ |
|
gjoko
Senior Member Joined: 18-Jun-2011 Location: kicevo Online Status: Offline Posts: 6554 |
Quote Reply #334 Posted: 24-May-2012 at 11:16 |
повеќе од пловина коментираа дека треба да ги `лупниме` државните резерви во Белене,а непазејќи при тоа дека се работи за Бугарија а не за Германија и Холандија.Да се послушаше советот на `експертите` сега и без помош на Грција ние ќе прогласевме крај-банкрот.
Петем да прашам нешто-и јас сум факултетски образован(електроенергетика),па сакам да станам `експерт`.каде да се обратам да ми дадат уверение за `експерт`,дали има некакво школо за `експерти` |
|
+Protagorist
Senior Member Joined: 01-Nov-2012 Online Status: Offline Posts: 3588 |
Quote Reply #335 Posted: 23-Nov-2012 at 02:25 |
ќе одиш на постдипломски кај др.Башевски и после две-три години ќе магистрираш одредено атомско хоби,пример праење атомски макети
туку може не треба да паѓа човек во параноја,но реално чим на јапонците им се деси хаварија што па ние да сме исклучок,просто живееме на едно од најактивните геолошки појаси во европа,иако еве ни велат Мариово било опуштено http://build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=325&PID=140661#140661 нои ферари можеш да возиш опуштено само што незнаеш кој се може да ти влета у макази!
Edited by +Protagorist - 23-Nov-2012 at 02:30 |
|
HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
|
|
Goran
Senior Member Joined: 09-Jul-2009 Online Status: Offline Posts: 195 |
Quote Reply #336 Posted: 25-Sep-2013 at 02:00 |
длука за нуклеарка ќе носат граѓаните на референдум
Ги следиме процесите но немаме одлука да градиме нуклеарна централа. Вицепремиерот Пешевски вели, за такво крупно прашање ќе одлучуваат граѓаните на референдум. Со земјите од регионот се разгледувала можноста за заедничка соработка во делот на нуклеарната енергија. Од наша страна веќе била формирана група која е вклучена во истражувањата, го надградува знаењето и ги следи трендовите за производство на електрична енергија. Во изминатите две години воспоставивме соработка со Меѓународната агенција за атомска енергија во делот на почетните сознанија кои една држава треба да ги има за нуклеарната енергетика. Тоа не е знак дека Македонија се вклучува во нуклеарната енергетика и дали има донесено таква одлука, туку дека на одговорен начин правиме потребни анализи со цел во даден временски период од неколку години да можеме да дадеме одговор на прашањето, а особено од аспект на регионот, изјави вицепремиерот Пешевски. Од меѓународната агенција за атомска енергија велат дека регионот сеуште не е подготвен за изградба на нуклеарка. Ниту инфраструктурно ниту финансиски. Ние немаме никакви сознанија дека во овој регои ќе се изгради нуклеарна централа. Има земји кои се подготвуваат за тоа во смисла на техничка подготовка и разбирање на сите можни опции, како и изградба на неопходните кадри. Една од нив е и Македонија. Во регионот имаме земји кои веќе имаат нуклеарни централи како што се Бугарија, Словенија и Хрватска, како и земји кои се подготвуваат да ги прошират своите нуклеарни капацитети вели првиот човек на МААЕ, Иван Виденовиќ. Во регионот веќе има нуклеарка која ја менаџираат две држави. По Кршо од атомска централа струја произведува и Бугарија. На денешната работилница била препознаена можноста за нова соработка меѓу државите од регионот, бидејќи малите држави немаат финансиски, инфраструктурни и стручни капацитети за сами да реализират толку скапи проекти. Борче Пауновски http://sitel.mk/mk/odluka-za-nuklearka-kje-nosat-gragjanite-na-referendum |
|
Џоле
Moderator Group Joined: 23-Apr-2013 Location: Скопје Online Status: Offline Posts: 15196 |
Quote Reply #337 Posted: 25-Sep-2013 at 07:22 |
Вчера прочитав еден добар коментар на Фејсбук за нуклеарката во Македонија.
Отприлика гласеше вака: „Пола градови во Македонија немаат асфалтирани улици, а они нуклеарка ќе граделе“. Мислам дека нема што друго да се додаде. |
|
За сè има вторпат
|
|
gjoko
Senior Member Joined: 18-Jun-2011 Location: kicevo Online Status: Offline Posts: 6554 |
Quote Reply #338 Posted: 25-Sep-2013 at 08:15 |
Neka se spomni kolku košta,pa site ke ostanat so otvorena usta
|
|
polval
Senior Member Joined: 18-Feb-2009 Online Status: Offline Posts: 177 |
Quote Reply #339 Posted: 25-Sep-2013 at 10:19 |
А колку ќе кошта ако останеме вечно зависни од увоз на струја?
|
|
ink
Senior Member Joined: 01-Dec-2010 Location: Bulgaria Online Status: Offline Posts: 530 |
Quote Reply #340 Posted: 25-Sep-2013 at 11:03 |
Нуклеарката е доста тежка работа.
Имаjте во предвид,дека за изградбата на една нуклеарка мора и да се модифицира електричниот систем. Нуклеарката произведува струja 24/7 когато работи. Тоа не е сиjaлица со един бутон да упалиш или за запреш. Таа произведена струja мора да се конзумира и през денот и през нокта. Треба да се планира каде ке оди отпадот и така натаму... Да не зборуваме за перзонал,обука и така натаму. Ако до този момент една држава е немала нуклеарка и не е развивала тоja дел от физиката... ке треба доста време за се тоа. Edited by ink - 25-Sep-2013 at 11:04 |
|
Post Reply | Page <1 15161718> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |