Реконструкција на Собранието

Па нели имаше на неколку наврати организирани Денови на отворени врати, кога можеше секој да влезе. Но и јас се согласувам дека треба да постои туристичка посета во Собранието, барем еден ден во неделата.

bez prozorite (8), so prozorite (3)!

Да бидеме реални овој објект од сите од СК2014 заслужува највисока оценка бидејќи сепак е главно задржан надворешниот изглед.
- За реставрацијата на постоечкиот дел 9. Неможам да забележам некој лош сегмент. Бојата е истата, травертинот исто така дури и прозорите и ролетните
- Главната купола нема никаков естетски проблем и е убаво изведена според мене добива 7
- Страничните куполи се сосема непотребни и имаат 1
- Надградениот дел иако е во согласност со постоечкиот и не се забележува многу би му дал 3
- Внатрешноста изгледа многу културно и соодветстува со надворешноста и бу му дал 8
Се на се некоја оцена 5-6 што и така не е лоша но сепак да чекаме да се доврши.
По мое најголем проблем ќе биде несразмерно големиот споменик како и вишокот знамиња (3 на куполите, тоа до споменикот и по неколку на краевите). Делот со знамињата лесно може да се реши и би добил неверојатна оцена 6 од мене.

Originally posted by macedonia question: could they not remove those 2 air conditioners in the middle balcony?

nope, those are a cultural trademark of the city

It's a tradition over here that even buildings that have central heating and cooling, have air conditioners on the facade .

Originally posted by macedonia at least they didn't enclose the balcony with windows, also common in the city

No no that's common in the country not just the city

И од мене деветка.

Надоградениот кат се гледа дека е со различен материјал

би требало тоа да е основен малтер,врз него треба да се стави фин,па боја,или пак некои имаат пракса во финиот малтер да се става боја,па така да се финира

еве нешто набрзина пробав за споредба.јас немам мислење што е подобра варијанта



Edited by gjoko - 16-Apr-2013 at 17:49